АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19565/2018

18 августа 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  11.08.2020

Полный текст решения изготовлен  18.08.2020

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 при участии в деле качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АТП-КРД», общество с ограниченной ответственностью «ФРУТ ЛЭЙН»  о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела:  Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в  Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к  о взыскании ущерба по договору от 13.12.2017г № 490 в размере 912 044,74  руб.,  мотивируя  свои  требования  ненадлежащим  исполнением  обязанностей  по перевозке груза.

Исковые требования обосновываются причинением убытков.

Ответчик отзыва на иск не представил.  

В судебном заседании, которое состоялось 04.08.2020, объявлен перерыв по 11.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТП-КРД» (далее- заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее –перевозчик) подписан заявка на осуществление перевозки от 13.12.2017 №  1224, являющаяся  приложением  к  договору  публичной  оферты  с перевозчиком, выполняющим перевозку грузов (оферты), размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с  условиями заявки ИП ФИО2 по поручению и за счет ООО «АТП-КРД»  обязан  произвести  доставку  груза  «Продукты  питания»  по  маршруту Краснодарский край, г. Новороссийск –Московская область, пос. Томилино. Заявкой  также  было  согласована  необходимость  поддерживать  режим  +2+4 оС  на протяжении  всей  перевозки.  

Также  стороны  согласовали,  что  перевозка  будет  выполнена транспортный   средством   государственный   регистрационный   знак   к814хх93   с рефрижераторным полуприцепом ха9224 23, водитель ФИО3. 

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 была заключена договор-заявка                   № 490 от  13.12.2017г. на осуществление  перевозки  груза -продукты  питания  (салат-латук «Айсберг»  свежий)  в  количестве  7658  кг  по  маршруту  из  Краснодарского  края,  г. Новороссийск –Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино. Перевозка будет выполнена  автомобилем  марки Volvo,  с  государственным  регистрационным  знаком к814хх93,с  рефрижераторным  полуприцепом  ха9224  23,  водитель  ФИО3. 

 Также  условиями  доставки  указанного  груза  являлось  соблюдение температурного режима +2+4оС.  13.12.2017  г.  ИП  ФИО3  полученный  груз  доставил  грузополучателю  ООО «Фрут Сервис» 15.12.2017 г. Однако грузополучатель отказался от принятия груза, ссылаясь на непригодность для реализации товара, в виду того, что вся партия груза была заморожена, что подтверждается сюрвейерским заключением.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О рассмотрении дела ответчик уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В  соответствии  с  положениями  статьи  784  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  перевозка  грузов,  пассажиров  и  багажа  осуществляется  на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами  и  издаваемыми  в  соответствии  с  ними  правилами.  Условия  перевозки  грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим  перевозкам  определяются  соглашением  сторон,  если  настоящим  Кодексом, транспортными  уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Как  предусмотрено  статьей  785  ГК  РФ  по  договору  перевозки  груза  перевозчик обязуется  доставить  вверенный  ему  отправителем  груз  в  пункт  назначения  и  выдать  его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 В  соответствии  со  ст.  393  ГК  РФ  должник  обязан  возместить  кредитору убытки, причиненные  неисполнением  или  ненадлежащим  исполнением  обязательства,  которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. 

Согласно  пункту  1  статьи  793  ГК  РФ  в  случае  неисполнения  либо  ненадлежащего исполнения  обязательств  по  перевозке  стороны  несут  ответственность,  установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за сохранность с  момента  принятия  его  для  перевозки  и  до  момента  выдачи  грузополучателю  или упомоченному  им  лицу,  если  не  докажет,  что  повреждение  (порча)  груза  произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим  от  него  причинам.  Ущерб,  причиненный  при  перевозке  груза  возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости  и  осмотрительности,  которая  от  него  требовалась  в  целях  надлежащего исполнения своих обязательств. Стоимость  груза  или  багажа определяется исходя  из  его  цены,  указанной  в  счете продавца  или  предусмотренной  договором,  а  при  отсутствии  счета  или  указания  цены  в договоре  исходя  из  цены,  которая  при  сравнимых  обстоятельствах  обычно  взимается  за аналогичные товары. 

П.  1  ст.  7  ФЗ  "О  транспортно-экспедиционной  деятельности"  установлено, что экспедитор несет  ответственность перед  клиентом в виде возмещения реального  ущерба, если  не  докажет,  что  утрата,  недостача  или  повреждение  (порча)  груза  произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от  него  не  зависело,  в  следующих  размерах:  за  утрату  или  недостачу  груза,  принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной  (документально  подтвержденной)  стоимости  груза  или  недостающей  его части. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право  нарушено,  произвело  или  должно  будет  произвести  для  восстановления нарушенного  права,  утрата  или  повреждение  его  имущества  (реальный  ущерб),  а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу  гражданина,  а  также  вред,  причиненный  имуществу  юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно  статье  1082  ГК  РФ  способами  возмещения  причиненного  вреда  являются обязанность  возместить  вред  в  натуре  или  возместить  причиненные  убытки,  которые определяются в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ.

Стоимость груза установлена решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 августа 2019 года по делу №А83-17757/2018 в сумме 912 044,74 руб. и ответчиком также не оспаривается.

Указанным решением также установлена вина ответчика.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины должен доказать ответчик.

Таких доказательства не представлено. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 311265118800212 ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200340183 ИНН 

<

***>) убытки в размере 912 044,74 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 241,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский