53/2017-41383(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16414/2016

г. Ярославль

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Фамклай" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2921.80 руб. 

при участии  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фамклай" о  взыскании 1530.36 руб. затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима  потребления электроэнергии.  

Определением суда от 30.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 24.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное  разбирательство по делу.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания,  представил отзыв, возражений на требования не заявил.  

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.  

Взаимоотношения сторон регулируются договором электроснабжения № 883 от  01.12.2009.  

Согласно пункту 1.1 предметом договора является подача Поставщиком  Покупателю электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в  Приложении № 4 к договору, а также оказание услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией, прием и оплата Покупателем приобретаемой электрической энергии и  оказанных услуг.  

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора.  Согласно пункту 4.2 договора окончательный срок оплаты полученной электрической  энергии (мощности) и оказанных услуг – до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ограничение режима потребления электрической энергией предусмотрено  разделом 5 договора.  

Истец осуществил ответчику подачу электроэнергии. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязанностей по  оплате потребленной энергии, истец в соответствии с пунктом 5.1 договора направил в  адрес ответчика Уведомление от 25.02.2016 о необходимости введении ограничения  режима потребления электрической энергии. Уведомления получены Потребителем.  Сетевой организацией 09.03.2016 введен режим ограничения потребления  электроэнергии. Сумма затрат составила 2921.80 руб.  

Истец направил ответчику претензии о возмещении 2921.80 руб. затрат на  ограничение режима потребления электроэнергии.  

Ответчиком сумма не оплачена. Истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.05.2014  возбуждено производство по делу № А31-4625/2014 о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фамклай" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2016 общество с  ограниченной ответственностью "Фамклай" признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от  17.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до  25.09.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и подлежат  рассмотрению в порядке искового производства.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд  считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п/п б пункта 2 Правил полного и(или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Правила № 442), и пункта 5.1 договора  ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение  обязательств покупателем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Порядок введения ограничения режима потребления урегулирован в пункте 15  Правил № 442.  

В соответствии Правилами № 442 ответчику было введено ограничение режима  потребления электрической энергии.  

Согласно Актам по объектам по ул.Нагорная, ул.Б.Федоровская ПАО "МРСК  Центра" - "Ярэнерго" введен режим ограничения потребления электрической энергии.  

Также, в дело представлены Акт об оказании услуг № 03/16-03 от 31.03.2016 на  общую сумму 169394.30 руб., счет № 1/10/03 от 31.03.2016, счет-фактура, платежное  поручение об оплате истцом сумм сетевой организации.  

Факт введения ограничения режима потребления электрической энергии в марте  2016 года, а также факт несения истцом расходов, связанных с введением ограничения  режима потребления, подтверждается представленными в дело документами.  

Согласно пункту 24 Правил № 442 истец вправе требовать компенсации  потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением  режима потребления, а потребитель обязан возместить эти затраты.  

Ответчик возражений на требование не заявил, сумму требований не оспорил,  доказательств оплаты не предъявил.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на  законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фамклай" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2921,80 руб.  долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.