ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5618/2025

Дело № А40-41231/24

г. Москва

07 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Поташовой Ж.В., Федоровой Ю.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО «Стройресурс» ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 года по делу №А40-41231/24

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройРесурс» требования ИФНС России № 2 по города Москве в размере 22 360 494,09 руб. - основной долг, а также 3 850 594 руб. - штраф в третью очередь отдельно,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройРесурс»

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 09 октября 2024 года;

от единственного участника ООО «Стройресурс» ФИО1 – ФИО3, ФИО4 по доверенности от 14 января 2025 года;

от конкурсного управляющего ООО «СтройРесурс» - ФИО5 по доверенности от 28 декабря 2024 года;

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2024 года в отношении ООО «СтройРесурс» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО6.

В Арбитражный суд города Москвы 14 июня 2024 года поступило требование ИФНС России №2 по городу Москве к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 26 211 088,09 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройРесурс» требование ИФНС России № 2 по городу Москве в размере 22 360 494,09 руб. – основной долг, а также 3 850 594 руб. – штраф в третью очередь отдельно.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части, единственный участник ООО «Стройресурс» ФИО1 (далее - апеллянт) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, согласно которой просит судебный акт отменить в обжалуемой части.

В суд поступил отзывы от уполномоченного органа на апелляционную жалобу.

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Налоговая возражает.

Управляющий имуществом должника высказал правовую позицию.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно пересмотра судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от сторон не поступило, в связи с чем законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе копией требование об уплате налога № 2916 по состоянию на 17 мая 2024 года, решением выездной налоговой проверки №14 от 22 апреля 2024 года, решением камеральной налоговой проверки №480 от 27 февраля 2024 года, №796 от 25 марта 2024 года, налоговыми декларациями по НДС за 2 квартал 2021 года. 

Согласно пояснениям кредитора задолженность ООО «Стройресурс» перед бюджетом образовалась на основании: решения камеральной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверка уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2021) № 796 от 25 марта 2024 года (НДС 4 451 449,00 рублей - восстановленная задолженность, 890 290,00 рублей – штраф); решения камеральной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверка уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2023 года) № 480 от 27 февраля 2024 года (НДС 208 681,00 рублей - восстановленная задолженность, 41 736,00 рублей – штраф); решения выездной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №14 от 22 апреля 2024 года за период c 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года (налог на прибыль – 7 753 348,00 рублей – основной долг, 1 008 278,00 рублей – штраф; НДС 10 122 048,00 рублей – основной долг, 1 910 290,00 рублей - штраф); - налога на добавленную стоимость за период 2 квартал 2021 года (7 130,00 рублей – основной долг). 

В отношении задолженности применены меры принудительного взыскания. Возражений по начислениям по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14 от 22 апреля 2024 года за период c 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в общем размере 20 793 964.00 руб. (налог на прибыль – 7 753 348,00 рублей – основной долг, 1 008 278,00 рублей – штраф; НДС - 10 122 048,00 рублей – основной долг, 1 910 290,00 рублей - штраф) должником не заявлено. 

По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года принято решение о привлечении ООО «Стройресурс» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 марта 2024 года № 796. 

В соответствии с данным решением сумма доначисленного налога составила 4 451 449,36 руб., штрафа – 890 290 руб. 

В связи с несогласием ООО «Стройресурс» с решением от 25 марта 2024 года № 796 должником была подана апелляционная жалоба от 10 апреля 2024 года.

Решением УФНС России по городу Москве от 15 апреля 2024 года № 21-10/047289@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. 

ООО «Стройресурс» 05 июня 2024 года была подана уточненная (номер корректировки 2) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года. По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 год принято решение от 27 февраля 2024 года № 480. 

В соответствии с данным решением сумма доначисленного налога составила 208 681,00 руб., штрафа – 41 736, 00 руб. ООО «Стройресурс» 18 марта 2024 года была подана уточненная (номер корректировки 2) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2023 года. 

Приказом ФНС России от 29 октября 2014 года № ММВ-7-3/558@ утвержден порядок заполнения налоговой декларации по НДС (далее - Приказ № ММВ-7-3/558@). 

Согласно Приказу № ММВ-7-3/558@ при перерасчете сумм налога налогоплательщиком (налоговым агентом) не учитываются результаты налоговых проверок, проведенных налоговым органом, за тот налоговый период, по которому налогоплательщиком (налоговым агентом) производится перерасчет сумм налога. Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра или аннулирования результатов проведенной налоговой проверки после представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, поданной после вынесения налоговым органом решения. Все начисления по уточненным декларациям учтены в сальдо Единого налогового счета должника. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции отклонил возражения ООО «Стройресурс» относительно необоснованности заявленных требований налогового органа. 

На основании изложенного, суд первой инстанции признал требования кредитора в размере 22 360 494,09 руб. основного долга, а также 3 850 594 руб. штрафа обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «СтройРесурс», поскольку указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Апеллянт, обращаясь с жалобой, указывает, что по решениям налогового органа №480 от 27 февраля 2024 года, №796 от 25 марта 2024 года не имеется задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В своих возражениях апеллянт ссылается на представление им уточненных деклараций по НДС за 2 квартал 2021 года, 2, 4 квартал 2023 года, которые, по его мнению, являются основанием для изменения расчета требования налогового органа.

Между тем, по данным налогового органа, задолженность ООО «Строиресурс» перед бюджетом образовалась на основании:

по решению камеральной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверка уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2021) № 796 от 25 марта 2024 года (НДС 4 451 449,00 рублей - восстановленная задолженность, 890 290,00 рублей - штраф);

по решению камеральной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверка уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2023 года) № 480 от 27 февраля 2024 года (НДС 208 681,00 рублей - восстановленная задолженность, 41 736,00 рублей - штраф);

по решению выездной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14 от 22 апреля 2024 года за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года (налог на прибыль - 7 753 348,00 рублей - основной долг, 1 008 278,00 рублей - штраф; НДС 10 122 048,00 рублей - основной долг, 1910 290,00 рублей - штраф);

по налогу на добавленную стоимость за период 2 квартал 2021 (7 130,00 рублей -основной долг).

В отношении задолженности применены меры принудительного взыскания.

Возражений по начислениям по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14 от 22 апреля 2024 года за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в общем размере 20 793 964,00 руб. (налог на прибыль - 7 753 348,00 рублей - основной долг, 1 008 278,00 рублей - штраф; НДС - 10 122 048,00 рублей - основной долг, 1910 290,00 рублей - штраф) должником не заявлено.

По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года ООО «Строиресурс» (далее - Общество) принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 марта 2024 года № 796. 

В соответствии с данным решением сумма доначисленного налога составила 4 451 449, 36 руб., штрафа - 890 290, 00 руб.

В связи с несогласием Общества с решением от 25 марта 2024 года № 796, ООО «Стройресурс» была подана апелляционная жалоба от 10 апреля 2024 года.

Решением УФНС России по городу Москве от 15 апреля 2024 года № 21-10/047289@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

ООО «Стройресурс» 05 июня 2024 года была подана уточненная (номер корректировки 2) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года.

По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 года. ООО «Стройресурс» принято решение от 27 февраля 2024 года № 480. В соответствии с данным решением сумма доначисленного налога составила 208 681 руб., штрафа - 41 736 руб.

ООО «Стройресурс» 18 марта 2024 года была подана уточненная (номер корректировки 2) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2023 года.

Приказом ФНС России от 29 октября 2014 года № ММВ-7-3/558@ утвержден порядок заполнения налоговой декларации по НДС, согласно которому при перерасчете сумм налога налогоплательщиком (налоговым агентом) не учитываются результаты налоговых проверок, проведенных налоговым органом, за тот налоговый период, по которому налогоплательщиком (налоговым агентом) производится перерасчет сумм налога.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра или аннулирования результатов проведенной налоговой проверки после представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, поданной после вынесения налоговым органом решения.

Все начисления по уточненным декларациям учтены налоговым органом в сальдо Единого налогового счета должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требования уполномоченного органа в размере 22 360 494,09 руб. основного долга, а также 3 850 594 руб. штрафа обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс», поскольку указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В материалы дела заявитель апелляционной жалобы не представил никаких доказательств, в том числе подтверждающих погашение задолженности перед бюджетом Российской Федерации, позволяющих исключить требование уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а фактически направлены на переоценку выводов суда в отсутствие на то достаточных оснований.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 года по делу №А40-41231/24 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Иванова 

Судьи:                                                                                               Ж.В. Поташова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова