РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299460/22-68-2069

г. Москва

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (672039, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ЗАБАЙКАЛЬСКОГО РАБОЧЕГО УЛИЦА, ДОМ 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 753601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ДОВАТОРА УЛ., Д. 7/8, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) о взыскании 14 822 760,90 рублей 

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14.522.032 руб., 11 коп., штрафа в сумме 95.000 руб., пени в сумме 205.728 руб. 79 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв на иск от ответчика не поступил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.   

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел спор в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ. 

19.05.2023 от ответчика поступало ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Стройсити» до назначения строительно-технической экспертизы. 

Между тем, обоснования того, что судебный акт сможет повлиять на права и обязанности этого лица ответчик не привел и соответствующих доказательств не представил, в связи с чем оснований для привлечения ООО «Стройсити» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ не имеется. При этом отзыв по существу спора равно как и доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу ответчик не представил, в связи с чем, назначение экспертизы по делу невозможно. Соответствующее ходатайство при этом не заявлено в установленном порядке, обеспечение проведения экспертизы не произведено.

Определением от 24.05.2023 суд предложил ответчику представить доказательства выполнения работ и передачи их результата истцу в соответствии с договором, отзыв на иск.  

 Определение суда не исполнено.

 От истца поступило дополнение к иску, в котором он сообщает о том, что объема фактически выполненных работ со стороны ответчика нет, работы не сдавались.

 Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Государственным казённым учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края (заказчик, истец) и ООО «ТРАНСТРОЙ» (генподрядчик, ответчик) 31 января 2022 года был заключен государственный контракт № Ф.2021.13542 на строительство объекта: «Строительство станции водоподготовки воды из артезианских скважин на источнике водоснабжения ООО «Авангард плюс» подрусловый водозабор сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район».

В соответствии с условиями п.3.3 контракта заказчиком на счет генподрядчика перечислен авансовый платеж в размере 14 522 032,11 руб. платежным поручением № 292085 от 17.02.2022.

В соответствии с разделом 4 контракта срок начала работ по контракту - с даты подписания настоящего контракта (начальный срок выполнения условий по Контракту). Работы по контракту должны быть завершены и результат работ должен быть передан заказчику не позднее 15.10.2022 г.

В обоснование иска истец сослался на то, что по причине допущенных генподрядчиком нарушений условий контракта истцом  03.11.2022 принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 14.11.2022.

Отношения по Государственному контракту регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно п.13.9 государственного контракта при расторжении контракта в связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком обязательств про настоящему контракту генподрядчик возвращает за вычетом принятых и выполненных работ в полном размере выплаченный аванс заказчику.

За время исполнения контракта генподрядчик не сдавал работы истцу.

В адрес генподрядчика направлена претензия № 09/8578-22 от 13.12.2022 с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 14 522 032,11 руб. 

Требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием заявленного иска.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, равно как и доказательств выполнения работ и передачи их результат истцу в соответствии с условиями контракта. 

 Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено равно как и доказательств выполнения работ на всю сумму аванса, контракт расторгнут,  требование истца о взыскании этих денежных средств подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Согласно п.3.1 контракта цена контракта составляет: 48 406 773,70 руб.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу п. 11.1 контракта генподрядчик несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом.

Согласно п. 11.1.1 государственного контракта в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.6.1.5 контракта генподрядчик обязуется еженедельно, не позднее четверга, предоставлять заказчику отчет о выполняемых на объекте работах по установленной форме (Приложение № 8 к контракту).

Как указал истец, генподрядчиком не предоставлены еженедельные отчеты о выполняемых на объекте работах по установленной форме в августе-ноябре 2022 года. Указанные отчеты согласно условиям контракта должны быть представлены генподрядчиком до 04.08.2022, 11.08.2022, 18.08.2022, 25.08.2022, 01.09.2022, 08.09.2022, 15.09.2022, 22.09.2022, 29.09.2022, 06.10.2022, 13.10.2022, 20.10.2022, 27.10.2022, 03.11.2022.

В силу п.6.1.6 контракта генподрядчик обязуется ежемесячно, в срок до 27 числа, предоставлять заказчику детализированный подневный график производства работ на следующий месяц по форме, установленной заказчиком (Приложение № 7 к контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 6 к контракту) и Проекта производства работ.

Генподрядчиком не предоставлены детализированный подневные графики производства работ на сентябрь - ноябрь 2022 года.

В соответствии с и.4.1 контракта срок начала работ по контракту - с даты подписания настоящего контракта (начальный срок выполнения условий по контракту).

Согласно п.6.1.11 контракта генподрядчик обязан в течение 30 дней с момента начала строительства в соответствии с п. 4.1 контракта, за счет собственных средств, обеспечить организацию, установку и функционирование в круглосуточном режиме, не менее 2-х IP-камер    видеонаблюдения      процесса            строительства            через информационно-коммуникационную сеть. Обеспечить наличие помещения для проведения оперативных совещаний на площадке строительства.

Генподрядчик должен обеспечить для заказчика ежедневную, бесперерывную он онлайн-трансляцию процесса строительства, осуществлять контроль за исправностью вебкамер, очистку их объективов, контроль исправной работы записывающих, передающих и контролирующих устройств, оперативно устранять неисправности.

Истец сослался на то, что вебкамеры для онлайн-трансляции процесса строительства на объекте не установлены, онлайн трансляция процессов строительства не производилась, что является нарушением генподрядчиком обязательства, предусмотренного п.6.1.11 Контракта.

Согласно п.6.1.32 контракта генподрядчик обязан до начала производства работ по контракту оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями: нормативных документов и обеспечивающие невозможность проникновения третьих лиц на строительную площадку. В случае сопряжения объекта с пешеходной зоной установить защитные козырьки над пешеходными зонами, а на тротуарах установить настил для пешеходов, оборудованный перилами. Внутриплощадочные подготовительные работы должны быть выполнены до начала общестроительных работ в соответствии с проектом производства работ.

Истец указал на то, что генподрядчиком не оборудовал строительную площадку в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 11.1.4 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в настоящем контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. руб. (включительно); в)    10000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. руб. (включительно); г)      100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. руб. Генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Всего размер штрафных санкций за нарушение н. 6.1.5, 6.1.6, 6.1.11 и 6.1.32 контракта составил: 70 000 (14 недель не представлялись еженедельные отчеты) + 15 000 (3 месяца не представлялись детализированные подневные графики производства работ на следующий месяц) + 5 000 (нарушение п.6.1.11 контракта) + 5 000 (нарушение п.6.1.32 Контракта) = 95 000 руб.

При указанных обстоятельствах в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающие выполнение ответчиком условий контракта, требование истца о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с разделом 4 контракта срок начала работ по контракту - с даты подписания настоящего контракта (начальный срок выполнения условий по Контракту). Работы по контракту должны быть завершены и результат работ должен быть передан заказчику не позднее 15.10.2022 г. Объем работ по контракту должен быть исполнен в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к контракту) и в пределах годовых лимитов бюджетных обязательств. Календарные сроки выполнения работ по объекту, стоимость и сроки завершения отдельных видов работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к контракту) и Графиком выполнения строительно-монтажных работ Приложение № 6 к контракту). Дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных видов работ, определенные Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 6 к контракту), являются исходными для определения имущественных санкций, применяемых к генподрядчику в случаях нарушения им сроков выполнения работ по объекту.

В соответствии с п. 11.1.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных генподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Работы по контракту по состоянию на 03.11.2022 (дата расторжения заказчиком контракта в одностороннем порядке) в полном объеме не сданы генподрядчиком в нарушение установленного срока.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период с 18.10.2022 по  03.11.2022 согласно расчету истца составила 205 728,79 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил, а суд таких оснований не усмотрел. Размер неустойки предусмотрен контрактом. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах в отсутствие мотивированного отзыва ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, его требования подлежат удовлетворению в заявленном размере полностью. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

 

                                                                       РЕШИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать. 

Взыскать с ООО "ТРАНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 14.522.032 руб., 11 коп., штраф в сумме 95.000 руб., пени в сумме 205.728 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97.114 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

              Судья                                                                                   Е.А. Абрамова