57/2023-117238(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А72-14164/2022

г. Самара

27 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» –  представителя ФИО2 (доверенность от 24.05.2023),  

от Акционерного общества «Ульяновскэнерго» – представителя ФИО3  (доверенность от 23.03.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2023 года по делу  № А72-14164/2022 (судья Рыбалко И.В.), 

по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск  

о взыскании 2 342 287 руб. 84 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (далее - ответчик) о  взыскании основного долга в сумме 2 282 788 руб. 53 коп., пеней в сумме 59 499 руб. 31  коп. за период с 19.07.2022 по 27.09.2022.  

Протокольным определением от 30.03.2023 Арбитражным судом Ульяновской  области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в  котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 282 788 руб. 53  коп., пени в сумме 235 976 руб. 43 коп. за период с 19.07.2022 по 08.02.2023.  

Протокольным определением от 11.05.2023 Арбитражным судом Ульяновской  области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований,  в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 282 788 руб. 53  коп., пени в сумме 171 209 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022 по 08.02.2023.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2023 года исковые  требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские  электрические сети» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» взыскано 2  282 788 руб. 53 коп. - основной долг, 171 209 руб. 14 коп. - пени, 118 руб. 00 коп. -  почтовые расходы и 34 749 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.  

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2023 года по делу № А7214164/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление оставить  без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.  

В материалы дела от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в  которых АО «Ульяновскэнерго» просит суд апелляционной инстанции решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2023 года по делу № А7214164/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как  необоснованную.  

Кроме того, от истца поступили дополнения к отзыву. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика  апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.  

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против  удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции  решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, АО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим  поставщиком на территории Ульяновской области, осуществляет поставку  электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям,  некоммерческим организациям и населению.  

ООО «Инзенские электрические сети» является сетевой организацией,  оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов  электросетевого хозяйства, находящихся в ее владении.  

Как усматривается из материалов дела, электрическая энергия в спорный период  фактически поставлялась потребителям через сети ООО «Инзенские электрические  сети».  

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается  сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные  потери возникли, в порядке, установленном основными положениями  функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять  компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения  электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования  возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих  объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.  

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными  положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь.  

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между  истцом и ответчиком заключен не был.  

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и  

обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п.130 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической  энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны  оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Таким образом, обязанность ООО «Инзенские электрические сети» по  приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электрической  энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при  передаче электрической энергии, прямо предусмотрена действующим  законодательством.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем  порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с  гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

АО «Ульяновскэнерго» в адрес ООО «Инзенские электрические сети» были  

направлены документы на оплату стоимости электрической энергии за июнь, июль 2022  года на сумму 2 282 788 руб. 53 коп. (счета-фактуры, накладные).  

Размер фактических потерь был рассчитан в соответствии с п.50 «Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг», утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861,  согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических  сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а  также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других  сетевых организаций.  

Ответчик объемы выставленной к оплате электрической энергии не оспорил;  доказательств оплаты электроэнергии в указанной сумме в материалы дела не  представил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2379/27 от 26.08.2022, в которой  просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.7). Данная претензия оставлена  ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный  суд.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не  исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 282 788 руб. 53 коп.  правомерно удовлетворены.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 171 209 руб. 14  коп. за период с 02.10.2022 по 08.02.2023.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой  Банка России в размере 7,5% годовых, действующей на дату рассмотрения спора судом.  

Данный расчет судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчик  не представил, расчет истца не оспорил.  

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не  исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 171  209 руб. 14 коп. за период с 02.10.2022 по 08.02.2023 также правомерно удовлетворены.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства  дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Судебные расходы правильно распределены судом в соответствии с правилами ст.  110 АПК РФ.  

Доводы жалобы о необходимости оставления иска без рассмотрения подлежат  отклонению.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотренном в деле о банкротстве.  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления  требований к должнику.  

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения  наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности,  установленной в статье 134 Закона о банкротстве. Вне очереди подлежат  удовлетворению текущие платежи.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое  заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или  обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты  введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и  внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части  2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает  рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по  подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,  абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве)  исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не  вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей  инициативе или по ходатайству ответчика.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление по настоящему делу подано  30.09.2022, то есть задолго до подачи заявления о банкротстве ответчика (03.02.2023),  при этом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено.  

При таких обстоятельствах, основания для оставления искового заявления без  рассмотрения отсутствуют.  

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено.  

Оснований для отмены решения суда не имеется. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по  делу.  

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2023 года по делу 

 № А72-14164/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.Г. Попова 

Судьи А.Б. Корнилов 

 В.А. Корастелев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:01:00Кому выдана Попова Елена ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 2:57:00

Кому выдана Корнилов Александр Борисович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:54:00

 Кому выдана Корастелев Валерий Александрович