АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54723/24-189-417

г. Москва

20 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.  Куликовой  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА  КОМПАНИЙ "АТРИУМ" (108808, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ  ПЕРВОМАЙСКОЕ, ПЕРВОМАЙСКОЕ П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. 18П,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 90900003010718 от 04.08.2023 в  размере 3 165 069 руб. 30 коп.,  

неустойки за период с 19.12.2023 по 01.03.2024 в размере 84 888 руб. 09 коп.,  

неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с  02.03.2024 по 17.03.2024 в размере 3 164 340 руб. 30 коп.,  

неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2023 в размере 3 164  340,30 руб., начиная с 18.03.2024 по дату фактической оплаты,  

неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  .действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00  руб., начиная с 02.03.2024 по 21.03.2024;  

неустойки, начисленной в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00  руб., начиная с 22.03.2024 по 20.04.2024;  

неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00  руб., начиная с 21.04.2024 по дату фактической оплаты.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02 мая 2024 года. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АТРИУМ" (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 90900003010718 от 04.08.2023 в размере  3 165 069 руб. 30 коп., неустойки за период с 19.12.2023 по 01.03.2024 в размере 84 888  руб. 09 коп., неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с  02.03.2024 по 17.03.2024 в размере 3 164 340 руб. 30 коп., неустойки, начисленной в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 11.2023 в размере 3 164 340,30 руб., начиная с 18.03.2024 по дату  фактической оплаты, неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, .действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга  за 12.2023 в размере 729,00 руб., начиная с 02.03.2024 по 21.03.2024; неустойки,  начисленной в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00 руб., начиная с 22.03.2024 по  20.04.2024; неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00  руб., начиная с 21.04.2024 по дату фактической оплаты.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в  порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  

судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен Договор с ИКУ   № 90900003010718 от 04.08.2023, в соответствии с которым АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).  

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-ого числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с условиями Договора истцом было отпущено, а ответчиком было  потреблено; электрической энергии за период 11.2023-12.2023 на общую сумму  3 165 069,30 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами,  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными Истцом.  

Ответчиком оплата потребленной электрической энергии не произведена,  задолженность за потребленную электроэнергию составляет 3 165 069,30 руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения  имеющейся задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом  обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. №  307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов»).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.  Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За  просрочку оплаты задолженности начислена законная неустойка за период с 19.12.2023  по 01.03.2024 в размере 84 888 руб. 09 коп.  

Расчет неустойки признан судом арифметически верным. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Что касается требований о взыскании неустойки, начисленной в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга  за 11.2023 в размере 3 164 340,30 руб., начиная с 18.03.2024 по дату фактической  оплаты, неустойки, начисленной в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  .действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00  руб., начиная с 02.03.2024 по 21.03.2024; неустойки, начисленной в размере 1/170  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга  за 12.2023 в размере 729,00 руб., начиная с 22.03.2024 по 20.04.2024; неустойки,  начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00 руб., начиная с 21.04.2024 по  дату фактической оплаты , суд приходит к выводам.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине. Госпошлина в размере 431 руб. подлежит возврату АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ,  в связи с переплатой.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 112, 167-171,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН:  

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА  КОМПАНИЙ "АТРИУМ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №  90900003010718 от 04.08.2023 в размере 3 165 069 руб. 30 коп., неустойку за период с  19.12.2023 по 01.03.2024 в размере 84 888 руб. 09 коп., неустойку в размере 1/170  ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.03.2024 по 17.03.2024 в размере  3 164 340 руб. 30 коп., неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга  за 11.2023 в размере 3 164 340,30 руб., начиная с 18.03.2024 по дату фактической  оплаты, неустойку, начисленную в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00  руб., начиная с 02.03.2024 по 21.03.2024, неустойку, начисленную в размере 1/170  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга  за 12.2023 в размере 729,00 руб., начиная с 22.03.2024 по 20.04.2024, неустойку,  начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки на сумму долга за 12.2023 в размере 729,00 руб., начиная с 21.04.2024 по  дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере  29 250 руб.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 431 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 16114 от 05.03.2024.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко