76_2996820  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  Р Е Ш Е Н И Я

 

г. . Барнаул Дело № А03-7728/2023 26 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФИО2, г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью  "Ломбард АСС", г. Санкт – Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Микрокредитная  компания «Бумажник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 197374, г. Санкт- Петербург, ул. Мебельная, д. 12, корп. 1, лит. Б, пом. 5 Н, офис 1).  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.02.2023, диплом, паспорт  (посредством веб-конференции).  

от третьего лица – не явился, извещен, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломбард АСС", г. Санкт –  Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, г. Бийск задолженность по договору аренды за ноябрь 2022 года и январь  2023 года в размере 20 536 руб. 65 коп., неустойки в размере 2 943 руб. 04 коп., а также  

1 928 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус