АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10874/2017

г. Архангельск

25 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года  

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский Водоканал» (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) о взыскании 819 623 руб. 88 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 19.01.2017),

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 757 852 руб. 47 коп. задолженности за период с марта по май 2017 года по договору № 69-ВК/2015 на отпуск питьевой воды и приём бытовых стоков; 61 771 руб. 41 коп. пеней за просрочку оплаты долга с 11.04.2017 по 23.10.2017 (с учётом увеличения размера от 24.10.2017); пеней с 24.10.2017 по день оплаты долга.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключён договор № 69-ВК/2015, по которому истец обязался поставлять ответчику холодную воду и принимать стоки в систему водоотведения, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную воду и принятые стоки. В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата поставленной воды и принятых стоков производится на основании выставленных счетов, счетов-фактур до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

С марта по май 2017 года истец поставлял ответчику воду и принимал стоки, для оплаты предъявил счета от 31.03.2017 № 291, от 30.04.2017 № 446, от 31.05.2017 № 552 на общую сумму 757 852,47 руб.

Ответчик счета не оплатил, претензию от 13.06.2017 с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения.

Истец обратился в суд. 

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781).

Спора по объёму водоснабжения и водоотведения, осуществлённого истцом в пользу ответчика, о его стоимости между сторонами нет.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика в размере 757 852,47 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 757 852,47 руб. долга, поскольку доказательств его погашения не представлено.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика пеней суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 13 Закона № 416-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4).

Такие условия стороны установили в упомянутом договоре (с учётом протокола разногласий).

Согласно расчёту истца, пени за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения с 11.04.2017 по 23.10.2017 рассчитаны в соответствии с приведённой правовой нормой (с применением ставки Банка России в размере 8,5%), их размер составил 61 771,41 руб.

Ответчик не заявил замечаний, претензий к расчёту пеней, не возражал против их начисления.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос 3 в разделе Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

С 18 сентября 2017 года ключевая ставка установлена Банком России в размере 8,5% годовых.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 61 771 руб. 41 коп. пеней. Требование о взыскании пеней с 24.10.2017 по день погашения долга также подлежит удовлетворению.

При изготовлении 24 октября 2017 года резолютивной части решения суд допустил ошибку в указании суммы пеней: вместо 61 771,41 руб., как просил истец и значится в его расчёте, написал 61 772,41 руб. При этом общая сумма взыскания названа верно. При изготовлении мотивированного решения суд исправляет ошибку.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 18 779,62 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 612 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район»  «Холмогорский Водоканал» 819 623 руб. 88 коп., в том числе: 757 852 руб. 47 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за март-май 2017 года, 61 771 руб. 41 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 23.10.2017; пени, начисленные на сумму долга 757 852,47 руб. с применением 1/130 ключевой ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.10.2017  по  день оплаты долга; 18 779 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» в доход федерального бюджета 612 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

 

И.А. Меньшикова