АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4050/2021

г. Салехард

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие" (ИНН 8910003537, ОГРН 1058900656033) о взыскании 1 041 899 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие" (далее – ООО "Тазагрорыбпром"; Ответчик) о взыскании 1 041 899 рублей 50 копеек, в том числе 1 022 160 рублей 40 копеек задолженности по договору теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001065 от 01.03.2019 г. за период январь, февраль 2021 г. и 19 739 рублей 10 копеек пени за период с 11.02.2021 г. по 29.04.2021 г., с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 30.04.2021 г. и по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, получена Ответчиком 04 июня 2021 года, что следует из уведомления о вручении.

О дате, времени и месте проведения заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "ЯКЭ" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Тазагрорыбпром" (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001065 от 01.03.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а Ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение условий Договору Истец за период январь, февраль 2021 г. поставил Ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 1 022 160 рублей 40 копеек.

Для оплаты поставленного ресурса Истец выставил:

- Универсальный передаточный документ №21013100129/89/ГЗ11 от 31.01.2021 г.,

- Универсальный передаточный документ №21022800203/89/1311 от 28.02.2021 г.

В связи с отсутствием прибора учета начисления производились в соответствии с п. 66 Приказа Минстроя от 17.03.2014 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" по формуле п 8.2 приказа.

Истцом указывается, что за спорный период Ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 29.04.2021 составила 1 022 160 рублей 40 копеек.

Согласно Договору Ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у Взыскателя и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок установленный Договором акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым Ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ-П-2021-3046 от 16.03.2021 г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Истец к исковому заявлению приложил акт сверки взаимных расчетов № 00000881029 за период с 01.03.2019 г. по 29.04.2021 г., подписанный Истцом, согласно которому задолженность за спорный период по состоянию на 29.04.2021 у Ответчика перед Истцом отсутствует. Долг за период январь, февраль 2021 г. в размере 1 022 160 рублей 40 копеек оплачен 23.04.2021.

В соответствии с пунктом  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленный Истцом акт сверки взаимных расчетов, подписанный Истцом, суд признает надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Так как оплата основного долга была произведена 23.04.2021 г. у Ответчика перед Истцом образовалась просрочка исполнения договорных обязательств по своевременной оплате теплоэнергии, в связи с чем, Истцом заявлено требование о взыскании пеней.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По расчету Истца, произведенному в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", размер пени составил 19 739 рублей 10 копеек за период с 11.02.2021 по 29.04.2021.

Проверив составленный Истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным, поскольку при определении срока просроченной задолженности, Истцом не учен факт оплаты основного долга 23.04.2021 г.

Принимая во внимание изложенное, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 11.02.2021 по 23.04.2021, в соответствии с которым сумма пени составляет 15 642 рубля 23 копейки.

Доказательств ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по договору, Ответчиком не представлено. 

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору подтверждена материалами дела.

В данном случае, Ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все зависящие от него меры для надлежащего заключения договора и оплаты потребляемой теплоэнергии.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика пени за просрочку оплаты теплоэнергии являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об Ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения Ответчиком денежного обязательства, требование о начислении пени с 30.04.2021 г. по день фактической оплаты долга заявлено Истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2005, адрес: 629360, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 15 642 рубля 23 копейки пени за период с 11.02.2021 по 23.04.2021 и 352 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 15 994 рубля 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов