АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15781/2024

27 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратов 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью"АГРОТРЕЙД РУС", ФИО2,

о взыскании убытков, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 07.07.2024 г., 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИКА» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 3 343 373 руб. 22 коп. (Три миллиона триста сорок три тысячи рублей триста семьдесят три рубля 22 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 717 руб. (Тридцать девять тысяч семьсот семнадцать рублей 00 копеек).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчиком и третьим лицом ФИО2 отзыв на заявление не представлен.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2024 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор-заявка №1601 на перевозку груза автотранспортом, согласно которого ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза в период с 29.03.2024 г. по 01.04.2024 г. по маршруту: Ленинградская обл., Лаголовское сельское поселение – Московская обл., Серпуховский район, дер. Васильевское, а Заказчик обязался оплатить.

Вышеуказанный Договор был заключен во исполнение Истцом Договора-Заявки №1601 от 28.03.2024 г. с ООО «АГРОТРЕЙД РУС». Ответчик в соответствии с условиями Договора принял его к исполнению, предоставив информацию об автомобиле, подаваемого под погрузку, и водителе – ФИО2, «Вольво» г.р.н. У800МК 123, п/п ЕТ6544 23, тем самым, Перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза. В подтверждение сведений о привлеченном водителе и автомобиле Ответчиком были направлены копии документов: паспорт водителя ФИО2, водительское удостоверение, договор аренды №21 ТС с экипажем от 01.01.2024 г., свидетельство о регистрации ТС 9929№452741 (Вольво), свидетельство о регистрации ТС 9929№452748 (полуприцеп).

В соответствии с условиями принятого к исполнению вышеуказанного Договора Ответчик осуществил подачу под загрузку заявленный автомобиль под управлением водителя ФИО2

Водитель-экспедитор, прибыв на загрузку к грузоотправителю, принял к перевозке груз без каких-либо замечаний, что подтверждается его подписью в товаросопроводительных документах (УПД №568 от 29.03.2024 г., транспортная накладная №1933 от 29.03.2024 г.) и проследовал по маршруту согласно Договору.

01.04.2024 г., в согласованный Сторонами срок доставки груза, транспортное средство на разгрузку к грузополучателю не прибыло. Груз до настоящего времени не получен. Следовательно, груз считается утраченным в полном объеме.

Стоимость утраченного по вине Ответчика груза (арахис целый нежареный), согласно претензии собственника груза, ООО «АГРОТРЕЙД РУС», а также товаросопроводительным документам, составляет 4 012 047,86 руб., в том числе НДС20% - 668 674,64 руб.

Истец в связи с утратой груза и предъявленной ООО «АГРОТРЕЙД РУС» претензией вынужден возместить стоимость утраченного груза, в противном случае (в судебном порядке) к стоимости утраченного/недостающего груза увеличилась бы сумма государственной пошлины за рассмотрение дела, представительские расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

21.05.2024 г. между собственником груза, ООО «АГРОТРЕЙД РУС», и Истцом было подписано Соглашение №2105, по условиям которого Истец обязуется возместить стоимость утраченного груза в сумме 3 343 373 руб. 22 коп. (стоимость утраченного груза без учета НДС).

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств Истцу были причинены убытки в размере стоимости утраченного груза, выплаченного собственнику груза, ООО «АГРОТРЕЙД РУС».

10.04.2024 г. с целью обязательного досудебного разрешения спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была им проигнорирована.

Третьим лицо ООО «АГРОТРЕЙД РУС» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым установлено следующее.

18.10.2023г. между ООО «АГРОТРЕЙД РУС» (Заказчик) и ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» (Исполнитель) был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов №181023-2Т (далее – Договор) (Приложение №2), который регламентирует взаимоотношения между Заказчиком и Исполнителем, возникающие при организации и осуществлении транспортно-экспедиционного обслуживания и сопутствующих работ в отношении Грузов Заказчика.

По условиям Договора (п.3.1.1, 3.2.1) Заказчик подает Исполнителю Заявки на перевозку грузов, а Исполнитель принимает их к исполнению и обеспечивает подачу необходимых транспортных средств под погрузку.

28.03.2024г. между ООО «АГРОТРЕЙД РУС» (Заказчик) и ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» (Перевозчик) был заключен Договор-Заявка №1601 (далее – Заявка) (Приложение №3), по условиям которого ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» приняло на себя обязательство по перевозке груза в период с 29.03.2024 г. по 01.04.2024 г. по маршруту: Ленинградская обл., Лаголовское сельское поселение – Московская обл., Серпуховский район, дер. Васильевское, а Заказчик обязался оплатить.

ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» предоставило информацию об автомобиле, подаваемого под погрузку, и водителе – ФИО2, «Вольво» г.р.н. У800МК 123, п/п ЕТ6544 23. В соответствии с условиями принятой Заявки Заказчик обеспечил готовность груза к погрузке, а ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» обеспечило подачу под загрузку заявленный автомобиль под управлением водителя ФИО2 Водитель, прибыв на загрузку к грузоотправителю, принял к перевозке груз без какихлибо замечаний, что подтверждается его подписью в товаросопроводительных документах (УПД №568 от 29.03.2024 г., транспортная накладная №1933 от 29.03.2024 г.) и проследовал по маршруту согласно Заявке (Приложения №5, №6). Однако 01.04.2024 г., в согласованный Сторонами срок доставки груза, транспортное средство на разгрузку к грузополучателю не прибыло. Груз до настоящего времени не получен. Следовательно, груз считается утраченным в полном объеме.

В связи с не доставкой груза грузополучателю Заказчиком была выставлена в адрес ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» претензия, исх. №318 от 03.04.2024 г. (Приложение №7) 21.05.2024 г. между ОО «АТР» и ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» было подписано Соглашение №2105, по условиям которого ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» обязуется возместить стоимость утраченного груза в сумме 3 343 373 руб. 22 коп. (Приложение №8). По состоянию на сегодняшний день ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» в полном объеме исполнены обязательства перед ООО «АТР» по Соглашению, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №2784 от 25.07.2024г., №2946 от 08.08.2024г. (Приложения №9, №10).

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ООО «АГРОТРЕЙД РУС, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии  со тс. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки на основании договора-заявки от № №1601 от 28.03.2024 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а также подтверждается позицией третьего лица, изложенной в письменных пояснениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. тоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд, установив факт оказания ответчиком услуг по перевозке груза, наличие у истца убытков в связи с утратой груза, пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных им расходов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39717 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение № 642  от 29.05.2024 на сумму 39717 руб.. 

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, денежные средства в размере 3 343 373 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 717 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            И.Н. Ванина