АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2024 года

 

Дело № А33-10962/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- ФИО2 (ИНН 

<

***>).

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021 в размере 2 000 000 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021 в размере 359 274 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021 за период с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- денежных средств по договору купли-продажи самоходной техники от 01.02.2021 в размере 3 000 000 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи самоходной техники от 01.02.2021 в размере 538 910 руб. 98 коп.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи самоходной техники от 01.02.2021 за период с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2023 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 26.07.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2 (ИНН 

<

***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2014 по делу № А41-59621/12 ООО «МосСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 по делу № А41- 59621/12 конкурсным управляющим ООО «МосСтройСервис» утвержден ФИО4 – член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, Москва, 1-й Казачий 

<

...>).

Из акта инвентаризации основных средств ООО «МосСтройСервис» от 07.11.2017  (акт инвентаризации опубликован в ЕФРСБ сообщением № 2212621 от 07.11.2017) следует, что по результатам инвентаризации выявлено имущество ООО «МосСтройСервис» (транспортные средства, самоходная техника). Из акта инвентаризации от 07.11.2017 следует, что балансовая стоимость каждой единицы техники составляет менее 100 000 руб. 

В материалы дела представлены свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС.

Собранием кредиторов ООО «МосСтройСервнс», которое состоялось 10.11.2017, приняты следующие решения:

1) списать и снять с учета в регистрирующих органах 44 единицы техники, указанной в   перечне техники ООО «МосСтройСервнс», подлежащей списанию от 07.11.2017;

2) утвердить Положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО «МосСтройСервнс», балансовая стоимость которого на дату введения процедуры банкротства менее 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3.1. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МосСтройСервис» продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов по мере поступления  предложений  потенциальных покупателей в срок, не более срока конкурсного производства по цене не менее балансовой стоимости имущества.

Между ООО «МосСтройСервис» (принципал) и ФИО2  (агент) заключен агентский договор на условиях поручения от 20.12.2020, согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу движимого имущества, принадлежащего принципалу, для чего агенту предоставлено право заключения (включая подписание) от имени принципала соответствующих гражданско-правовых договоров и актов приема-передачи к ним с третьими лицами, а также право получения от них денежных средств на свой расчетный счет и перечисления их принципалу.

ООО «МосСтройСервис» выдана ФИО2 доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных агентским договором (на условиях поручения) от 20.12.2020.

Между ООО «МосСтройСервис» (продавец) в лице ФИО2, действующего на основании агентского договора (на условиях поручения), заключенного 20.12.2020 и доверенности на совершение юридических действий, предусмотренных агентским договоров, и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащие продавцу на праве собственности бывшие в употреблении транспортные средства. Наименование, количество, местонахождение, техническое состояние и стоимость  транспортных средств приведены в перечне в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи транспортных средств продавец обязуется передать покупателю в собственность указанные в пункте 1.1. договора транспортные средства. Передача транспортных средств производится в течение 10 рабочих дней, следующих за днем уплаты покупателем продавцу всей суммы, указанной в пункте 3.1. договора.

В силу пункта 2.2. договора купли-продажи транспортных средств покупатель обязан принять и оплатить транспортные средства. Стороны определили местом передачи транспортных средств г. Дудинка (пункт 2.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи транспортных средств стоимость каждой единицы передаваемых покупателю транспортных средств указана в пункте 1.1. договора и в сумме составляет 2 000 000 руб.

В пункте 3.1 договора купли-продажи транспортных средств предусмотрено, что покупатель обязан уплатить продавцу сумму, указанную в пункте 3.1. договора путем перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в течение пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора купли-продажи транспортных средств все споры и разногласия в связи с реализацией настоящего договора разрешаются путем переговоров между сторонами. Если на переговорах согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Между ООО «МосСтройСервис» (продавец) в лице ФИО2, действующего на основании агентского договора (на условиях поручения), заключенного 20.12.2020 и доверенности на совершение юридических действий, предусмотренных агентским договоров, и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной техники от 01.02.2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащие продавцу на праве собственности бывшую в употреблении самоходную технику. Наименование, количество, местонахождение, техническое состояние и стоимость  транспортных средств приведены в перечне в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи самоходной техники продавец обязуется передать покупателю в собственность указанную в пункте 1.1. договора самоходную технику. Передача техники производится в течение 10 рабочих дней, следующих за днем уплаты покупателем продавцу всей суммы, указанной в пункте 3.1. договора.

В силу пункта 2.2. договора купли-продажи самоходной техники покупатель обязан принять и оплатить технику. Стороны определили местом передачи транспортных средств г. Дудинка (пункт 2.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи самоходной техники стоимость передаваемой покупателю техники в сумме составляет 3 000 000 руб.

В пункте 3.1 договора купли-продажи самоходной техники предусмотрено, что покупатель обязан уплатить продавцу сумму, указанную в пункте 3.1. договора путем перечисления на расчетный  счет продавца денежных средств в течение пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом  5.2 договора купли-продажи самоходной техники все споры и разногласия в связи с реализацией настоящего договора разрешаются путем переговоров между сторонами. Если на переговорах согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика направлена претензия от 30.12.2022 с требованием об оплате долга по договорам купли-продажи о  01.02.2021.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком приобретенных у истца по договорам купли-продажи транспортных средств и самоходной техники, общество с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙСЕРВИС» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021 в размере 2 000 000 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021 в размере 359 274 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021 за период с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- денежных средств по договору купли-продажи самоходной техники от 01.02.2021 в размере 3 000 000 руб.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи самоходной техники от 01.02.2021 в размере 538 910 руб. 98 коп.;

- процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи самоходной техники от 01.02.2021 за период с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения спора в целях исполнения определения арбитражного суда от 26.07.2023 о необходимости представления пояснений в части исполнения обязанности по передаче имущества, его нахождения, формы реализации – без торгов) действующим конкурсным управляющим ООО «МосСтроиСервис» направлен запрос предыдущему конкурсному управляющему ООО «МосСтроиСервис» ФИО5, исполняющему обязанности конкурсного управляющего на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2014 по делу № А41-59621/12, с требованием предоставить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МосСтроиСервис», утвержденное на собрании кредиторов ООО «МосСтроиСервис» 10.11.2017. Из представленного в материалы дела ответа ФИО5 (письмо от 25.08.2023 исх. № 1) следует, 10.11.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «МосСтройСервис», на котором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МосСтройСервис» (имущество, балансовая стоимость которого на дату введения процедуры банкротства  менее 100 000 руб.).  

Согласно пояснений истца от 12.10.2023 относительно исполнения обязанности по передачи имущества и его местонахождения, истец сослался на пункты 2.1 и 3.2 договоров, а также указал, что имущество находится в г.Дудинка, данное обстоятельство зафиксировано в договоре купли-продажи транспортных средств от 01.02.2021 и договоре купли-продажи самоходной техники, местом передачи транспортных средств также определен г.Дудинка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не выполнено обязательство по оплате транспортных  средств и самоходной техники в рамках исполнения договоров купли продажи от 01.02.2021.

Отношения сторон в рамках заключённых договоров от 01.02.2021 по своей правовой природе являются отношениями по поставке и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 2.1. и 3.1. договоров купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя (ответчика) по перечислению денежных средств в счет оплаты транспортных средств и самоходной техники в порядке предварительной оплаты в течение пяти рабочих дней со дня подписания договоров.

В рассматриваемом случае предварительная оплата за транспортные средства в размере 2 000 000 руб. и самоходную технику в размере  3 000 000 руб. ответчиком истцу в соответствии с условиями договоров от 01.02.2021 не перечислена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пунктов 1.1. договоров купли-продажи от 01.02.2021 следует и в письменных пояснениях от 16.10.2023 ответчика указано, что транспортные средства и самоходная техника находятся в городе Дудинка.

В письменных пояснениях от 16.10.2023 относительно исполнения истцом обязанности по передаче  товара, истец сослался на условия договоров купли-продажи и положения статей 487, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обязательство по поставке товара в случае условий о его предварительной оплате возникает на стороне поставщика только после его оплаты покупателем, а в случае невнесения покупателем предварительной оплаты поставщик вправе приостановить встречное исполнение обязательства по поставке  товара.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако по смыслу пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором, о чем указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков.

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).

Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 № 305-ЭС22-29133.

Из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что транспортные средства и самоходная техника, являющиеся предметом поставки по договорам от 01.02.2021, истцом ответчику не переданы, поставка указанного товара истцом ответчику не осуществлена.

Указанные истцом в обоснование исковых требований доводы об условиях поставки после внесения ответчиком предварительной оплаты, а также о местонахождении предмета поставки в городе Дудинки не могут служить достаточным основанием для понуждения покупателя к оплате непереданного продавцом товара.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате товара у ответчика не возникло, поскольку  мероприятия по поставке товара поставщиком также не выполнены. В этой связи требование истца о взыскании оплаты товара, который ответчику не передан, не основано на законе, правовые основания для взыскания с ответчика оплаты по договорам купли-продажи от 01.02.2021 отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании основного долга, правовые основания для взыскания процентов также отсутствуют. С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева