799/2023-162792(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 11АП-14807/2023

Дело № А65-18365/2022

г. Самара

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.11.2023  Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2023  

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

 председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Колодиной Т.И., Кузнецова  С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

 с участием в судебном заседании: 

 от ООО "Оргнефтехим-Холдинг" - ФИО2, представитель по доверенности  от 26.06.2023,  

 представители остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,  

 рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим- Холдинг" о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу № А65-18365/2022  

 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

 о взыскании гарантийного удержания, неустойки, признании исполненным  обязательства по договору подряда от 01.03.2017,  

 и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  

 к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны,  

 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства по  делу № А65-19333/2019, процентов за несвоевременное исполнение денежного  обязательства по делу № А65-260/2021,  

 третье лицо: публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина  

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ГрандСтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к ООО "Оргнефтехим-Холдинг" о взыскании денежных средств в  размере 440 493 руб., о признании исполненными обязательства по договору подряда от  01.03.2017 с 05 июня 2019 года. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свой иск  - просил взыскать с ответчика сумму гарантийного удержания в размере 731 177 руб. 39  коп., неустойку в размере 23 982,61 руб. за период с 01.07.2021 по 23.11.2022, и с  24.11.2022 по день фактического исполнения решения суда.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 первоначальные  исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект"  оставлены без удовлетворения. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью  "ГрандСтройКомплект" в доход федерального бюджета госпошлина 24 103 руб.  Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг" удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной  ответственностью "ГрандСтройКомплект" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" 60 270 руб. 17 коп. процентов за период с  27.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2023, с продолжением взыскания  процентов путем начисления на сумму задолженности 290 683,43 руб., начиная с  05.07.2023 и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды, 61 132 руб. 17 коп. процентов за период с  09.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2023, с продолжением взыскания  процентов путем начисления на сумму задолженности 551 148,43 руб., начиная с  05.07.2023 и по дату фактического исполнения, с применением ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды, 2 995 руб. расходов по госпошлине. Взыскана  с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход  федерального бюджета госпошлина 1 647 руб.  

ООО "ГрандСтройКомплект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неправильное  применение судом норм права. Заявитель просит отменить решение суда от 25.07.2023 в  части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, принять новое  решение об удовлетворении первоначального иска. Податель жалобы указывает, что с  учетом положений пункта 13.2. договора подряда, установившего гарантийный срок в 24  месяца, гарантийные удержания должны были быть выплачены истцу не позднее 01  августа 2021 года, по истечению установленного гарантийного срока в отношении  выполненных работ. На момент предъявления исполнительного листа в банковское  учреждение, полученного ответчиком по результатам поворота исполнения решения суда  по делу № А65-19333/2019, правовых оснований для получения данных денежных средств  не имелось.  

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу № А6518365/2022 изменено. Первоначальные исковые требования удовлетворены частично,  взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" неустойка в размере  25 006 (двадцать пять тысяч шесть) руб. 27 коп., в удовлетворении исковых требований в  остальной части – отказать. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ГрандСтройКомплект" расходы на оплату государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы в размере 99 (девяносто девять) руб. 30 коп. Взыскана с общества  с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в доход федерального  бюджета государственная пошлина в размере 599 (пятьсот девяносто девять) руб. 21 коп.  Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 503 (семнадцать тысяч  пятьсот три) руб. 79 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 25.07.2023 по делу № А65-18365/2022 оставлено без изменения.  

 06.10.2023 от ООО "Оргнефтехим-Холдинг" поступило ходатайство о вынесении  дополнительного постановления, в котором указало на то, что удовлетворяя  первоначальные требования и не изменяя размер удовлетворенных встречных требований,  суд апелляционной инстанции не применил ч. 5 ст. 170 АПК РФ и не произвел зачет  удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.  

 В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства.  

 Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное  постановление применительно к ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления  рассматривается составом судей, принявшим постановление.  

 В связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного постановления по делу № А65-18365/2022 в отношении применения ч. 5  ст. 170 АПК РФ и проведения зачета первоначальных и встречных исковых требований  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг".  

 Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного  вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Представитель ООО "Оргнефтехим-Холдинг" в судебном заседании поддержал свое  ходатайство о проведении зачета первоначальных и встречных исковых требований ООО  "ГрандСтройКомплект" и ООО "Оргнефтехим-Холдинг".  

 Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, извещены.  

 Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления  рассмотрен в их отсутствие.  

 Рассмотрев ходатайство ООО "Оргнефтехим-Холдинг" о вынесении  дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.   Как было указано выше, суд апелляционной инстанции изменил решение суда  первой инстанции и удовлетворил частично первоначальные исковые требования ООО  "ГрандСтройКомплект" в части взыскания неустойки 25 006 руб. 27 коп., а также  взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" расходы на оплату  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 99 руб. 30 коп.,  государственная пошлина в размере 599 руб. 21 коп., взыскана с общества с  ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 17 503 руб. 79 коп. В остальной части решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу № А65-18365/2022  оставлено без изменения.  

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в  

части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один  из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета,  идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,  удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на  распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования  решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного  исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая  взысканию в результате зачета.  

 Принимая во внимание данную норму закона, ходатайство ООО "Оргнефтехим- Холдинг" следует удовлетворить и произвести зачет удовлетворенных первоначальных и  встречных исковых требований. В результате произведенного зачета с ООО  "ГрандСтройКомплект" в пользу ООО "Оргнефтехим-Холдинг" следует взыскать:  (60 270,17 руб. + 61 132,17 руб. + 2 995 руб.) – (25 006,27 руб. + 99,30 руб.) = 99 291 руб.  77 коп. Удовлетворенные судом первой инстанции исковые требования ООО  "Оргнефтехим-Холдинг" в части взыскания с ООО "ГрандСтройКомплект" процентов за  период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда подлежат  исполнению без изменения – в том виде, как это указано в решении суда первой  инстанции.  

 Руководствуясь статьями 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л :

В результате проведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 99 291 (девяносто  девять тысяч двести девяносто один) руб. 77 коп.  

 Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.  

 Председательствующий судья А.Г. Котельников  

 Судьи Т.И. Колодина  

 С.А. Кузнецов