АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18574/24

09 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой» о взыскании задолженности в размере 1 611 800 рублей, пени в размере 46 062 рубля 60 копеек.

Ответчик извещен, не явился.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика в сумму основного долга в размере 1 611 800,00 руб., с присуждением неустойки на дату вынесения решения суда в размере 245 925 (Двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено.

Из материалов дела следует,  что между ООО «Профснабсервис» (далее - Истец) и ООО «ДОНСТРОЙ» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки товаров, оказания сервисных услуг (предоплата) № 07/12 от 07.12.2022 (далее-Договор) и Спецификация на поставку товаров к Договору по счету № 12313 от 05.03.2024, Спецификация на поставку товаров к Договору по счету № 015362 от 19.03.2024 и Спецификация на поставку товаров к Договору по счету № 17430 от 27.03.2024, в соответствии с которыми Истец обязался поставлять Товар в собственность Ответчика и по согласованию оказывать сервисные услуги, а Ответчик принимать и оплачивать товар и оказанные услуги.

Во исполнение указанного договора Истец 15.03.2024 отгрузил в адрес Ответчика товар на сумму 830 400,00 (восемьсот тридцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 10173 от 15.03.2024 о принятии товара Ответчиком свидетельствует электронная подпись директора                        ООО «ДОНСТРОЙ» ФИО2 в УПД.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № 2800 от 20.05.2024 на счете Истца оставался аванс в сумме 47 400 (сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек от предыдущих поступлений денежных средств за товар, который зачелся в счет реализации товара по УПД № 10173 от 15.03.2024. Также 26.03.2024  Ответчик произвел оплату товара по Договору в сумме 300 000 руб., которые зачлись в оплату товара по УПД                № 10173 от 15.03.2024.

Таким образом, на сегодняшний день долг Ответчика по УПД № 10173 от 15.03.2024  составляет 483 000 руб.

Согласно п. 1. Спецификации к Договору по счету № 12313 от 05.03.2024 Ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, но оплата па счет Истца до настоящего времени не поступила.

Далее Истец 27.03.2024 отгрузил в адрес Ответчика товар на сумму 1 100 400 руб., что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 12314 от 27.03.2024  о принятии товара Ответчиком свидетельствует электронная подпись директора                          ООО «ДОНСТРОЙ» ФИО2 в УПД.

Согласно п. 1. Спецификации к Договору по счету № 015362 от 19.03.2024 Ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, но оплата на счет Истца до настоящего времени не поступила.

28.03.2024 Истец отгрузил в адрес Ответчика товар на сумму 28 400 руб., что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 12473 от 28.03.2024 о принятии товара Ответчиком свидетельствует электронная подпись директора                       ООО «ДОНСТРОЙ» ФИО2 в УПД.

Согласно п. 1. Спецификации к Договору по счету № 17430 от 27.03.2024 Ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, но оплата на счет Истца до настоящего времени не поступила.

На текущий момент сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет          1 611 800 руб.

27.04.2024 Истец направил Почтой России претензию о погашении суммы заложенности. Ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего момента не поступило.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В настоящем случае спорные правоотношения возникли в связи с исполнением сторонами подписанного ими договора, содержащего все необходимые для договора подряда условия, позволяющие признать договор заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт поставки истцом товара в рамках указанного договора, факт принятия товара ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате товара и ее ненадлежащего исполнения.

А потому требования истца о взыскании задолженности в размере 1 611 800 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 245 925,80 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 спецификаций к договору стороны установили, что в случае просрочки Заказчиком платежа предусматривается взыскание пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составляет 245 925,80 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Требование о последующем взыскании пеней по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстрой»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 611 800 руб., неустойку в размере 245 925,80 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 577,25 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профснабсервис»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 154,75 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2024 № 8548.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Гафиулина А. В.