ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-28233/2021

город Самара

23 марта 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 (судья Мугинов Б.Ф.) по делу № А65-28233/2021 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Туроператор Южный" к акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" о взыскании убытков, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Туроператор Южный" (далее – ООО "Туроператор Южный", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (далее – АО "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", ответчик) о взыскании 255 496 руб. убытков в порядке регресса.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022  отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2017 между ООО «Туроператор Регион Поволжье» (Фрахтователь) и АО "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (Фрахтовщик) заключен договор фрахтования № 76Т/19 (далее - договор) на перевозку пассажиров и багажа.

25.07.2018 около двух часов ночи, на 317-м километре ФАД.М-10 «Россия» Вышневолоцком районе Тверской области, водитель туристического автобуса «HYUNDAI», принадлежащего АО «АПОПАТ», выполнявший рейс до Санкт-Петербурга по заявке ООО «ТО Регион Поволжье», уснул за рулем и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. В результате чего, по договоренности ООО «ТО Регион Поволжье» с ООО «ТТ СПб», пассажирам (40 человек) был предоставлен другой автобус, на котором они продолжили движение по маршруту.

Турист ФИО1 находилась в данном автобусе в качестве пассажира (туриста), в результате ДТП она получила телесные повреждения.

ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов в Засвияжский районный суд г. Ульяновска. По делу № 2-678/2019 г. Засвияжским районным суд г. Ульяновска, вынесено решение от 29.04.2019г, о взыскании с ООО «Туроператор Регин Поволжье» денежная сумма в размере 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, государственная пошлина в сумме 300 рублей.

17.12.2019 с общества взысканы судебные расходы согласно Исполнительного листа  ФС № 022374497, выданного Засвияжским районным судом 08.10.2019 по делу № 2-678/2019 от 13.09.2019 районного суда г. Ульяновска от 13.09.2019 взыскано с ООО «ТО Регион Поволжье» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Государственное казенное учреждение здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГКУЗ «УОБСМЭ) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Туроператор Регион Поволжье» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи дорожно-транспортного происшествием в Засвияжский районный суд г. Ульяновска. Судом удовлетворены требования. Вынесено определение о взыскании с общество ограниченной ответственностью «Туроператор Регион Поволжье» расходов в сумме 30 196 руб.

19.08.2020 Общество оплатило сумму 30 196 руб. через ОСП № 1 по Советскому району г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на основании Исполнительного производства № 64259/20/16008-ИП от 31.07.2020 по делу № 2-678/2019 от 27.02.2020.

Взысканные Засвияжским районным судом г. Ульяновска суммы в пользу Н.Т. были перечислены с расчетного счета ООО «ТО Регион Поволжье» по исполнительному листу ФС № 022372201, выданного Засвияжский районный судом г. Ульяновска 10.06.2019 по делу № 2-678/2019 от 29.04.2019.

ООО «ТО Регион Поволжье» в результате произошедшего ДТП были причинены убытки на сумму 255 496 руб.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец занял его место в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В соответствии п. 2.2.1 договора фрахтования № 41Т/17 от 10.03.2017 (с доп. соглашением № 1 от 24.04.2018) Фрахтовщик обязан обеспечить безопасную перевозку пассажиров автобусом (автобусами) в сроки, установленными заявкой Фрахтователя.

Согласно п. 5.2 и 5.1 договора фрахтования, Фрахтовщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и несет полную ответственность за жизнь и здоровье перевозимых пассажиров.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28.03.2019 водитель АО «Альметьевское ПОПАТ» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленными в материалы дела документами в совокупности подтверждается, что ущерб причинен по вине работника ответчика. Доказательства обратного не представлены.

Факт причинения убытков действиями (бездействием) ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом установлены судом первой инстанции и подтверждаются материалами дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также размер убытков материалами дела подтверждены, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму реального ущерба в виде понесенных истцом расходов при выплате денежных средств.

Довод ответчика о том, что требование должно быть предъявлено истцом к ФИО2, по вине которого произошло ДТП, основан на неверном толковании норм права, учитывая, что статус работодателя данного водителя ответчик не отрицал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1068, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 71, 110, 112, 167 – 169, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022  по делу № А65-28233/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                                                                                                    С.А. Кузнецов