1627/2023-145521(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-5829/2023

г. Красноярск

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев  в судебном заседании итоги процедуры наблюдения  

в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 660021, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Хозяин тайги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  660049, 

<

...>) банкротом,  

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего: ФИО1, действующего на основании судебного  акта, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

АО " Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)" (далее – заявитель) 01.03.2023 обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО УК " Хозяин  тайги» банкротом.  

Определением от 08.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления откладывалось.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2023 (резолютивная  часть определения объявлена в судебном заседании 30 мая 2023 года) заявление АО "  Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)" признано обоснованным, в отношении ООО УК " Хозяин  тайги» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден  ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 660069,  г. Красноярск, а/я 13080).  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(7548) от 10.06.2023.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  их отсутствие.  

Временный управляющий сообщил о проведении первого собрания кредиторов,  изложил мероприятия по итогам процедуры наблюдения, ходатайствует о введении  конкурсного производства, изложил позицию, ответил на вопросы суда.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела:  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Хозяин  тайги" зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 25.08.2017 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид  деятельности – Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе.  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(7548) от 10.06.2023.  

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  временного управляющего от 13.10.2023, согласно которому временным управляющим  проведены следующие мероприятия.  

Специалисты арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности не  привлекались.  

Жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего не поступали. 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены  ответы, в соответствии с которыми имущества за должником не зарегистрировано, а  именно:  

- уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023- 147225476 от 27.06.2023 г. - недвижимого имущества за должником не зарегистрировано:  

- ответ МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД № 3/235407984886 от  27.06.2023 г. -транспортных средств за должником не зарегистрировано;  

- ответ службы Гостехнадзора Красноярского края № 99-880/321 от 13.06.2023 г.-  самоходная техника за должником не зарегистрирована;  

- ответ ФБУ «Администрация Енисейречтранс» № 06-05-425/1942 от 20.06.2023 г. -  судов внутреннего плавания за должником не зарегистрировано;  

- ответ департамента муниципального имущества и земельных отношений  администрации г. Красноярска № 10806 от 16.06.2023 г. - сведения о договорах аренды  земельных участков отсутствуют.  

Согласно ответу Енисейского управления Ростехнадзора № 361-6367 от 16.06.2023 г.  на учет за должником поставлены следующие технические устройства:  

• лифт пассажирский ЛП-0401БМЭ, заводской № 183907, установленный по  адресу: 

<

...>;  

• лифт пассажирский ЛП-0401БМЭ, заводской № 183908, установленный по  адресу: 

<

...>;  

• лифт пассажирский ПП-0471, заводской № 104685, установленный по адресу: 

<

...>, п. 3.  

Пассажирские лифты, в соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, относятся  к общедомовому имуществу, принадлежат собственникам помещений МКД и не  включаются в конкурсную массу должника. На текущую дату, многоквартирные дома,  расположенные в г. Красноярске, по ул. Крайняя, д. 12 и ул. Урванцева, д. 14, не  находятся в управлении должника.  

2. Согласно бухгалтерской отчётности за 2022 г. у должника имеются следующие  активы:  

 № 

Наименование актива 

Строка 

Балансовая 

бухгалтерского 

стоимость, тыс.руб. 

баланса за 2022 г. 

1. 

Материальные внеоборотные активы 

1150 

472 

2 

Запасы 

1210 

210 

3 

Финансовые и другие оборотные активы  

1230 

14 561 

4 

Денежные средства и денежные  

1250 

4 442 

эквиваленты 

Итого: 

19 685 

3. У должника открыто 29 банковских счетов, в том числе: 

3.1. Счета должника, не являющиеся специальными банковскими счетами, для  средств фонда капитального ремонта:  

__________________________________________________________  

 № 

п/п  

 № счета 

Банк, наименование 

Статус счета 

Остаток,  

руб. 

1 

40702810170010215925  

АО АКБ «Модульбанк»  

Расчетный счет  

0 

2 

40702810370014351494  

АО АКБ «Модульбанк»  

Расчетный счет  

0 

3 

40702810210000997873  

АО«Тинькофф Банк» 

Расчетный счет  

12 761,97  

4 

40702810031000031481  

ПАО «Сбербанк России»  

Расчетный счет  

0 

5 

40702810531000014160  

ПАО «Сбербанк России»  

Расчетный счет  

63 972,30  

6 

40821810131000000332  

ПАО «Сбербанк России»  

Специальный счет (по  

51445,94  

агентскому договору)  

1 Итого: 

128 180,21 

Специальные банковские счета должника для средств фонда капитального ремонта  (денежные средства, находящиеся па специальном счете, не включаются в конкурсную  массу и не являются имуществом должника, согласно п. 7 ст. 175 Жилищного кодекса  

РФ): 

 № пп 

Номер счета 

Остаток по 

счету, руб. 

1 

40705810531000000485  

34 991,13 

2 

40705810131000000487  

0 

3 

40705810431000000488  

0 

4 

40705810331000000478  

63 795,86 

5 

40705810031000000480  

0 

6 

40705810331000000481  

0 

7 

40705810931000000483  

0 

8 

40705810031000000477  

136 203,09 

9 

40705810131000000461  

0 

10 

40705810931000000658  

1346 517,45 

11 

40705810231000000484  

41 991,21 

12 

40705810431000000491  

21 332,77 

13 

40705810731000000492  

0 | 

14 

40705810831000000677  

321 805,39 

15 

40705810731000000489  

0 

16 

40705810131000000490  

67 657,19 

17 

40705810031000000493  

0 

18 

40705810631000000479  

0 

19 

40705810631000000482  

1 723,94 

20 

40705810731000000612  

0 

21 

40705810431000000682  

0 

22 

40705810431000000611  

3 385 809,97 

23 

40705810831000000486  

13 000 

| Итого: 

5 434 828 

4. По данным АО «КрасИнформ» размер дебиторской задолженности, по состоянию 

на 31.05.2023 г. составляет 11 956 264,34 руб.  

По данным должника, размер дебиторской задолженности, по состоянию на  30.06.2023 г. составляет 11 812 891,11 руб.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов  в размере 7 295 670,88 руб., в том числе: 721 141,34 руб. - вторая очередь; 6 071 643,50  руб. - третья очередь, основной долг; 502 886,04 руб. - третья очередь, санкции. Одно  требование кредитора на сумму 88 196,31 руб. будет рассмотрено после введения  процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Изготовлен реестр требований  кредиторов должника.  

Подготовлен анализ финансового состояния должника. На основании проведенного  анализа, сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства -  конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных  расходов имущество должника.  

Изготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, в результате которого сделаны выводы об отсутствии  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Согласно бухгалтерской отчетности за 2022 г. актив должника составляет 19 685 тыс.  руб. и состоит из: 472 тыс.руб. - материальные внеоборотные активы; 210 тыс.руб. -  запасы; 14 561 тыс.руб. - финансовые и другие оборотные активы; 4 442 тыс. руб. -  денежные средства и денежные эквиваленты.  

Подтвержденным активом должника является дебиторская задолженность в размере  11 956 264,34 руб.  

В управлении должника находится 88 многоквартирных домов (67 в г. Красноярске и  21 в г. Заозерном Красноярского края), в связи с чем, должник продолжает осуществлять  хозяйственную деятельность.  

Проведено собрание работников, бывших работников должника в форме заочного  голосования (протокол № 1 от 08.09.2023 г.). Собрание признано несостоявшимся, так  как в установленный срок не поступило заполненных бюллетеней для голосования.  

Расходы на процедуру наблюдения составили 18 579,69 руб., в том числе:  публикация сообщения в газете «Коммерсантъ» - 9 137,63 руб.; публикация сообщений в  ЕФРСБ - 5 415,06 руб.; почтовые расходы - 4 027 руб. Расходы не погашены.  Задолженность по вознаграждению временного управляющего отсутствует.  

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 18.09.2023 г., признано  несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.  

13 октября 2023 г. проведено повторное собрание кредиторов должника, на котором  по вопросам повестки дня решения приняты не были. По вопросу выбора следующей  процедуры банкротства (второй вопрос повестки дня), кредиторы проголосовали  следующим образом: 6,2 % голосов - за открытие конкурсного производства; 28,3 %  голосов - за прекращение процедуры; 27,1 % голосов из присутствующих на собрании -  не голосовали.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния  должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно  открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника недостаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу  о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.  

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 18.09.2023 г., признано  несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.  

13 октября 2023 г. проведено повторное собрание кредиторов должника, на котором  по вопросам повестки дня решения приняты не были. По вопросу выбора следующей  процедуры банкротства (второй вопрос повестки дня), кредиторы проголосовали  следующим образом: 6,2 % голосов - за открытие конкурсного производства; 28,3 %  голосов - за прекращение процедуры; 27,1 % голосов из присутствующих на собрании -  не голосовали.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2  вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов  принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего.  

На повторном собрании кредиторов, 13 октября 2023 года, на котором по вопросам  повестки дня решения приняты не были.  

По состоянию на 17.10.2023 какие-либо ходатайства об утверждении мирового  соглашения в материалы дела не поступали. Доказательства, подтверждающие  возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления  либо внешнего управления не представлены и не усматриваются судом из материалов  дела, при сделанных временным управляющим выводах о невозможности  восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия  конкурсного производства.  

При этом, в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились  достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового  анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена,  конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с  момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства  и переходе к внешнему управлению.  

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со  дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и  обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному  арбитражным судом сроку.  

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при  отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного  в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и  при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

При этом, указанной правовой нормой предусмотрена обязанность суда принять  одно из решений, предусмотренных указанных пунктом, при отсутствии возможности  отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о  банкротстве:  

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или  третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем  на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен  предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после  вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и  погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в  течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового  оздоровления или внешнего управления от учредителей (участников) должника,  собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного  государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, в материалы дела не  представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств  должника в соответствии с графиком погашения задолженности в деле также  отсутствуют.  

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового  оздоровления или внешнего управления у суда не имеется.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у  должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.  Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков  несостоятельности суду не представлены.  

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве,  арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2  указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное  производство в отношении должника сроком до 17.04.2023.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

По результатам голосования на повторном собрании, кредиторами в соответствии  пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, не принято решение относительно  кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа  членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть вопрос об утверждении  конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании не представляется  возможным.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего  ФИО1. Кроме того, арбитражный суд обязывает  временного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу  избрания кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

Также, арбитражный суд обращает внимание исполняющего обязанности  конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в котором  указано, что в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные  настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после  завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего  Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.  

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»  разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения  в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с  невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер  вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им  возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом  размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может  быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для  соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о  банкротстве.  

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч  рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению  подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности  конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6  Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное  заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно  состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в  случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К  судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу акционерного общества  "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК-13 (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 660021, 

<

...>).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ХОЗЯИН ТАЙГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  660049, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком до 17 апреля 2024 года.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на  временного управляющего ФИО1. Утвердить  фиксированное вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего  в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 17 ноября 2023 года представить в арбитражный суд протокол  собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или о выборе  кандидатуры конкурсного управляющего должником, и о требованиях к кандидатуре  такого управляющего; доказательства направления протокола собрания кредиторов в  саморегулируемую организацию.  

Обязать руководителя ООО Управляющая компания «Хозяин Тайги» в течение трех  дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного  

управляющего ООО Управляющая компания «Хозяин Тайги». Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в срок до 30 ноября 2023 года.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения  о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для  включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для  опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в  арбитражный суд в срок до 17 ноября 2023 года.  

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 03 апреля 2024 года представить в  арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и  использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе  конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих)  обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а  также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по  расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного  производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах  дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным  управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 10 апреля 2024 года в 14 час.00 мин. по адресу: 

<

...>, зал №  542.  

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ХОЗЯИН ТАЙГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  660049, 

<

...>) в пользу акционерного общества  "ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК-13 (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 660021, 

<

...>) судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.С. Бескровная