АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-13330/2019

21 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Белоярская средняя  школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6 289 489 рублей 52 копеек недоимки по страховым взносам за первое полугодие  2019 года и пеней,  

В судебном заседании принимала участие представитель Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия – ФИО2 на основании  доверенности от 09 января 2019 года, диплома.  

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия  обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Белоярская средняя школа» (далее – ответчик,  учреждение) о взыскании 6 289 489 рублей 52 копеек недоимки по страховым взносам за  первое полугодие 2019 года и пеней.  

Определением арбитражного суда от 17 декабря 2019 года судебное разбирательство по  делу отложено на 21 января 2020 года.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. В материалах дела  имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном  процессе (почтовое уведомление № 65500541084233)  

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал  ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного  разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие его представителей.  

До заседания суда от заявителя поступил отказ от требований в части взыскания пеней  в сумме 85 788 рублей 13 копеек и в части взыскания недоимки по страховым взносам в  сумме 116 009 рублей 88 копеек ввиду добровольной уплаты.  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержала ходатайство об отказе от  заявленных требований в части, просила взыскать с плательщика страховых взносов  недоимку за первое полугодие 2019 года в сумме 6 087 691 рубля 51 копейки.  

Арбитражный суд рассмотрел в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство заявителя о  частичном отказе от требований в сумме недоимки и пеней.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Арбитражный суд, оценив отказ налогового органа от заявленных требований в части  недоимки по страховым взносам в сумме 116 009 рублей 88 копеек и пеней в сумме 85 788  рублей 13 копеек, с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым  актам, пришел к выводу о том, что он не противоречат действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для  прекращения производства по делу.  

В этой связи, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд прекращает производство по  делу в части взыскания недоимки в сумме 116 009 рублей 88 копеек и пеней в сумме 85 788  рублей 13 копеек.  

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. 

Ответчик является плательщиком страховых взносов в соответствии с пунктом 1 статьи  419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Учреждением 19 июля 2019 года представлен расчет по страховым взносам за первое  полугодие 2019 года.  

Согласно указанному расчету по страховым взносам ответчиком исчислена сумма  страховых взносов за расчетный период, в том числе:  

- на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 579 788 рублей 98 копеек;  - на обязательное медицинское страхование в сумме 1 988 950 рублей 99 копеек;  

- на обязательное социальное страхование в сумме 1 130 872 рублей 11 копеек.  

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в полном объеме учреждению в  порядке статьи 75 НК РФ начислены пени и выставлено требование № 626564 по состоянию  на 09 августа 2019 года, в том числе об уплате недоимки по страховым взносам на общую  сумму 6 203 701 рубля 39 копеек (1 130 456 рублей 43 копейки - на обязательное  медицинское страхование, 4 653 457 рублей 82 копейки – на обязательное пенсионное  страхование, 419 787 рублей 14 копеек – на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством). Срок для добровольной уплаты  установлен до 06 сентября 2019 года. Документ передан плательщику страховых взносов по  каналам телекоммуникационной связи 10 августа 2019 года.  

Поскольку требование налогового органа в сумме 6 087 691 рубля 51 копейки не  исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы,  наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих  

предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом  обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной  порядок их взыскания.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о  налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить  обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или  таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

В силу пункта 1 абзаца третьего пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в  судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма  превышает пять миллионов рублей.  

Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением о взыскании с учреждения недоимки по страховым взносам и пени.  

Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.  Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного  года.  

Частями 1, 2, 3, 5, 6 статьи 431 НК РФ установлено, что в течение расчетного периода  по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату  страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного  периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов  за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по  предшествующий календарный месяц включительно.  

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит  уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.  

Сумма страховых взносов, подлежащая перечислению, исчисляется в рублях и  копейках.  

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых  взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в  отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов  на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.  

Таким образом, страховые взносы за первое полугодие 2019 года подлежали уплате за  апрель 2019 года не позднее 15 мая 2019 года, за май 2019 года – не позднее 17 июня 2019  года, за июнь 2019 года – не позднее 15 июля 2019 года.  

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчиком самостоятельно  исчислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное  пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на  обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на  обязательное медицинское страхование, однако доказательств подтверждающих  своевременную и полную уплату страховых взносов в материалы дела не представлено.  

Поскольку документов об уплате взыскиваемой суммы ответчиком не представлено,  суд пришел к выводу о доказанности заявителем факта наличия у ответчика задолженности  по страховым взносам за первое полугодие 2019 года в сумме 6 087 701 рубля 39 копеек.  

В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 53 438 рублей и в связи с  удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 176, 216, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Республике Хакасия от требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в  сумме 116 009 рублей 88 копеек и пеней в сумме 85 788 рублей 13 копеек и прекратить  производство по делу № А74-13330/2019 в указанной части.  

 2. Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 1 по Республике Хакасия.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Белоярская средняя школа», с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия,  зарегистрированного 05 октября 2000 года Комиссией по регистрации предприятий  Алтайского района, в доход соответствующего бюджета 6 087 691 (шесть миллионов  восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 51 копейку недоимки по страховым  взносам за первое полугодие 2019 года.  

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Белоярская средняя школа» в доход федерального бюджета 53 438 (пятьдесят три тысячи  четыреста тридцать восемь) рублей государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.Е. Корякина