АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41796/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 01.03.2017 г.,

от ответчика: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "УЭСК" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № СДО/408/14 от 13.11.2014 г. в размере 7 254 855 руб. 39 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 1 515 810 руб. 33 коп.

Определением от 10.08.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

21.08.2017 г. поступило ходатайство, согласно которому истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, а так же представил оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины. Оригинал платежного поручения приобщен к материалам дела.

01.09.2017 г. поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования оспаривает. Отзыв приобщен к материалам дела.

11.09.2017 г. поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит суд провести предварительное заседание в отсутствии своего представителя, так же выразил возражения против рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание стороны по делу явку своих представителей не обеспечили.

         Определением от 13.09.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству истцу предложено представить акт КС-11 приемки законченного строительством объекта.

         02.10.2017 г. поступили письменные объяснения, согласно которым ответчик не согласен с размером заявленных исковых требований. Так же поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

         Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в его отсутствии.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «Центрэнергосетьстрой» (субсубподрядчик, далее Истец) и АО «Уральская энергетическая строительная компания» (Субподрядчик, далее Ответчик) заключен договор субподряда № СДО /408/14 от 13.11.2014 г. (далее договор) на выполнение комплекса работ по реконструкции ВЛ 500 кВ Ростовская АЗС - ПС Тихорецкая на участке уг. 84-уг.96.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора ориентировочная цена составляет 15 000 000 руб., в том числе НДС 18 % (п. 2.1. договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.3. договора, с 14.11.2014 г. по 01.12.2014 г. 

Правовое регулирование правоотношений установлено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из текста искового заявления, истец в рамках указанного договора выполнил работы на общую сумму на сумму 8 842 705 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами без разногласий: справки формы КС-3 от 10.12.2014 г. на сумму 8842705,24 руб., акты формы КС-2 от 10.12.2014 г. на сумму 908575 руб. без учета НДС, 405724 руб. без учета НДС, 160829 руб. без учета НДС, 1280928 руб. без учета НДС, 297572 без учета НДС, 2725398 руб. без учета НДС, 337584 руб. без учета НДС, 1377208 руб. без учета НДС. 

Кроме того, выполнение работ на указанную сумму подтверждается двусторонне подписанным актом сверки между сторонами за период с 13.11.2014 г. по 31.12.2014 г.    

В соответствии с п. 3.1., 3.2, 3.3. платежи осуществляются в следующем порядке:

-      в размере 95 % (девяносто пяти процентов) от стоимости работ указанных в акте о приемке выполненных работ» выплачиваются в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания соответствующего акта;

-      субподрядчик формирует гарантийную сумму в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости комплекса строительно - монтажных работ (с учетом стоимости материалов) и пусконаладочных работ. Прочих работ и затрат субсубподрядчика, путем удержания до момента подписания Акта формы КС -11.

Окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы оплачиваются в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Как указывает истец, работы не были оплачены в полном объеме, сумма долга составляет 7 254 885 руб. 39 коп.

17.04.2017 г. истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ по договору субподряда № СДО/408/14 от 13.11.2014 г. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что истцом не доказан факт наступления обязанности ответчика произвести окончательный расчёт по договору, поскольку им в материалы дела не представлены акты сдачи-приемки исполнительной документации на выполненные работы, кроме того, обязанность по оплате 5% гарантийного удержания не наступила, поскольку не представлен акт формы КС -11. 

Доводы ответчика рассмотрены судом и признаны необоснованными, непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит статьям 702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

В отношении довода об отсутствии в материалах дела Акта приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11) суд приходит к следующим выводам. 

Акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11) применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом). Акт приемки является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором подряда.

Акт составляется в необходимом количестве экземпляров после приемки заказчиком законченного строительством объекта на основании результатов проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов, представленных исполнителем и подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также на основании заключений органов надзора. Факт ввода в действие объекта регистрируется заказчиком (пользователем) объекта в местных органах исполнительной власти в установленном порядке.

Акт подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика, подрядчика) и заказчика соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика. В случаях, когда функции заказчика и исполнителя работ - подрядчика выполняются одним лицом, состав подписей определяется инвестором.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате 5% выполненных работ не наступила, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность оплаты после подписания акта формы КС-11,  отклоняются судом.

Действительно данное условие договора не противоречит требованиям закона. При этом, в данном конкретном случае, субсубподрядчик не может влиять на наступление данного события, поскольку подписание документа данной формы находится в компетенции иных лиц – Заказчика строительства, подрядчика. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств неподписания данного документа по объективным причинам (качество, отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, иные причины).  Кроме того, даже если согласиться с этим утверждением ответчика, необходимо учесть следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поскольку в данном конкретном случае работы не оплачены субподрядчиком по истечении длительного времени, в течение разумного срока денежные средства не поступили, суд считает, что условие договора об оплате работ после подписания акта формы КС-11 приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом. 

Работы выполнены с надлежащим качеством и в установленный срок (иного суду не доказано – ст. 65 АПК РФ), соответственно, должны быть оплачены. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору субподряда № СДО/408/14 от 13.11.2014 г. заявлены обосновано и подлежит удовлетворению в размере 7 254 885 руб. 39 коп. на основании ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имело место нарушение денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.01.2015 г. по 10.04.2017 г.  в сумме 1 515 810 руб. 33 коп.

 Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ, (введенной в действие с 01.08.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пени судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом неверно применена ставка рефинансирования.

По расчету суда, с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в указанный истцом период будет составлять: с 10.01.2015 по 31.05.2015: 8.25%;  с 01.06.2015 по 14.06.2015: 11.27%; с 15.06.2015 по 14.07.2015: 11.14%; с 15.07.2015 по 16.08.2015: 10.12%; с 17.08.2015 по 14.09.2015: 9.96%; с 15.09.2015 по 14.10.2015: 9.5%; с 15.10.2015 по 16.11.2015: 9.09%; с 17.11.2015 по 14.12.2015: 9.2%; с 15.12.2015 по 31.12.2015: 7.44%; с 01.01.2016 по 24.01.2016: 7.44%; с 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.89%; с 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.57%; с 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.44%; с 15.04.2016 по 18.05.2016: 7.92%; с 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.74%; с 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.89%; с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.15%; с 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%; с 19.09.2016 по 31.12.2016: 10% ; с 01.01.2017 по 26.03.2017: 10%; с 27.03.2017 по 10.04.2017: 9.75%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,  за период с 10.01.2014 г. по 10.04.2017 г. составляет 1 487 855 руб. 71 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме. 

В остальной части основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.  Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  8742741 (восемь миллионов семьсот сорок две тысячи семьсот сорок один) руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 7254885 руб. 39 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2015 г. по 10.04.2017 г., в размере 1487855 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 66714 (шестьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                Т.С. Зырянова