АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5957/2023 

27.10.2023 

Резолютивная часть объявлена 23.10.2023.

Арбитражный суд Томской области в составе  судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 520 460,14 руб. основной задолженности за май 2023,

при участии в заседании: не явились (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось с иском к муниципальному казенному предприятию ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» (далее – МКП «СВК», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 520 460,14 руб. основной задолженности за май 2023.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в мае 2023. 

Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление принято, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 28.09.2023.

Определением от 28.09.2023 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 23.10.2023.

Копия определения от 10.08.2023 направлена судом МКП «СВК» по адресу указанному в ЕГРЮЛ и получена ответчиком (л.д. 23), также определение размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

От ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МКП «Самусьский водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 70061031004951 (в редакции протокола разногласий, далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (п. 5.4 договора).

Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в мае 2023, осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается, к оплате выставлена счет-фактура на общую сумму 570 460,14 руб. 

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком частично оплачена. По расчету истца задолженность составила 520 460,14 руб.

В претензии, направленной в адрес ответчика 21.06.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. 

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения  АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Доказательств недостоверности использованных истцом показаний прибора учета в спорный период не представлено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты потребленного в спорный период ресурса ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 520 460,14 руб. основной задолженности за май 2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  520 460,14 руб. основной задолженности за май 2023, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 522 460,14 руб.  

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                             Бирюкова А.А.