АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года

Дело №

А55-36174/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Самараторгтехника" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 163 996 руб. 29 коп.

Третье лицо: ИП ФИО1

при участии в заседании

от истца - ФИО2, по доверенности от 16.10.2024;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 03.02.2025;

от третьего лица - не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самараторгтехника" о взыскании задолженности в размере 163 996 руб. 29 коп.

Определением от 24.03.2025 суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о приобщении дополнений к отзыву на иск.

Суд документы сторон приобщил к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес закрытого акционерного общества "Самараторгтехника" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54579т-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54579т-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 54579т-ЦЗ не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период август 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в своем отзыве указал, что 05 сентября 2023 года ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» выставлены счет и акт № 760050065313/7190 от 31.08.2023 года на сумму 171 331,74 (сто семьдесят одна тысяча триста тридцать один рубль 74 копейки) за август 2023 года.

ЗАО «Самараторгтехника» неоднократно (обращение № 592010-3252-СМ23 от 12.09.2023, № 685447-3253-СМ23 от 09.10.2023, К° 690582-3238-СМ23 от 10.10.2023, №690749-3253-СМ23 от 10.10.2023, № 745588-3238-СМ23 от 23.10.2023, №820781-3242-СМ23 от 14.11.2023) обращалось в адрес Истца о некорректном выставлении счета № 760050065313/7190 от 31.08.2023 года за услуги, которые фактически не были оказаны Истцом, в объеме, указанном в счете ( 962,24 куб.м, 57,78 Гкал). и необходимости перерасчета за август 2023 года.

Фактическое потребление теплоэнергии в августе 2023 года ЗАО «Самараторгтехника» составляет 9,85 куб.м, 0,220 Гкал согласно Отчета о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за август месяц 2023 г. - эти фактические данные в 100 раз меньше, требуемых к оплате истцом.

Кроме того, ответчик подчеркнул, что счетчик был демонтирован без установки габаритного имитатора, а также запорная арматура перекрыта и опломбирована. В подтверждение своих доводов ответчик представил фотоматериалы и акт демонтажа № 44 от 17.08.2023.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №54579т-ЦЗ от 15.07.2020.

Раздел 2 Приложения 1 к договору устанавливает порядок определения объема энергетических ресурсов, поставленных потребителю. Учет количества потребленных энергетических ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя.

При отсутствии у Потребителя приборов учета, выходе их из строя либо нештатных ситуациях в работе количество потребленной тепловой энергии в расчетном периоде определяется расчетным методом (п. 2.2.3). В Приложении №4 к договору сторонами согласованы тепловые нагрузки на отопление и ГВС.

В соответствии с Актом № 2022-СФ/ДЭУ-9633 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 17.11.2022 узел учета тепловой энергии и ГВС был допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 18.10.2022 по 25.06.2023.

Таким образом, срок поверки расходомеров истек 25.06.2023.

Согласно разделу 2.2. Приложения 1 Договора установка (перестановка), замена и снятие приборов учета производится только в присутствии представителя теплоснабжающей организации. Из содержания Акта демонтажа №44 от 17.08.2023, представленного в материалы дела Ответчиком, следует, что при демонтаже приборов учета представитель Теплоснабжающей организации отсутствовал, что является нарушением Договора.

В соответствии с п. 2.2.4 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода энергетических ресурсов за отчетный период производится расчетные путем.

После окончания допуска заявка на повторный допуск поступила 07.09.2023.

Повторный допуск узла учета произведен с 07.09.2023 по 20.06.2024, о чем свидетельствует Акт № 2023-СФ/ДЭУ-6150 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 04.10.2023.

Таким образом, в период с 26.06.2023 по 07.09.2023 прибор учета не был на коммерческом учете ввиду истечения срока поверки, его показания не могут быть приняты во внимание при определении объема поставленных энергетических ресурсов за август 2023 года, в связи с чем, расчет начислений потребленного ресурса истцом правомерно произведен по договорной нагрузке в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены отчеты о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя. Данные показания для расчетов в спорный период ПАО «Т Плюс» ввиду вышеизложенного принимать не может, тем не менее, показания в отчете не 0, что свидетельствует о фактическом оказании услуги, следовательно, довод ответчика об отсутствии расхода теплоносителя не может быть принят судом.

Вместе с тем, ответчик в Дополнениях приводит нормы, регулирующие бездоговорное потребление тепловой энергии, в то время как требования истца вытекают из по договора №54579т-ЦЗ, который подписан ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с закрытого акционерного общества "Самараторгтехника" задолженность в размере 163 996 руб. 29 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Самараторгтехника" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 163 996 руб. 29 коп. задолженности, 13 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.А. Нагайцева