Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25634/2021

21 марта 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен          21.03.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛО-ИД" (614025, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМА" (617060, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КРАСНОКАМСК ГОРОД, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.09.2020 г.), удостоверение адвоката, паспорт;

от ответчика: не яв., извещен;  

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛО-ИД» (далее – ООО «ЕЛО-ИД, истец)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Картон» (далее – ООО «Кама-Картон») о взыскании  неустойки в общей сумме 383 891 руб. 93 коп., в том числе неустойки  по договору № 174/19КК в размере 98 122 руб. 59 коп., неустойки по договору №162/19КК в размере 285 769 руб. 34 коп. 

11.03.2022 г. от истца поступило  ходатайство об уточнении наименования ответчика. Согласно регистрационной записи и прилагаемого листа регистрации, в настоящий момент ООО «Кама-Картон» переименовано в ООО «Кама». В порядке ст. ст.  48, 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в указанной части и произведена замена наименования ответчика с ООО «Кама-Картон» на ООО «Кама».

        В судебном заседании  истец на иске настаивает, полагает, что отсутствуют основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Ответчик в отзыве указал на то, неустойка за просрочку сроков оплаты переданных материалов условиями договора не предусмотрена, поскольку не установлен срок оплаты переданных материалов, следовательно, отсутствуют основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты переданных материалов. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

        Истец настаивает на удовлетворении иска, указывает на то, что до настоящего времени подрядчиком заказчику результат незавершённых работ не передан, акт не составлялся  и не направлялся.

        В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии со ст.123 АПК РФ

Дело рассмотрено, по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

        Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил. 

 20.08.2019 между ООО «Кама Картон» (Заказчик) и ООО «ЕЛО-ИД» (Подрядчик) заключен договор подряда № 174/19КК, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к Договору) и Технической документацией, допущенной Заказчиком к производству работ, выполнить комплекс работ по монтажу и поставке оборудования систем наружного водоснабжения и канализации по проекту «Реконструкция картонно-бумажной фабрики. Новый производственный комплекс» г. Краснокамск», также включая обеспечение строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, оборудованием, выполнение строительно-монтажных работ и иных неразрывно связанных с устройством Объектов работ в пределах объема, установленного Техническим заданием (Приложение № 1) и Участком строительства № 5 (Приложение № 8). Виды, объемы, содержание Работ и другие предъявляемые к ним требования. определяются Техническим заданием Заказчика, Рабочей документацией. Подрядчик выполняет Работы собственными и/или привлеченными силами. При выполнении комплекса Работ с привлечением третьих лиц (далее - «Субподрядчики») Подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Привлечение Субподрядчиков к выполнению Работ осуществляется Подрядчиком в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Пунктом 2.2. договора подряда № 174/19КК Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и своевременно уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4.1. договора подряда 174/19КК Общая цена Работ по Договору определяется исходя из Сводного сметного расчета (Приложение №2 к Договору) является твердой ценой за выполнение работ по Договору и составляет 40 580 660 (Сорок миллионов пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС по ставке 20% в сумме 8 116 132 рубля 00 копеек, что с учетом НДС составляет 48 696 792 (Сорок восемь миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек. 

При этом Стороны согласовали, что цена Работ включает в себя сметную прибыль и все накладные расходы, в т.ч., но не ограничиваясь, подготовительные работы (в т.ч. геодезические работы), работы необходимые в зимний период времени (защита грунта от промерзания, уборка снега и т.п.), доставка материалов, погрузо-разгрузочные работы, стоимость основных и расходных материалов, получение всех необходимых разрешений, разработка ППР, проведение всех необходимых лабораторных испытаний, оформление исполнительной документации, постоянные затраты Подрядчика, включая, но не ограничиваясь, расходы на мобилизацию/демобилизацию, прочие затраты на содержание Строительной площадки. 

На основании пункта 7.1. договора подряда № 174/19КК работы выполняются в следующие сроки: начало 20 августа 2019 г., завершение Работ и сдача Заказчику Результата Работ: согласно Графику выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) 

Согласно пункту 4.2.1 договора подряда № 174/19КК авансовый платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости Договора, осуществляется Заказчиком Подрядчику на основании счета в течение 5 (пяти) рабочих дней, в том числе НДС, определенный на дату подписания настоящего Договора, исходя из объемов работ, указанных в Сводном сметном в Сводном сметном расчете (Приложение № 2 к Договору). Дальнейшая оплата Работ производится ежемесячно, исходя из фактически выполненного объема Работ за отчетный период (месяц) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента сдачи результатов Работ и выставления Подрядчиком счета. Сдача результатов Работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком производится и оформляется двусторонним актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 в порядке, определенном в п. 8.2 Договора. 

Стороны согласовали, что произведенный Заказчиком авансовый платеж согласно п. 4.2.1. Договора засчитывается в счет оплаты стоимости выполненных Работ. В этом случае  Акт по форме КС-2 должен содержать справочную информацию о сумме, подлежащей оплате по данному Акту, с указанием зачтенного размера аванса. 

02.08.2019 между ООО «Кама Картон» (Заказчик) и ООО «ЕЛО-ИД» (Подрядчик) заключен договор подряда № 162/19КК, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к Договору) и Технической документацией, допущенной Заказчиком к производству работ, выполнить комплекс работ по монтажу и поставке оборудования систем наружного водоснабжения и канализации по проекту «Реконструкция картонно-бумажной фабрики. Новый производственный комплекс» г. Краснокамск», также включая обеспечение строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, оборудованием, выполнение строительно-монтажных работ и иных неразрывно связанных с устройством Объектов работ в пределах объема, установленного Техническим заданием (Приложение № 1) и Участками строительства №3, 4, 6, 8 (Приложения № 8А, 8Б, 8В, 8Г). 

Виды, объемы, содержание Работ и другие предъявляемые к ним требования определяются Техническим заданием Заказчика, Рабочей документацией. Подрядчик выполняет Работы собственными и/или привлеченными силами. При выполнении комплекса Работ с привлечением третьих лиц (далее - «Субподрядчики») Подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Привлечение Субподрядчиков к выполнению Работ осуществляется Подрядчиком в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Согласно п. 2.2. договора подряда 162/19КК Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и своевременно уплатить обусловленную Цену. 

Согласно п. 4.1. договора подряда 162/19КК общая цена Работ по Договору определяется исходя из Сводного сметного расчета (Приложение №2 к Договору) является твердой ценой за выполнение работ по Договору и составляет 32 631 572 руб., кроме того НДС по ставке 20% в сумме 6 526 314 рублей 40 копеек, что с учетом НДС составляет 39 157 886 руб. 40 коп.

При этом Стороны согласовали, что цена Работ включает в себя сметную прибыль и все накладные расходы, в т.ч., но не ограничиваясь, подготовительные работы (в т.ч. геодезические работы), работы необходимые в зимний период времени (защита грунта от промерзания, уборка снега и т.п.), доставка материалов, погрузо-разгрузочные работы, стоимость основных и расходных материалов, получение всех необходимых разрешений, разработка ППР, проведение всех необходимых лабораторных испытаний, оформление исполнительной документации, постоянные затраты Подрядчика, включая, но не ограничиваясь, расходы на мобилизацию/демобилизацию, прочие затраты на содержание Строительной площадки. 

Стороны особо оговаривают то обстоятельство, что указанные при подписании настоящего Договора объемы работ (Приложение №2 Договора) являются ориентировочными и подлежат уточнению при получении комплекта технической документации со штампом «в производство работ» и в последующем не требуется оформление дополнительных соглашений. 

В случае изменения объемов и/или видов работ в связи с внесением изменений в Техническое задание (Приложение №1 к Договору), и/или Техническую документацию, и/или исходные данные, в том числе в связи с обнаруженными в них ошибками (дефектами), Стороны согласовывают цену Работ путем подписания дополнительного соглашения. 

На основании пункта 7.1. договора подряда № 162/19КК работы выполняются в следующие сроки: начало 05 августа 2019 г., завершение Работ и сдача Заказчику Результата Работ: согласно Графику выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) 

Согласно п. 4.2.1 Авансовый платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости Договора, осуществляется Заказчиком Подрядчику на основании счета в течение 5 (пяти) рабочих дней, в том числе НДС, определенный на дату подписания настоящего Договора, исходя из объемов работ, указанных в Сводном сметном расчете (Приложение № 2 к Договору). 

В соответствии с п. 4.2.2. договора подряда 162/19КК дальнейшая оплата Работ производится ежемесячно, исходя из фактически выполненного объема Работ за отчетный период (месяц) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента сдачи результатов Работ и выставления Подрядчиком счета. Сдача результатов Работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком производится и оформляется двусторонним актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 в порядке, определенном в п. 8.2 Договора. Стороны согласовали, что произведенный Заказчиком авансовый платеж согласно п. 4.2.1. Договора засчитывается в счет оплаты стоимости выполненных Работ. В этом случае Акт по форме КС-2 должен содержать справочную информацию о сумме, подлежащей оплате по данному Акту, с указанием зачтенного размера аванса. 

Пунктом 13.5 договоров подряда 174/19КК и 162/19КК установлено, что Во всех случаях досрочного расторжения Договора, Подрядчик обязуется сдать Заказчику фактически выполненные надлежащим качеством на дату расторжения Договора Работы (результат незавершенных Работ), а Заказчик обязуется принять результат незавершенных Работ по акту не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня расторжения Договора (при отказе одной из Сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой Стороной). 

Дополнительно Заказчик принимает и оплачивает материалы и оборудование, приобретенное и/или заказанное Подрядчиком в целях исполнения обязательств по Договору при условии их соответствия Рабочей документации и требованиям по качеству. В отношении материалов и оборудования, непоставленных на Строительную площадку, по выбору Заказчика Подрядчиком передаются права по договорам поставки, расторгнуть которые невозможно без финансовых потерь, или Подрядчик осуществляет приемку материалов и оборудования по количеству и качеству и впоследствии передает их Заказчику по накладной ТОРГ-12, а Заказчик оплачивает их в течение 5 (пяти) рабочих дней после их передачи. 

Согласно пункта 12.5 договоров подряда 174/19КК и 162/19КК (данные пункты являются идентичными) за нарушение срока исполнения денежных обязательств по Договору более чем на 20 (двадцать) рабочих дней Подрядчик вправе взыскать с Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 (пять сотых) % от соответствующей суммы задолженности за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10 (десяти) % от суммы, оплата которой просрочена. 

В связи с досрочным расторжением договора подряда № 174/19КК Истец передал Ответчику Универсальный передаточный документ № 24 от 01.04.2021 года по договору подряда 174/19КК. 

В связи с досрочным расторжением договора подряда № 162/19КК Истец передал Ответчику Универсальный передаточный документ № 35 от 01.04.2021 года по договору подряда 16219КК. 

Передача Истцом материалов подтверждаются вступившим в законную силу Определением о прекращении производства по делу № А50-14497/2021 Арбитражного суда Пермского края по которым задолженность за переданный материал в размере 1 432 446,61 по договору подряда № 174/19КК и в размере 4 111 789,09 рублей по договору подряда 162/19КК погашена Ответчиком. 

Данные обстоятельства, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, установлены преюдициально и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела с участием тех же лиц. 

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику приобретенный ранее для выполнения работ по договорам подряда 174/19КК и 162/19КК материал на основании Универсального передаточного акта № 24 от 01.04.2021 и № 35 от 01.04.2021 г. 

На основании пункта 12.5 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 98 122,59 по договору подряда № 174/19КК за период с 09.04.2021 по 23.08.2021 года, а также неустойку в сумме 285 769,34 по договору подряда 162/19КК за период с 09.04.2021 по 25.08.2021 г., за несвоевременное выполнение обязательств по оплате переданных материалов. 

Как следует из материалов дела, оплата стоимости полученных материалов в сумме 1 432 446,61 по договору подряда 174/19КК произведена 23.08.2021 года.  

Оплата стоимости материала в сумме 4 111 789,09 по договору подряда № 162/19КК произведена 25.08.2021 года с нарушением срока предусмотренного п. 13.5 договора. 

Оплата переданного Истцом Ответчику материала произведена несвоевременно. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 ГК РФ о договоре подряда. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.         

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В отношении взыскания неустойки за просрочку оплаты стоимости полученных материалов в сумме 98 122,59 руб. по договору подряда 174/19КК, а также в сумме 285 769,34 руб. по договору подряда 162/19КК ответчик полагает, что неустойка за просрочку сроков оплаты материалов условиями договора не предусмотрена, поскольку не установлен срок оплаты переданных материалов, следовательно, отсутствуют основания для ее взыскания.

Возражения ответчика по существу заявленных исковых требований подлежат отклонению на основании следующего.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Проанализировав условия пунктов 4.2.1, 13.5 и 12.5 спорного договора в их системной связи, судом первой инстанции сделан вывод о том, что начисление неустойки на основании пункта 12.5 договоров 174/19КК и 162/19КК за нарушение сроков оплаты материалов является правомерным. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В силу пункта 77 указанного постановления Пленума ВС РФ снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Таким образом, снижение судом размера заявленной к взысканию договорной неустойки может быть произведено при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки. 

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 4231/14). Как указано в пункте 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 и пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 N 5467/14, и Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О, от 21.12.2000 N 263-О, право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

В данном случае, суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства. Суд принимает во внимание поведение ответчика и период просрочки исполнения денежного обязательства, а также тот факт, что заявив ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства. 

Кроме того, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку установленная сторонами ставка 0,05% не выходит за пределы обычно устанавливаемой хозяйствующими субъектами в гражданско-правовых договорах меры ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛО-ИД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку в общей сумме 383 891 руб. 93 коп., в том числе неустойку  по договору № 174/19КК в размере 98 122 руб. 59 коп., неустойку по договору №162/19КК в размере 285 769 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 678 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова