Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8705/2019

10 февраля 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 10.02.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Консультант-Юрист», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 37 304 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консультант-Юрист» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» о взыскании основного долга по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 8146/210400/ЭС от 21.04.2017г. в размере 37 304 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчика отзыв на исковое заявление не представил.

Возражений от сторон против перехода в основное судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу не поступило.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.04.2017 г. между ООО «Консультант-Юрист» (Истцом) и АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (Ответчиком) был заключен Договор поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 8146/210400/ЭС от 21.04.2017 г. (Договор).

В соответствии с условиями п.п. 2.1.1 - 2.1.2 Договора Истец - Исполнитель обязался передавать и адаптировать экземпляры систем КонсультантПлюс, а также оказывать платные информационные услуги с использованием экземпляров систем КонсультантПлюс в течение срока действия Договора, а Ответчик - Заказчик - принимать их и оплачивать.

Согласно п. 6.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с п. 6.6 Договора основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику.

Исполнителем исполнялись условия договора, о чем составлены акты оказанных услуг за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 г. по итогам каждого месяца:

- акт № 340/ГЕВ от 31.01.2018 г. - на сумму 7 297,58 руб.;

- акт № 742/ГЕВ от 28.02.2018 г. - на сумму 7 333,96 руб.;

- акт № 1189/ГЕВ от 30.03.2018 г. - на сумму 7 333,96 руб.; 

- акт № 1628/ГЕВ от 30.04.2018 г. - на сумму 7 333,96 руб.;

- акт № 2088/ГЕВ от 31.05.2018 г. - на сумму 7 429,47 руб.;

- акт № 2391/ГЕВ от 29.06.2018 г. - на сумму 7459,03 руб.;

- акт № 2742/ГЕВ от 31.07.2018 г. - на сумму 7 540,91 руб.;

- акт № 3161/ГЕВ от 31.08.2018 г. - на сумму 7 540,91 руб.;

- акт № 5260/ГЕВ от 29.12.2017 г. - на сумму 7 261,19 руб.;

- акт № 4694/ГЕВ от 30.11.2017 г. - на сумму 7 261,19 руб.;

- акт № 2297/ТОН от 30.11.2017 г. – на сумму 7 261,19 руб.;

- акт № 4292/ГЕВ от 31.10.2017 г. – на сумму 8 846,41 руб.;

- акт № 3835/ГЕВ от 29.09.2017 г. - на сумму 8 846,41 руб.;

- акт№ 3529/ТАН от 31.08.2017 г. - на сумму 8 846,41 руб.;

- акт№ 3110/ТАН от 31.07.2018 г. – на сумму 8846,41 руб.;

- акт № 2296/ТАН от 30.06.2017 г. - на сумму 8846,41 руб.;

- акт № 2295/ТОН от 03.05.2017 г. - на сумму 0 руб.

В нарушение условий Договора оплата за оказанные информационные услуги за период с мая 2017 по сентябрь 2018 г. в полном размере Ответчиком не была произведена.

Задолженность по Договору за период оказания услуг с мая 2017 года по сентябрь 2018 г., согласно подписанному Акту сверки взаимных расчетов по состоящие на 30.09.2019 г. составляет 37 304 руб. 28 коп.

05.09.2019 г. Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием о погашении вышеуказанной суммы задолженности в тридцатидневный срок.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами  заключен договор поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 8146/210400/ЭС от 21.04.2017 г.

Суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из сделки по оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями п.п. 2.1.1 - 2.1.2 Договора Истец - Исполнитель обязался передавать и адаптировать экземпляры систем КонсультантПлюс, а также оказывать платные информационные услуги с использованием экземпляров систем КонсультантПлюс в течение срока действия Договора, а Ответчик - Заказчик - принимать их и оплачивать.

Согласно п. 6.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.

Исполнителем исполнялись условия договора, о чем составлены акты оказанных услуг за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 г. В нарушение условий Договора оплата за оказанные информационные услуги за период с мая 2017 по сентябрь 2018 г. в полном размере Ответчиком не была произведена. Задолженность по Договору за период оказания услуг с мая 2017 года по сентябрь 2018 г. составляет 37 304 руб. 28 коп.

Доказательства, опровергающие утверждения истца в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.12.2012) в пользу ООО «Консультант-Юрист», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.05.2017) задолженность за оказанные информационные услуги за период с мая 2017г. по сентябрь 2018 г. сумму основного долга по Договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 8146/210400/ЭС от 21.04.2017 г. в размере 37 304 руб. 28 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.