ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-28763/2012

г. Самара

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ПАО «Бинбанк» - представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Бинбанк», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 г. о прекращении производства по заявлениям публичного акционерного общества «Бинбанк»:

- о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014г. по делу №А65-28763/2012;

- о включении требования в размере 300 920 822,92 руб. долга, 1 328 406,30 руб. неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Медиа сервис» в третью очередь, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника в рамках дела № А65-28763/2012 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медиа сервис», Республика Татарстан, г. Казань, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 21 ноября 2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа сервис», (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12 декабря 2012 года в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Медиа сервис» (далее по тексту  - ООО «Медиа сервис», должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан   от 26 июня 2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должником  ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 апреля 2018.

12 декабря 2017 года (вх.№72235) в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Бинбанк», г.Москва, о включении требования в размере 300 920 822,92 руб. долга, 1 328 406,30 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника. 

Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

27 декабря 2017 года (вх.№20209) в суд поступило заявление ПАО «Бинбанк», г.Москва, о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 10.02.2014г. по делу №А65-28763/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2018 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27 февраля 2018 года рассмотрение вышеуказанных заявлений на основании статьи 130 АПК РФ объединено в одно производство для совместного рассмотрения назначено судебное заседание на 19.03.2018.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 21 мая 2018 года) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 28.05.2018  производство по рассмотрению заявлений ПАО «Бинбанк» прекращено применительно к статье 151 АПК РФ, мотивируя тем, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника  прекращено в связи с отсутствием финансирования. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Бинбанк» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда и передать на рассмотрение вопрос в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель сослался на нарушение его прав обжалуемым судебным актом, поскольку заявление  ПАО «Бинбанк» в производстве суда до прекращения производства по настоящему делу находилось в производстве более пяти месяцев, должник перед заявителем  по обязательствам перед заявителем является только залогодателем. Так же заявитель указал на то, что на дату прекращения производства  по заявлению определение суда от 28.05.2018 (резолютивная часть 21.05.2018)  о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу. Кроме того, заявитель указал, что на определение о прекращение производства по делу о банкротстве им подана апелляционная жалоба.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018г. апелляционная жалоба ПАО «Бинбанк» принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г., в составе председательствующего судьи Садило г.м., судей Александрова А.И., Колодиной Т.И. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08 августа 2018 г. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2018 г., в связи с нахождением судьи Александрова А.И., Радушевой О.Н. в очередном отпуске (приказ №216/К от 10.07.2018г.), произведена замена на судью Селиверстову Н.А. 

В судебном заседании представитель ПАО «Бинбанк» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ПАО «Бинбанк», рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 28 мая 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

По смыслу Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, которые находятся в производстве арбитражного суда.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Таким образом, при отсутствии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника не подлежит рассмотрению в рамках прекращенного дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для прекращения производства  в данном конкретном случае по требованию не имелось.

 Как следует из материалов дела, на момент вынесения определения о прекращении производству по делу о банкротстве должника в производстве арбитражного суда  находились не рассмотренные требования кредиторов, в том числе заявителя настоящей апелляционной жалобы ПАО «Бинбанк».

ПАО «Бинбанк» обратилось с заявлением в арбитражный суд до прекращения производства по делу о банкротстве должника, заявление о включении в реестр требований находилось на рассмотрении арбитражного суда более пяти месяцев. То есть заявитель обратился в период, когда определение от 28.05.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве должника не вступило в законную силу. Указанное определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжалованию по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На дату рассмотрения апелляционной жалобы постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года о прекращении производства по делу №А65-28763/2012 отменено, направлен вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Прекращение производства по делу при данных конкретных обстоятельствах фактически привело к отказу заявителю в судебной защите, ограничению его прав и свобод, что не отвечает  принципу справедливости и эффективности судебной защиты.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 г. по делу № А65-28763/2012 отменить.

Направить заявление ПАО «Бинбанк» на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               Т.И. Колодина

 

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова