АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15789/2025

02 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрев исковое заявление ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ № 10 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту №226 от 28.06.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика 24.04.2025 поступили возражения с ходатайством о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 27 арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Судом 29.05.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между Управлением социальной политики № 10 (истцом) и ФИО1 (ответчиком) был заключен социальный контракт № 226 от 28.06.2024 (далее - социальный контракт), сроком с 01.07.2024 по 30.06.2025 (р. 6 социального контракта), с приложением к нему программы социальной адаптации малоимущего одиноко проживающего гражданина (далее - программа социальной адаптации), на основании протокола заседания межведомственной комиссии от 28.06.2024 № 142, согласно:

постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из Федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» (в т. ч. утвержденные им Правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из Федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»);

закону Свердловской области от 29.10.2007 № 126-03 «Об оказании государственной социальной помощи, материальной помощи и предоставлении социальных гарантий отдельным категориям граждан в Свердловской области» (глава 2-1 «Оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта»);

постановлению Правительства Свердловской области от 24.09.2014 № 814-ПП «Об отдельных вопросах организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Свердловской области» (в т.ч. утвержденные им Условия оказания и порядок назначения и предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, Порядок формирования и работы межведомственной комиссии, рассматривающей вопросы оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, Перечень мероприятий, включаемых в программу социальной адаптации малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина, форма социального контракта).

Предметом социального контракта явилось сотрудничество между истцом и ответчиком в сфере реализации программы социальной адаптации по осуществлению деятельности ответчика, в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход «самозанятость», в целях его максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни (п.1.1. р. 1 социального контракта), ввиду чего:

истец принял на себя обязательства по осуществлению ответчику единовременной денежной выплаты, в размере 222877 руб. 00 коп. (п. 2.2. р. 2, п. 5.1. р. 5 социального контракта; протокол истца № 226 от 28.06.2024);

ответчик обязался выполнять программу социальной адаптации в полном объеме и в установленные сроки (п.п. 1 п. 3.2. р. 3 социального контракта).

Программой социальной адаптации предусмотрено, что:

единовременная денежная выплата истцом должна быть осуществлена ответчику в июле 2024 года (п. 2 р. 1 программы социальной адаптации);

основные средства, материально-производственные запасы, иные расходы (согласно смете затрат (р. 2 программы социальной адаптации)), должны быть приобретены (осуществлены) ответчиком в июле-августе 2024 года (п. 3 р. 1 программы социальной адаптации).

Истец своевременно исполнил свое обязательство по единовременной денежной выплате ответчику, в размере 222877 руб. 00 коп. (протокол № 226 от 28.06.2024, информация о выплате от 14.03.2025 № 34).

Ответчик же, свои обязанности по приобретению основных средств, материально-производственных запасов, осуществлению иных расходов не исполнил в полном объеме. Программа социальной адаптации реализовывалась им с нарушением сроков, а в отдельных случаях - не была выполнена совсем.

Ответчиком не приобретен смартфон (п. 2 р. 2 программы социальной адаптации), не произведены расходы на маркетинг и рекламу (п. 10 р. 2 программы социальной адаптации).

Истцом в отношении ответчика проведены:

инвентаризация основных средств, приобретенных по программе социальной адаптации к социальному контракту для мероприятий «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» (акт от 27.12.2024, ответчик с актом ознакомлен);

инвентаризация социального контракта (акт от 28.12.2024).

В результате осуществленных инвентаризаций, к учету приняты:

сумма, затраченная на покупку основных средств, материальных запасов, иные расходы, в пределах фактических затрат, не превышающих плановых сумм;

сумма на приобретение программного обеспечения в пределах, не более 10% от суммы приобретенных основных средств, материальных запасов, иных расходов (п.п. «д» п. 51 Правил оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из Федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в - части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2023 № 1931; п.п. 10 п. 3.2. раздела 3 социального контракта),-

итого, сумма 145319 руб 90 коп. (протокол от 20.01.2025 № б/н-А/1).

Переплата составила - 77557 руб. 10 коп. (протокол № 10-8 от 21.01.2025 «О взыскании излишне выплаченных сумм социальной выплаты»).

В этой связи, ответчику истцом было предложено внести соответствующие изменения в социальный контракт и приложение № 1 к нему (социальная программа адаптации), возместив переплату, от чего он отказался.

В проекте соответствующего дополнительного соглашения, равно как и в ранее упомянутом акте инвентаризации основных средств, приобретенных по программе социальной адаптации к социальному контракту для мероприятий «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» от 27.12.2024, ответчиком собственноручно были сделаны отметки о причинах отказа в покупке смартфона и оплате маркетинга (рекламы), поскольку, по его мнению:

«смартфон Росо F6 Pro 12/512Gb приобретен им в рамках социального контракта», тогда как, датой покупки смартфона является 26.06.2024, а датой заключения социального контракта - 28.06.2024;

«чеки по рекламе от компании «Яндекс Директ» предоставлены», тогда как, повторимся, это всего лишь копии чеков (без договора и акта оказанных услуг), и, при том еще, обезличенные.

По указанным основаниям причины, изложенные ответчиком, признаны истцом несостоятельными, ввиду чего, 21.01.2025, ему была вручена претензия (досудебное предупреждение) от 20.01.2025, за исх. № 247, о добровольном возмещении переплаты в месячный срок. Претензия была им отклонена.

Истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 9.1. р. 9 социального контракта, все споры и разногласия по его исполнению решаются путем переговоров сторон, а в случае, если стороны не придут к соглашению, то в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 7-3 закона Свердловской области от 29.10.2007 № 126-03 «Об оказании государственной социальной помощи, материальной помощи и предоставлении социальных гарантий отдельным категориям граждан в Свердловской области», территориальные исполнительные органы государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения принимают меры по взысканию сумм, полученных с нарушением условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, однако Доводы ответчика документально не подтверждены.

Приобретение ответчиком смартфона Росо F6 Pro 12/512Gb (предложение № Б-19207513 от 25.06.2024, товарный чек от 26.06.2024 (предоставлены ответчиком в копиях)) осуществлено им до заключения социального контракта, что противоречит п.п. 10 п. 3.2. р. 3 социального контракта, указывающему на приобретение основных средств, материально-производственных запасов и осуществление иных расходов в период действия социального контракта.

Расходы на маркетинг и рекламу не подтверждены ответчиком документально, что необходимо в силу п.п. 5 п. 3.2. р. 3 социального контракта. Ответчиком предоставлены лишь оферта компании «Яндекс Директ», копии счетов и чеков, без назначения платежа, хотя должны быть предоставлены договор об оказании соответствующих услуг, акт оказанных услуг и чеки на сумму договора.

Поскольку ответчиком нарушены условия социального контракта № 226 от 28.06.2024, требования истца о взыскании с ответчика денежные средства, полученные по социальному контракту №226 от 28.06.2024 частично в размере 77 557 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 330, 331, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ № 10 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, полученные по социальному контракту №226 от 28.06.2024 частично в размере 77 557 руб. 10 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                И.Ю. Достовалов