ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-13248/2018

г. Владимир

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от  истца - ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии»  – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №08418);

от ответчика (заявителя) - общества ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод «Электрощит»  - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление №08419),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод «Электрощит» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2019 по делу № А79-13248/2018, принятое судьей  Кисаповой Н.В.,

по иску  ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (ОГРН 

<

***>, ИНН2130058950) к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод «Электрощит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 72 584 руб. 88 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный  суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод «Электрощит» (далее – ответчик) о взыскании 68 387 руб. долга по членским взносам за период с июля 2017 года по август 2018 года, 4197 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 по 19.11.2018 и далее по день фактического погашения долга.

     Исковые требования основаны на статьях 5, 12, 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», статьях 14, 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что являясь членом ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» ненадлежащим образом  исполняло обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность за  период с июля 2017 года по август 2018 года  в размере 68 387 руб.

     В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму задолженности  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 по 19.11.2018.

     Ответчик иск не признал.

     Решением от 24.01.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» в полном объеме.

     Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Чебоксарский завод «Электрощит»  обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 2,  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Ссылаясь на то, что обязанность по внесению взноса в компенсационный фонд Ассоциации  ответчиком не исполнена, что следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу №А56-103323/2017 по иску ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» к Союзу «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга»  о взыскании взноса в компенсационной фонд, заявитель  считает, что  статус члена Ассоциации  он не приобрел, следовательно  не обязан оплачивать членские взносы. 

     Представители сторон   в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  В отзыве от 06.05.2019  истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторно рассмотрев дело,  Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Чувашской Республики законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

     Как следует из материалов дела  Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» - это некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

     Общим собранием членов Ассоциации, оформленным  протоколом № 17 от 26.04.2017  утверждено Положение о членстве в Ассоциации и Устав последней. Согласно Устава источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе, вступительные (единовременные) взносы, членские (регулярные) взносы и  единовременные обязательные взносы, уплачиваемые членами Ассоциации в размере, утвержденном Положением о членстве в Ассоциации.

     В соответствии с Уставом Ассоциации, а также пунктами 9.3-9.4 Положения о взносах данной СРО  ежемесячные членские взносы являются обязательными взносами членов ассоциации и уплачиваются ежемесячно в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

     ООО «Чебоксарский завод «Электрощит»  с 30.06.2017 являлось членом Ассоциации на основании протокола № 310 от 30.06.2017.

     22.08.2018 ответчик исключен из членов Ассоциации, на основании части 2 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

     За период членства в Ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с июля 2017 года по август 2018 года в размере 68 387 руб.

     25.06.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по уплате членских взносов. Неисполнение обязанности по ее оплате в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     Удовлетворяя исковые требование истца, суд первой инстанции исходил из следующего. 

     Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона. Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях). В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

     ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. 

     В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

     Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

     Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга ответчиком, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 68 387 руб. за период с июля 2017 года по август 2018 года.

     Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.07.2017 по 19.11.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.   

     Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с Уставом Ассоциации, а также пунктами 9.3-9.4 Положения о взносах данной СРО  ежегодные членские взносы уплачиваются ежемесячно в срок не позднее 15 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.        

     Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты  услуг в сумме 68 387 руб., то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исковые требования Ассоциации удовлетворил с учетом  указанной суммы долга в размере 5021 руб. 78 коп. за период с 18.07.2017 по 16.01.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.   

     Проверив расчет процентов, суд второй инстанции признает его верным.

     Довод заявителя о том, что он не приобрел статус члена СРО, поскольку не произвел оплату взноса в компенсационный фонд, что следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу №А56-103323/2017 по иску ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» к Союзу «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга»  о взыскании взноса в компенсационной фонд, подлежит отклонению как необоснованный.

     В материалах дела заявление  ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» от 28.03.2017 о приеме в члены  Ассоциации СРО  «Строители Чувашии», копия   протокола заседания членов Правления Ассоциации СРО «Строители Чувашии» №310  от  30.06.2017 о приеме ответчика  в члены СРО. На сайте Ассоциации СРО  «Строители Чувашии» в сети «Интернет» размещена общедоступная информация о том, что ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» с 30.06.2017 является  членом данной СРО, что соответствует  части 1 статьи 55.17 и части 12  статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций является, в том числе ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций.

     Исследовав и оценив  приведенные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу   о наличии  у ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» обязанности  по оплате членских взносов  в спорный период.

     На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам  апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.  

     Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

     Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

                                    П О С Т А Н О В И Л :

      решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2019 по делу № А79-13248/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод «Электрощит»  - без удовлетворения.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод «Электрощит»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Л.П. Новикова

                                                                                                       Н.А. Назарова