АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10027/2018

г. Киров

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

В полном объеме  решение изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Двенадцать месяцев» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613340, Россия, 

<

...>)

о взыскании 22 063 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 27.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Двенадцать месяцев» (далее по тексту – истец, ООО «Торговый Дом Двенадцать месяцев») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полвест» (далее по тексту – ответчик, ООО «Полвест») 1980,00 рублей задолженности по договору поставки от 10.05.2012 №1420-П, 20083,13 рублей неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Истцом представлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки от 10.05.2012 №1420-П в размере 1980,00 рублей.

 Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан полномочным лицом, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Двенадцать месяцев» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 10.05.2012 №1420-П в размере 1980,00 рублей.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Истцом представлено письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым общество просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 10.05.2012 №1420-П в размере 24184,33 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Полвест» просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.05.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1420-П (далее по тексту – договор, договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, согласованные с покупателем, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка каждой партии товара осуществляется по товарно-транспортным накладным, являющимися приложениями и неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара согласно сроку, указанному в ТТН. 

За нарушение покупателем пункта 3.5 договора об оплате в соответствии с пунктом 7.2.1 договора взыскивается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Расчет пени в случае нарушения пункта 3.5 договора начинается со следующего рабочего дня от даты поставки товара покупателю.

В связи с тем, что оплата полученного в период с 15.09.2015 по 31.08.2016 (товарные накладные № КЦОМ0022708, № КЦОМ0022709, № КЦОМ0022710, № КЦОМ0030206, № КЦОМ0030841, № КЦОМ0006318, № КЦОМ0009711) товара произведена ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты, в соответствии с пунктом 7.2.1 договора поставки истцом начислена неустойка в размере 24204,33 рублей за период с 18.09.2015 по 10.08.2018.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство по передаче продукции от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора поставки товарные накладные.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В пункте 7.2.1 договора стороны согласовали, что за нарушение покупателем пункта 3.5 договора об оплате взыскивается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Расчет пени в случае нарушения пункта 3.5 договора начинается со следующего рабочего дня от даты поставки товара покупателю.

Истцом начислены пени за период с 18.09.2015 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату товара в сумме 24204,33 рублей. 

В связи с наличием переплаты за поставленный товар в сумме 20,00 рублей, сумма пени составляет 24184,33 рублей.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела. 

Доказательства погашения задолженности по пени ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 24184,33 рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Двенадцать месяцев» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613340, Россия, 

<

...>) задолженности по договору от 10.05.2012 №1420-П в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору от 10.05.2012 №1420-П в сумме 1980 рублей 00 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Двенадцать месяцев» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 10.05.2012 №1420-П в размере 24184 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рублей 33 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                    С.А. Едомина