Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11608/2019

г. Липецк

17 января 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 09.01.2020.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-3», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп», г.Липецк 

о взыскании основного долга в сумме 179 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 05.11.2019 в сумме 12 108 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 733 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСУ-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 179 000 руб. за проданное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату подачи искового заявления  размере 12 108 руб. 25 коп., госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 733 руб. (л.д.2-5).

Определением от 11.11.2019 арбитражный суд принял исковое заявление с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ и имеющихся в деле доказательств истец и ответчик надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства (л.д. 43, 44). При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Каких-либо доказательств и возражений на иск ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 09.01.2020 путем подписания судьей резолютивной части решения, которым полностью удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме                        191 108 руб. 25 коп., из которых 179 000 руб. – задолженность за поставленный товар, указанный в товарной накладной №5 от 19.11.2018, и 12 108 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 05.11.2019; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6 733 руб.

13.01.2020 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным №6 от 19.11.2018 и №5 от 19.11.2018 истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 369 000 руб. (л.д. 12, 13).

Исходя из правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты товара сторонами согласован в счетах, так товар, поставленный по товарной накладной №6 от 19.11.2018 должен быть оплачен в срок не позднее 21.11.2018, товар, поставленный по товарной накладной № 5 от 19.11.2018 должен быть оплачен в срок не позднее 22.11.2018.

Ответчик факт получения товара по товарным накладным №6 от 19.11.2018 и №5 от 19.11.2018 на сумму 369 000 руб., его количество и качество не оспорил, соответствующих доказательств суду не представил.

Из заявленных истцом доводов следует, что в нарушение требований ст.516 ГК РФ и условий Договора ответчик не произвел оплату полученного товара своевременно и оплатил его только частично платежными поручениями №2114 от 19.11.2018 и №2318 от 11.12.2018 в общей сумме 190 000 руб. (л.д. 15, 16). В связи, с чем на момент предъявления иска задолженность по товарной накладной №6 от 19.11.2018 оплачена в полном объеме платежным поручением №2318 от 11.12.2018, задолженность по товарной накладной № 5 от 19.11.2018 с учетом частичной оплаты составляет 179 000 руб. (л.д.2-4). 

Данные обстоятельства ответчик также не опроверг. Из представленного истцом гарантийного письма ответчика следует, что факт получения товара по товарным накладным №6 от 19.11.2018 и №5 от 19.11.2018, а также наличие долга в сумме 279 000 руб. им признается (л.д. 17). 

Претензия истца №45 от 19.09.2019 о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8, 19-20).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска относительно основного долга, и доказательств отсутствия задолженности. 

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме                179 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 5 от 19.11.2018 в размере 179 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 108 руб. 25 коп. за период с 12.12.2018 по 05.11.2019 арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение денежного обязательства сторонами не согласован иной размер процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 108 руб. 25 коп. за период с 12.12.2018 по 05.11.2019 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также периоду просрочки (л.д. 2-5). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 108 руб. 25 коп. за период с 12.12.2018 по 05.11.2019  также подлежит удовлетворению.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №276 от 05.11.2019 оплатил государственную пошлину в сумме                6733 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 6 733 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-3» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме                        191 108 руб. 25 коп., из которых 179 000 руб. – задолженность за поставленный товар, указанный в товарной накладной №5 от 19.11.2018, и 12 108 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 05.11.2019; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6 733 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме (составления мотивированного решения арбитражного суда). 

Судья  А.А. Хорошилов