АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022                                                                      А14-198/2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Холод», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании убрать электрокабель 

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Тагат Автоматика», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2021, диплом,

от ответчика: ФИО2 , доверенность № 152 от 18.10.2021, диплом, ФИО3 – дов. от 18.10.2021

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Холод» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (далее ответчик) об обязании ответчика убрать электрокабель 6 кВ, проложенный сверху электрокабеля, принадлежащего истцу, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 36:34:0209020:4780. 

Определением суда от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тагат Автоматика», г.Тамбов. 

В судебное заседание третье лицо не явилось, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещено. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Определением суда от 20.07.2021 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ (

<

...>).

На разрешение эксперта поставлены вопросы: 

1. Происходит ли наложение кабельных линий, на участке по ул. Урицкого-Московский проспект (виадук) г. Воронеж, прокладка которых осуществлялась в 2019  по заказу АО «Воронежская горэлектросеть» на кабельную линию, принадлежащую ЗАО «Холод» 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, расположенную по адресу: 

<

...>, от РУ-560 ЗАО «Холод» по Московский проспект, 1 до ПС 110/6 кВ по ул. Республиканская, 76а?

2. Произведены ли работы по укладке кабельных линий по заказу АО «Воронежская горэлектросеть» с соблюдением всех технических норм и правил, в том числе правил технической эксплуатации электрических станций и сетей?

Возможность устранения допущенных нарушений?

4. Возможно ли производство ремонтных работ высоковольтной кабельной линии принадлежащей ЗАО «Холод» 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, расположенной по адресу: 

<

...>, от РУ-560 ЗАО «Холод» по Московский проспект, 1 до ПС 110/6 кВ по ул. Республиканкая, 76а на участке наложения по ул. Урицкого-Московский проспект (виадук) г. Воронеж, в случае возникновения аварии?

Обязанность по оплате судебной экспертизы возложена на истца, которым внесены денежные средства в сумме 100 444 руб. в депозит суда по платежному поручению № 1562 от 26.10.2020.

Производство по делу приостановлено на основании части 1 статьи 144 АПК РФ до получения экспертного заключения.

В Арбитражный суд Воронежской области 03.03.2022 поступило заключение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ №6314/6-3 от 14.02.2022, а также счет на оплату экспертизы № 3012 от 29.12.2021 на сумму 100 444 руб.

Производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является собственником высоковольтной кабельной линии 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, расположенной по адресу: 

<

...>, от РУ-560 ЗАО «Холод» по Московский проспект, 1 до ПС 110/6 кВ по ул. Республиканская, 76а. Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет 24.04.2015 , право собственности зарегистрировано в ЕГРН,запись регистрации 36:34:0209020:4780-36/069/2020-1 от 10.06.2020 , в ЕГРН включены сведения о координатах местоположении кабельной линии.

30.10.2019 истец выяснил, что ответчик производит в месте расположения кабельной линии земляные работы и осуществляет прокладку иного электрического кабеля. 

Истец считает, что работы по прокладке кабельной линии произведены с нарушением законодательства, создают опасность к эксплуатации электрической сети,  в связи с чем обратился в суд по настоящему делу.

 Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В стветствии с положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 « О которых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» азъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ, прежде всего, должен обосновать и доказать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов, а также то, что он является собственником земельного участка, субъектом иного вещного права на земельный участок, на котором, как он считает, ответчиком возведена самовольная постройка.

Заключением  судебной экспертизы от 14.02.2-22 установлено следующее.

Исходя из фактического взаимного расположения кабелей в точках вскрытия №3 и №4 (в зоне которых проходит высоковольтная кабельная линия ЗАО «Холод» с кадастровым номером 36:34:0209020:4780 исходя из Выписки из ЕГРН от 23.10.2020 ), наложение кабельных линий, на участке по ул. Урицкого - Московский проспект (виадук) г. Воронеж, прокладка которых осуществлялась в 2019  по заказу АО «Воронежская горэлектросеть» на кабельную линию, принадлежащую ЗАО «Холод» 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, не выявлено.

На участке имеющегося наложения кабельных линий АО «Воронежская горэлектросеть» на нижележащие кабели в точках вскрытия №1 и №2, исходя из Выписки из ЕГРН от 23.10.2020 , высоковольтная кабельная линия 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, принадлежащая ЗАО «Холод», не проходит (см. Схему №1 приложение к заключению).

Вскрытие остальных участков трассы кабельных линий стороны производить отказались.

Работы по укладке кабельных линий АО «Воронежская горэлектросеть» произведены с нарушением технических норм и правил.

Глубина заложения кабельной линии АО «Воронежская горэлектросеть» от планировочной отметки земли не соответствует требованиям п.  2.3.84 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003), т.к. составляет менее минимально допустимого 0,7 м.

Расстояние по горизонтали в свету между кабелями кабельной линии АО «Воронежская горэлектросеть» местами не соответствует табл. 12.6 СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и п 2.3.86 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», т.к. местами составляет менее минимально допустимого 100 мм.

В точках вскрытия №1 и №2 происходит наложение кабельной линии АО «Воронежская горэлектросеть» на два параллельно проходящих нижерасположенных кабеля, что не соответствует табл. 12.6 СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» и п.2.3.86 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», т.к. линии расположены друг под другом по вертикали.

В точках вскрытия №3, №4, №5 в результате прокладки кабельной линии АО «Воронежская горэлектросеть» расстояние в свету между крайними кабелями линий разных эксплуатирующих организаций составляет менее нормируемых 500 мм согласно п.2.3.86 (пп.3) «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание». Однако, в том же п.2.3.86 Правил допускается в случаях необходимости по согласованию между эксплуатирующими организациями с учетом местных условий уменьшение расстояний до 100 мм. В материалах дела согласований не предоставлено.

Также, согласно п. 2.3.25 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» при выборе способов прокладки силовых кабельных линий до 35 кВ при прокладке кабелей в земле рекомендуется в одной траншее прокладывать не более шести силовых кабелей. При большем количестве кабелей рекомендуется прокладывать их в отдельных траншеях с расстоянием между группами кабелей не менее 0,5 м или в каналах, туннелях, по эстакадам и в галереях.

Согласно 2.3.11. «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» проектирование и сооружение кабельных линий должны производиться на основе технико-экономических расчетов с учетом развития сети, ответственности и назначения линии, характера трассы, способа прокладки, конструкций кабелей и т.п.

Устранение допущенных нарушений возможно путем переноса кабелей АО «Воронежская горэлектросеть».

Глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее 0,7 м.

Устранение наложения кабельных линий на участке в точках вскрытия №1 и №2 возможно можно путем переноса кабельной линии АО «Воронежская горэлектросеть» на нормируемое расстояние 0,5 м от крайнего кабеля в сторону по горизонтали, но не менее чем на расстояние 0,1 м от крайнего кабеля в сторону в случае согласования между эксплуатирующими организациями, т.к. согласно п.2.3.86. «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). 36:3 Шестое издание» при параллельной прокладке кабельных линий расстояние по горизонтали в свету должно быть не менее 500 мм между кабелями, эксплуатируемыми различными организациями; однако допускается в случаях необходимости по согласованию между эксплуатирующими организациями с учетом местных условий уменьшение расстояний до 100 мм.     

Так как в точках вскрытия №3, №4, №5 расстояние между крайними проводами линий разных эксплуатирующих организаций составляет менее 0,5 м, то необходимо согласование между эксплуатирующими организациями о допустимости уменьшения нормируемого расстояния, т.е. в данном случае о допустимости сохранения фактического расстояния, т.к. согласно п.2.3.86 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» при параллельной прокладке кабельных линий расстояние по горизонтали в свету должно быть не менее 500 мм между кабелями, эксплуатируемыми различными организациями; однако допускается в случаях необходимости по согласованию между эксплуатирующими организациями с учетом местных условий уменьшение расстояний до 100 мм.

Также, согласно п. 2.3.25. «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» при выборе способов прокладки силовых кабельных линий до 35 кВ при прокладке кабелей в земле рекомендуется в одной траншее прокладывать не более шести силовых кабелей. При большем количестве кабелей рекомендуется прокладывать их в отдельных траншеях с расстоянием между группами кабелей не менее 0,5 м или в каналах, туннелях, по эстакадам и в галереях.

В любом случае согласно 2.3.11. «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» проектирование и сооружение кабельных линий должны производиться на основе технико-экономических расчетов с учетом развития сети, ответственности и назначения линии, характера трассы, способа прокладки, конструкций кабелей и т.п.

На участке имеющегося наложения кабельных линий АО «Воронежская горэлектросеть» на нижележащие кабели в точках вскрытия №1 и №2, исходя из Выписки из ЕГРН от 23.10.2020  высоковольтная кабельная линия 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, принадлежащая ЗАО «Холод», не проходит (см. Схему №1 приложение к заключению).

Исходя из фактического взаимного расположения кабелей в точках вскрытия №3 и №4 (в зоне которых проходит высоковольтная кабельная линия ЗАО «Холод» с кадастровым номером 36:34:0209020:4780 , исходя из данных выписки их ЕГРН от 23.10.2020) , наложение кабельных линий, на участке по ул. Урицкого - Московский проспект (виадук) г. Воронеж, прокладка которых осуществлялась в 2019 по заказу АО «Воронежская горэлектросеть» на кабельную линию, принадлежащую ЗАО «Холод» 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, не выявлено.

Вскрытие остальных участков трассы кабельных линий стороны производить отказались.

Таким образом, арбитражным судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца , необходимых для удовлетворения заявленного требования, поскольку заключением судебной экспертизы установлено , что допущенные АО «Воронежская горэлектросеть» нарушения при прокладке кабельной линии , не затрагивают права истца , та к как кабельная линия , принадлежащая ЗАО «Холод» 6 кВ с кадастровым номером 36:34:0209020:4780, в данном месте не проходит.

Иные обстоятельства истец не доказал.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы относятся за счет истца .

Надлежит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ по счету  на оплату экспертизы № 3012 от 29.12.2021 судебные расходы на сумму 100 444 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                                      Л.В.Романова