АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования видеоконференц-связи Ф09-4928/25

Екатеринбург

11 декабря 2025 г. Дело № А71-19361/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техновуд» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы поданной на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2025 по делу № А71-19361/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техновуд» (далее – общество «Техновуд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2025 по делу № А71-19361/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по тому же делу, которая определением от 22.10.2025 принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 11.12.2025.

В Арбитражный суд Уральского округа 11.12.2025 поступило ходатайство общества «Техновуд» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до

назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании статей 73, части 2 статьи 186 АПК РФ копия определения о судебном поручении направляется в пятидневный срок со дня его вынесения.

Таким образом, для установления наличия технической возможности суда, обеспечивающего видеоконференц-связь, следует учитывать срок, необходимый для организации видеоконференц-связи, направления соответствующего определения и выполнения судом судебного поручения.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества «Техновуд» назначено на 11.12.2025 10:00, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано заявителем в электронном виде 10.12.2025 17:08 и зарегистрировано судом 11.12.2025, то есть до даты судебного заседания остается менее пяти рабочих дней.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что заявитель имел возможность подать настоящее ходатайство заблаговременно до даты судебного заседания, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техновуд» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы поданной на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2025 по делу № А71-19361/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Сафронова