АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2878/2024

Дело № А57-15096/2022

г. Казань

14 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО3 Ивановны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 

по делу № А57-15096/2022

по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник)  признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, с приложением отчета финансового управляющего о проделанных мероприятиях. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023 завершена реализация имущества гражданина в отношении должника. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о  завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 отказано, вопрос  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Финансовый  управляющий имуществом должника ФИО3 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 отменить, определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2023 оставить без изменения.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы о  том, требования кредитора ПАО «Сбербанк России» являются не правомерными, поскольку в силу положений пунктов 4, 5, 8-19 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), не содержат указаний на изменение порядка реализации по результатам проведения торгов, а также не предусматривают проведения повторных публичных торгов, а тем более вторых повторных торгов; поскольку кредитор ПАО «Сбербанк России» не воспользовался правом залогового кредитора принять имущество после признаний повторных торгов  несостоявшимися и не принял имущество на любом из этапов первых и повторных  публичных торгов, указанные действия кредитора направлены на затягивание процедуры в нарушение соблюдения общих сроков процедуры, а последствия не реализации связаны  со злоупотреблением  кредитором правом при оценке имущества должника, намеренно оценивая имущество существенно завышая  сумму имущества при проведении оценки; требование о проведении реализации имущества гражданина путем  заключения прямого договора  купли-продажи  без проведения электронных торгов  по предложенной покупателем цене, изложенное в дополнении к Положению о порядке, сроках  и условиях реализации заложенного имущества ФИО4, является незаконным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов данного дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим имуществом должника на рассмотрение суда был представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Проанализировав представленный отчет финансового управляющего, суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2022 в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 579 348,30 руб., из них 398 235,12 рублей, как обеспеченные залогом - объектами недвижимости: 64:37:020207:202 

<

...>; 64:37:020207:136 

<

...>; иные кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника не заявлялись; в  ходе процедуры реализации имущества требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в размере 156 770,19 руб.; сделки, совершенные за последние три года перед процедурой банкротства и подлежащие оспариванию, не выявлены. 

Согласно заключению финансового управляющего о финансовом состоянии должника, восстановление платежеспособности должника в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2022 в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования ПАО "Сбербанк России" в размере 579348,30 руб., из них 398 235,12 рублей, как обеспеченные залогом объектами недвижимости: 64:37:020207:202 

<

...>; 64:37:020207:136 

<

...>.

Финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено имущество должника: 

- жилой дом, площадь 48.3 кв. м, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 64:37:020207:136 (доля в праве ?); 

- земельный участок, площадь 888 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: 64:37:020207:202 (доля в праве ?). 

В отношении указанного имущества торги в форме публичного предложения, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене признаны несостоявшимися, в связи с неполучением от кредитора ответа на предложение о возможности оставления имущества за собой, не реализованное имущество было передано по акту приема-передачи должнику. 

Рассмотрев отчет финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимые мероприятия в рамках процедуры выполнены, а обстоятельства, препятствующие освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств не выявлены, в связи с чем имеются основания для завершения процедуры банкротства с последующим освобождением гражданина от обязательств. 

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина, придя к выводу о том, что мероприятия по реализации включенного в конкурсную массу должника имущества выполнены финансовым управляющим не в полном объеме.

Так, судом апелляционной инстанции было установлено, что  26.10.2022 залоговый кредитор - ПАО «Сбербанк России» и финансовый управляющий утвердили Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации  имущества, принадлежащего ФИО2, являющегося предметом залога (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 6 Положения, торги проводятся в электронной форме с учетом настоящего Положения, пунктов 4, 5, 8-19 статьи 110, статьи 111, статьи 138, статьи 213.26, статьи 213.27 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития РФ № 495 от 23.07.2015. 

Продажа имущества должника проводится на электронной торговой площадке АО «Сбербанк АСТ»: 

- первые и повторные тоги проводятся путем открытых торгов в форме аукциона с подачей заявок в открытой форме; 

- посредством публичного предложения, в случае если имущества должника не было продано на повторных торгах и отказа конкурсного кредитора от оставления имущества должника за собой. 

В соответствии с пунктом 21 Положения, конкурсный кредитор вправе оставить имущество должника за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены имущества должника, при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для данного периода проведения торгов, о чем сообщает финансовому управляющему должника путем направления соответствующего заявления. 

Конкурсный кредитор при оставлении имущества должника за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, в течение 10 дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении имущества должника за собой.

С даты получения финансовым управляющим должника заявления конкурсного кредитора об оставлении имущества должника за собой и поступления денежных средств на специальный банковский счет должника торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения подлежат завершению.

В случае признания торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи имущества должника по результатам торгов посредством публичного предложения, отказа конкурсного кредитора оставить имущество должника за собой, дальнейший порядок продажи имущества должника определяется конкурсным кредитором в течение 10 дней с даты наступления одного из указанных событий.

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ 08.11.2022, финансовым управляющим опубликовано сообщение № 10037734 о проведении торгов по продаже имущества в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене: здание 64:37:020207:202, Саратовская область, 

<

...>, одс ?; Земельный участок, кад. номер: 64:37:020207:136, Саратовская область, 

<

...> д 1, одс ?, с установлением начальной цены продажи 500 000 руб. 

Указанные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение на сайте ЕФРСБ №10381222 от 20.12.2022).

Повторные торги по продаже имущества в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене, с начальной ценой реализации - 450 000 руб. (сообщение на сайте ЕФРСБ № 10456482 от 29.12.2022) также были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение на сайте ЕФРСБ № 10802931 от 16.02.2023). 

Повторные торги в форме публичного предложения, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене, с начальной ценой реализации - 450 000 руб. (сообщение на сайте ЕФРСБ № 11137027 от 31.03.2023) до цены отсечения - 270 000 руб., также были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение на сайте ЕФРСБ № 11849542 от 30.06.2023). 

После признания торгов несостоявшимися стороны согласовали дополнения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО2, являющегося предметом залога и дополнили Положение пунктом следующего содержания: «В случае признания торгов посредством публичного предложения несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам этих торгов, финансовый управляющий в течении 14 рабочих дней принимает решение о проведении следующих торгов в форме публичного предложения (далее - дополнение в Положение). 

Финансовый управляющий принял Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, реализация залогового имущества осуществлялась финансовым управляющим в соответствии с указанным Положением и дополнением в Положение, о чем свидетельствует последующая публикация ЕФРСБ №12208667 от 15.08.2023 объявление о проведении торгов посредством публичного предложения. 

В соответствии с сообщением в ЕФРСБ №12916379 от 10.11.2023 торги по продаже вышеуказанного имущества на сумму 450 000 руб. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

16 ноября 2023 г. залоговым кредитором разработаны следующие Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ФИО4, которые направлены в адрес финансового управляющего на электронную почту: «В соответствии с указанным дополнением в Положение вносится раздел «Порядок продажи имущества путем заключения прямых договоров, следующего содержания: «В случае, если торги по продаже лота (Земельный участок 888 кв. м, 64:37:020207:136 

<

...>) посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, имущество, включенное в лот, подлежит реализации путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения электронных торгов по предложенной покупателем цене». 

Судом апелляционной инстанции было установлено, что на следующий день после публикации ЕФРСБ сообщения № 12916379 от 10.11.2023 о признании публичных торгов посредством публичного предложения несостоявшимися, в нарушение пункта 21 Положения о порядке организации и проведение торгов по реализации заложенного имущества и согласованным сторонами Дополнением в Положение, финансовый управляющий подал в Арбитражный суд Саратовкой области ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; после получения 16.11.2023 от кредитора ПАО «Сбербанк России» дополнений в Положение о порядке реализации имущества, финансовый управляющий не предпринял мер к согласованию дополнений, не рассмотрел предложения кредитора о реализации имущества путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения электронных торгов по предложенной покупателем цене.

Принимая во внимание, что Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и непроведение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры, к которым относится и наличие в конкурсной массе имущества, дальнейшая судьба которого не определена, Закон о банкротстве не предусматривает возможности завершения процедуры конкурсного производства при неоконченных мероприятиях процедуры.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наличие неисполненных финансовым управляющим мероприятий препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина, что явилось основанием для отмены определения суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. 

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Закон о банкротстве наделяет залогового кредитора приоритетом на установление порядка продажи имущества, находящегося у него в залоге, в том числе, его начальной продажной цены.

Правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение максимально выгодных условий для продажи имущества.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В силу положений Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи (пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В данном случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения, учитывая конкретные обстоятельства дела и установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что необходимые мероприятия  в рамках процедуры банкротства должника проведены  не в полном объеме, учитывая отсутствие (не представление) доказательств со стороны финансового управляющего о невозможности реализации имущества должника, апелляционный суд пришел к выводу о преждевременности завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

судебная коллегия выводы суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы  кассационной жалобы  о том, что  кредитором ПАО «Сбербанк России» допущено злоупотребление правом,  о неоставлении нереализованного имущества за собой, Закон о банкротстве не содержит условий прямой продажи залогового имущества,  подлежат отклонению.

Согласно дополнений в Положение (пункты 2, 4),  разработанного залоговым кредитором, в случае, если торги по продаже Лота посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, имущество, включенное в лот, подлежит реализации путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения электронных торгов по предложенной покупателем цене. 

Сам по себе факт признания несостоявшимися торгов посредством публичного предложения свидетельствует только о невозможности продажи имущества по установленной в Положении о продаже минимальной цене. При этом с учетом специфики дел о банкротстве право может быть прекращено только при установлении фактической невозможности продажи имущества, в том числе по любой цене, предложенной участником торгов.

В силу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

При этом отсутствие предложений со стороны покупателей не может однозначно свидетельствовать об отсутствии интереса к реализуемому имуществу должника со стороны потенциальных покупателей.

Между тем, следует учитывать, что по смыслу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, лишь безусловный отказ кредиторов от определения дальнейшей судьбы имущества должника, в том числе посредством утверждения иного порядка продажи, принятия имущества в счет погашения своих требований, может повлечь принятие финансовым управляющим решения о завершении процедуры реализации и передаче объекта должнику, что из материалов данного дела не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о не выполнении финансовым управляющим всех мероприятий по продаже имущества должника, в связи с чем, завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным.

Иные, приведенные в кассационной жалобе  доводы, изучены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, так как выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, и по сути, сводятся к несогласию с выводами судов о фактических обстоятельствах спора.

Между тем, иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального, не может служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции  и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу № А57-15096/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Е.П. Герасимова

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов  

 

                                                                                     М.В. Егорова