именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269749/23-53-2128

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 7 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АТБ» (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 41, 43-46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПАМУ» (350072, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 33/4, ОФИС 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «МПК ПАМУ» (350059, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., МЕЛАНЖЕВАЯ УЛ., Д. 10, ОФИС 412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2022, ИНН: 

<

***>

о взыскании солидарно 50 655 513 руб. 01 коп. по договору от 29.06.2021 № АФ-1

третье лицо:

«АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (акционерное общество) (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 08.11.2023 № 2182/Д (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АТБ ЛК» с иском к ответчикам ООО «ПАМУ», ООО «МПК ПАМУ» о взыскании 50 655 513,01 руб. долга по агентскому договору.

От ответчиков отзывы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Квант Мобайл Банк» (агент) и ответчиком ООО «ПАМУ» (принципал) был заключен договор от 29.06.2021 № АФ-1, в соответствии с которым агент принял обязательства от своего имени по поручению и за счет принципала производить выплаты платежей по денежным требованиям кредиторов принципала, вести учет исполненных денежных требований.

Принципал обязался компенсировать агенту сумму соответствующего платежа и оплачивать вознаграждение в соответствии с разделами 3 и 5 договора (п. 4.1).

Размер вознаграждения указан в п. 5.1 договора и составляет: единовременна комиссия за обработку счетов, 50 руб.; комиссия за использование принципалом предоставленного агентом финансирования в размере 0,063479% от суммы исполненного агентом денежного требования за каждый день следующий после дня перечисление платежа кредитору по день компенсации принципалом суммы платежа; комиссия за факторинговое обслуживание 0,3% от суммы исполненного денежного требования в течение отчетного месяца.

Вознаграждение определяется как сумма вознаграждений, рассчитанных в соответствии с п. 5.1 договора (п. 5.3).

Права и обязанности агента переданы истцу по соглашению о замене стороны от 01.06.2022.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 17.08.2023 № 11, в котором установили график погашения задолженности шестью ежемесячными платежами по 7 250 559,90 руб. в период с октября 2023 г. по март 2023 г. (п. 1) и согласовали снижение комиссии за предоставление финансирования до 0,000001% от суммы исполненного агентом денежного требования (п. 2).

Истец согласовал списание неоплаченных штрафных санкций (п. 3). В случае нарушения или неисполнения условий по погашению задолженности более чем на 10 рабочих дней,  условия, предусмотренные п. 1-3 соглашения, отменяются (п. 4).

В связи с неисполнением ответчиком условий дополнительного соглашения № 11, его действие отменено.

Долг ответчика составляет 50 655 513,01 руб., в т.ч. 43 503 359,38 руб. долг по компенсации платежей, 7 152 153,63 руб. долг по выплате комиссии.

Обязательства ООО «ПАМУ» обеспечены поручительством ООО «МПК ПАМУ» по договору от 17.08.2023 № ДП/АФ-1-2.

Истец просит взыскать долг с принципала и поручителя.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1005, 1006 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Исполнение поручений подтверждается платежными требованиями и не оспорено, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 781, 823 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАМУ», общества с ограниченной ответственностью «МПК ПАМУ», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АТБ» 50 655 513 (пятьдесят миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 01 коп. долга, 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.