ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-21703/2024

 

г. Москва                                                                                     Дело №А40-297994/23

«28» июня 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промышленный терминал-логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-297994/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Терминал-Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Обществом с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал-логистика" (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 17 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал-логистика"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" взыскана сумма штрафа в размере 17 500 руб.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через систему «КадАрбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 01.01.2024.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, и ответчиком - при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271  и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Уральская транспортная компания" от исковых требований к ООО "Промышленный терминал-логистика".

Производство по делу А40-297994/23 прекратить.

Возвратить ООО "Уральская транспортная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за подачу иска на основании платежного поручения № 8032 от 12.12.2023.

 Возвратить ООО "Промышленный терминал-логистика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 71 от 28.02.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяЮ.Н. Кухаренко