АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-182131/2024

г. Новосибирск

11 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по  исковому заявлению 1) индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны  (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 314505322400014); 2) индивидуального предпринимателя  Юсупова Рафисуа Ринатовича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 314504725100042)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Семейная Мода" (г. Новосибирск,  ОГРН 1225400010406)  

о взыскании компенсации в размере 20 000, 00 руб., при участии в судебном заседании представителей: истцов, ответчика – не явились, извещены, 

установил:

индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна (г. Нижний  Новгород, ОГРНИП 314505322400014); 2) индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис  Ринатович (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 314504725100042) обратились в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семейная Мода"  (г. Новосибирск, ОГРН 1225400010406) о взыскании компенсации в размере 20 000, 00 руб.,  

Решением от 17.06.2024 (в виде резолютивной части) исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

При этом, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по  2 000, 00 руб. в пользу каждого истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семейная Мода" (г.  Новосибирск, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семейная Мода" (г.  Новосибирск, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы по  уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В. Ануфриева