АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8310/2017

г. Барнаул

26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А03-8310/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края г.Рубцовск к муниципальному образованию «Город Рубцовск» Алтайского края, в лице администрации города Рубцовска  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Рубцовск о  взыскании за счет казны муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края 610 823 968,65 руб. убытков за период с 01.01.2009 по 31.12.2015, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной налоговой службы России – УФНС России по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул; Комитет по финансам налоговой и кредитной политике Администрации г. Рубцовска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск; Управление Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов (ОГРН 1102225002923, ИНН 

<

***>), г.Барнаул; акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул; ООО «Сибэлфин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (далее – истец, предприятие, МУП «РТС») обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию «Город Рубцовск» Алтайского края, в лице администрации города Рубцовска  Алтайского края (далее ответчик – администрация) с исковым заявлением 610 823 968,65 руб. убытков за период с 01.01.2009 по 31.12.2015.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю (далее – третье лицо, УФНС России по АК); Комитет по финансам налоговой и кредитной политике Администрации г.Рубцовска (далее – третье лицо, Комитет по финансам); Управление Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов (далее – третье лицо, Управление по тарифам); акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «АЭС»), общество с ограниченной ответственностью «Сибэлфин» (далее – третье лицо, ООО «Сибэлфин»). 

Решением от 14.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 03.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 16, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее − ГК РФ) и мотивированы, тем, что утвержденный норматив потребления коммунальных ресурсов  несоответствовал реальному потреблению этих ресурсов, а также особенностями централизованной однотрубной тупиковой системы ГВС.

Определением от 17.10.2019 суд принял дело № А03-8310/2017 на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции и назначил судебное заседание. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. 

Решением суда от 19.08.2020 (резолютивная часть от 12.08.2020) при новом рассмотрении спора в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 08.09.2020 с  МУП «РТС» в доход федерального бюджета  Российской Федерации взыскано 200 000  руб. государственной пошлины за подачу искового заявления. 

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

В настоящее время на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению апелляционным судом. 

Определением от 16.11.2020 для решения вопроса о принятии дополнительного решение назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании для возможной явки представителей сторон, объявлялся перерыв, после которого заседание продолжено в отсутствии представителей сторон. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении между сторонами судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Вместе с тем, при принятии решения, судом не разрешен вопрос о государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

Истцу, при подаче апелляционной и кассационной жалоб определениями суда от 23.01.2019 (апелляционная инстанция), 17.07.2019 (кассационная инстанция) предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 000 руб. до рассмотрения соответствующих жалоб.

Поскольку истцу отказано в иске, по правилам статьи 110 АПК РФ вышеуказанная государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на истца, взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Третьим лицом (ООО «Сибэлфин») понесены судебные расходы по оплате апелляционной и кассационной жалоб  в сумме 6 000 руб. (платежные поручения №36 от 27.12.2018, №52 от 27.05.2019), при этом участвуя в деле, третье лицо ООО «Сибэлфин» активно реализовывала принадлежащие ей процессуальные права, а именно: при новом рассмотрении спора участвовала во всех судебных заседаниях, поддерживала требования истца, обжаловала судебные акты первой и апелляционной инстанций, заявляла ходатайства. 

Понесенные третьим лицом (ООО «Сибэлфин») расходы по апелляционной и кассационной жалобе возмещению не подлежат, поскольку указанное лицо активно поддерживало позицию истца, не в пользу которого принят судебный акт.  

В данном случае отнесение судебных расходов на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но занимавшего активную процессуальную позицию, в результате которой имели место судебные расходы, не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике (в частности - Определению Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 309-ЭС15-1970).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176-178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, в доход федерального бюджета  Российской Федерации  6 000  руб. государственной пошлины по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                         Е.И. Федоров