Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                    Дело №А25-38/2020

пр. Ленина, 9                                            

                                                     Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2020 года

                                                     Решение в полном объёме изготовлено 24 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор, паспорт,

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергокомплект» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.08.2018 №14 в размере 4 000 000 рублей и неустойки в размере 92 698,52 рублей.

До рассмотрения спора по существу в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истцом уточнены исковые требования в части взыскания суммы основного долга, размер которой уменьшен до 3 000 000 рублей (л.д.127-132). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись судом заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты во всех случаях возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что уточнённые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергокомплект» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.08.2018 №14, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает обязательство выполнить следующие работы: монтаж системы электроснабжения (согласно проекта), в том числе:

-рабочее и дежурное освещение склада,

-обогрев желобов,

- подключение вентиляции, 

- подключение подъёмников зоны отгрузки, 

- освещение административных/бытовых помещений,

- молниезащита склада,

- работы по заземлению шкафов электропитания в помещении электрощитовой, 

-внутриплощадочные сети 0,4 кВ,

- пусконаладочные работы по вышеуказанным разделам, 

- испытания электротехнической лаборатории

на объекте: склад минеральной воды на стройке: ООО фирма Меркурий г.Черкесск.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что работы по договору должны быть начаты субподрядчиком в течение трех рабочих дней со дня подписания договора и  завершены в срок до 01 ноября 2018 года.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ составляет 10 642 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчёт производится по факту выполнения работ не позднее 15-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи работ.

В силу пункта 7.2 договора при просрочке оплаты работы субподрядчик вправе потребовать  от подрядчика уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от неуплаченной суммы.

Согласно пункту 9.2 договора определена договорная подсудность – Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (л.д.48-50).

В рамках указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 9 779 558,50 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 28.11.2018 №1 на сумму 4 527 565,90 рублей, от 01.08.2019 №2 на сумму 5 251 992,60 рублей (л.д.52-57, 79-91).

Ответчик платёжными поручениями от 24.10.2018 №58 на сумму 4 500 000 рублей, от 30.11.2018 №80 на сумму 1 500 000 рублей, от 15.01.2020 на сумму 1 619 913,37 рублей, от 29.01.2020 №28 на сумму 1 000 000 рублей осуществил частичную оплату на общую сумму 8 619 913,37 рублей (л.д.121-123, 133).

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 1 159 645,13 рублей в материалах дела отсутствуют.

Дополнительным соглашением от 15.08.2018 №1 стороны согласовали выполнение дополнительных работ по монтажу системы электроснабжения на объекте: «склад минеральной воды, ООО фирма «Меркурий», г. Черкесск», стоимостью 70 189,36 рублей (л.д.59).

В рамках указанного дополнительного соглашения истцом выполнены работы на общую сумму 27 817,27 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 28.11.2018 №1 (л.д.60-64).

Дополнительным соглашением от 15.08.2018 №2 стороны согласовали дополнительные работы по монтажу системы электроснабжения на объекте: «склад минеральной воды, ООО фирма «Меркурий», г. Черкесск (освещение в связи с увеличением количества проездов), стоимостью 1 560 221,52 рублей (л.д.65).

Истцом по данному дополнительному соглашению выполнены работы на сумму 137 306,88 рублей, что подтверждается актом от 28.11.2018 №32, актом о приёмке выполненных работ от 28.11.2018 (л.д.66-70).

Дополнительным соглашением от 15.10.2018 №3 стороны согласовали выполнение дополнительных работ в виде подвеса светильников, изготовления конструкций для подвеса лотков общей стоимостью 207 654,04 рублей, факт выполнения которых  подтверждается актом от 03.12.2018 №33, справкой КС-3 от 03.12.2018, актом о приёмке выполненных работ на сумму 207 654,04 рублей (л.д.71-75).

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.01.2019 №4 сторонами согласовано выполнение дополнительных работ по монтажу системы электроснабжения на общую сумму  1 651 207,57 рублей (л.д.76).

Истцом в рамках соглашения выполнены работы на сумму 1 351 262,74 рублей, что подтверждается  актом от 01.08.2019 №23, справкой о стоимости выполненных работ, актом выполненных работ от 01.08.2019 (л.д.92-110).

Согласно условиям дополнительного соглашения от 02.09.2019 №5 стороны согласовали выполнение дополнительных работ по реконструкции шкафа управления освещением на общую сумму 116 313,94 рублей (л.д.111).

Указанные работы выполнены в полном объёме, что подтверждается актом от 06.09.2019 №30, справкой о стоимости выполненных работ от 06.09.2019 №1, актом выполненных работ от 06.09.2019 №1 (л.д.112-120).

Между тем, выполненные работы по дополнительным соглашениям ответчиком не оплачены. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование о погашении задолженности (л.д.124-126).

Требование, изложенное в претензии, ответчиком в полном объём не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в этой связи исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 92 698,52 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора оплата производится в течение 15 дней со дня подписания акта приёма-передачи выполненных работ.

Акт выполненных работ по договору на сумму 5 251 992,60 рублей подписан сторонами 01.08.2019, пятнадцатидневный срок оплаты истекает 16.08.2019 следовательно,  начальная дата начисления пени по указанному акту – 17.08.2019.

Тем не менее, истцом произведено начисление пени на указанные суммы задолженности за период с 23.08.2019 по 20.01.2020 с учётом произведенных ответчиком оплат, в связи с чем сумма неустойки составила 56 261,37 рублей:

Расчёт пени по задолженности, в размере 9 779 558,50 рублей по основному договору

Долг 

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-4 500 000,00

24.10.2018

Оплата задолженности

-1 500 000,00

30.11.2018

Оплата задолженности

3 779 558,50

23.08.2019

15.01.2020

146

3 779 558,50 ? 146 ? 0.01%

55 181,55 р.

-1 619 913,37

15.01.2020

Оплата задолженности

2 159 645,13

16.01.2020

20.01.2020

5

2 159 645,13 ? 5 ? 0.01%

1 079,82 р.

-1 000 000,00

29.01.2020

Оплата задолженности

сумма долга

1 159 645,13 руб.

Сумма неустойки

56261,37

руб. 

Акт выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору подписан 28.11.2019, пятнадцатидневный срок оплаты истекает 13.12.2019, истец  вправе требовать неустойку с 14.12.2018, тогда как им определена начальная дата начисления пени - 20.12.2018.

В этой связи, размер неустойки за период с 20.12.2018 по 20.01.2020, начисленной на сумму основного долга по дополнительному соглашению №1 к договору в размере 27 817,27 рублей, составил 1104,35 рублей:

Расчёт пени по дополнительному соглашению №1

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

27 817,27

20.12.2018

20.01.2020

397

27 817,27 ? 397 ? 0.01%

1 104,35 р.

Акт выполненных работ по дополнительному соглашению №2 на общую сумму 137 306,88 рублей также подписан 28.11.2018, пятнадцатидневный срок оплаты истекает 13.12.2018,  неустойка подлежит начислению с 14.12.2018, между тем истцом определена дата 20.12.2018.

Расчёт пени по дополнительному соглашению №2

Долг 

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

137 306,88

20.12.2018

20.01.2020

397

137 306,88 ? 397 ? 0.01%

5 451,08 р.

Акт выполненных работ по дополнительному соглашению №3 на сумму 207 654,04 рублей подписан 03.12.2018, неустойка подлежит начислению с 19.12.2018, однако истцом определена начальная дата начисления неустойки  25.12.2018.

Расчёт пени по дополнительному соглашению №3

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

207 654,04

25.12.2018

20.01.2020

392

207 654,04 ? 392 ? 0.01%

8 140,04 р.

Акт выполненных работ по дополнительному соглашению №4 на сумму 1 351 262,74 рублей подписан 01.08.2019, истец вправе требовать неустойку с 17.08.2019, однако заявляет требование за период с 23.08.2019 по 20.01.2020:

Расчёт пени по дополнительному соглашению №4

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 351 262,74

23.08.2019

20.01.2020

151

1 351 262,74 ? 151 ? 0.01%

20 404,07 р.

 Акт выполненных работ по дополнительному соглашению №5 на сумму 116 313,94 рублей подписан 06.09.2019, пятнадцатидневный срок оплаты истекает 21.09.2019 (суббота), следовательно, в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день срок оплаты истекает 23.09.2019, начальная дата начисления пени – 24.09.2019. При этом истцом выбрана начальная дата начисления пени 28.09.2019:

Расчёт пени по дополнительному соглашению №5

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

116 313,94

28.09.2019

20.01.2020

115

116 313,94 ? 115 ? 0.01%

1 337,61 р.

На основании изложенного и с учётом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, размер неустойки в общей сумме составляет 92 698,52 рублей и требования в этой части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

При заявленной истцом цене иска в размере 3 092 961,52рублей, в силу абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в размере 38 463 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 463 рубля (л.д.23).

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 000 рублей подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 01.08.2018 №14 в размере 3 000 000 рублей, неустойку за период с 20.12.2018 по 20.01.2020 в размере 92 698,52 рублей, государственную пошлину в размере 38 463 рублей, всего 3 131 161 (Три миллиона сто тридцать одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройэнергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную платёжным поручением от 21.01.2020 №90 государственную пошлину частично в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    З.Х. Тебуева