Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107131/2020

24 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен  24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕКА ПЛЮС" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47 литер а, 3 этаж помещение 372 (52,19н), ОГРН:  1187847004377);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАМАШ" (адрес:  Россия 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 11 литер а, помещение 5н кабинет 6, ОГРН:  1187847205402);

об обязании, о взыскании 1249560 рублей, задолженности, 213674,76 рублей неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 (генеральный директор), ФИО3 по доверенности от 25.03.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "МЕТЕКА ПЛЮС" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "ТЕРРАМАШ" (далее ответчик) о взыскании 1249560 рублей задолженности, 213674,76 рублей неустойки, об обязании ответчика забрать товар со склада. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

24.06.2019 между сторонами заключен договор поставки №1-19/28 (далее Договор), в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство поставить, в соответствии со спецификацией №1 от 24.06.2019, гидроцилиндр HC 130/110х50-640-900 (НС2630); (50.110.900, ERP 10017134) – далее Товар, в количестве 54 шт. 

Адрес поставки: на склад Поставщика (Санкт-Петербург, Стрельна, ул.Нижняя Колония, 51), а Ответчик принял обязательство принять и оплатить поставленный товар.

Оплата Товара, согласно Спецификации №1 от 24.06.2019, должна была быть осуществлена путем внесения Ответчиком предоплаты в размере 50% от общей стоимости товара – в размере 1249560,00 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания вышеуказанной Спецификации, оставшаяся часть платежа в размере 1249560 рублей должна была быть уплачена в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, но не позднее даты отгрузки (п.1.2.1 и п.1.2.2. Спецификации №1 к Договору).

06.11.2019 ответчик перечислил истцу предоплату в размере 1249560 рублей.

 В соответствии с п.4.1.3. Договора. Поставщик незамедлительно уведомляет Покупателя по факсимильной связи или электронной связи о готовности товара к отгрузке. 11.12.2019 Истец направил на электронную почту ответчика, в соответствии с п.8.5. Договора, уведомление о готовности товара к отгрузке товара.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора, ответчик в нарушение условий Договора оплатил товар частично, за ним образовалась задолженность 1249560 рублей и не забрал товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  уведомление о готовности товара к отгрузке, гарантийное письмо, CMR.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд рассмотрел доводы ответчика находит их необоснованными и не принимает.

 Согласно п.1 статьи 513 ГК РФ  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

          Согласно п.1 статьи 514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

  Согласно п. 4 названной статьи в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с п. 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что Товар, согласно Спецификации №1 от 24.06.2019 подготовлен истцом для передачи.

Ответчик был уведомлен истцом о готовности спорного товара подтверждается.

В разумный срок после такого уведомления покупатель указанные товары не забрал. Задолженность за товар и ее размер ответчиком фактически не оспаривается.

         Учитывая изложенное требования истца об обязании ответчика принять поставленный товар, и как следствие, оплаты этого товара в силу пункта 2 статьи 515 ГК РФ являются обоснованными. Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 1249560 рублей.

Согласно пункту 6.3.1 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 18.12.2019 по 23.11.2020 составил 213674,76  рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

На основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ судебные расходы по госпошлине, понесенные истцом относятся на ответчика,   госпошлину в размере 6000 рублей (нематериальное требование)  надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТЕКА ПЛЮС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРАМАШ» 1249560 руб., задолженности, 213674 руб. 76 коп., неустойки, 27632 руб. 35 коп., государственной пошлины.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРАМАШ» забрать товар, находящийся на складе ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТЕКА ПЛЮС».

        Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРАМАШ» в доход федерального бюджета 6000 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

   Судья                                                                                                        Радынов С.В.