АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12608/2020

г. Владимир

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 17.06.2021.

Полный текст решения изготовлен – 24.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (601654, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (601654, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 664 руб. 54 коп. за период с 19.06.2019 по 16.09.2019, процентов в сумме 51 239 руб. 67 коп., исчисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 06.11.2020, и подлежащих взысканию, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 07.11.2020 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленный на соответствующий период времени, 

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Гефест" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" – не явились, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" ФИО2 - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее ООО "Гефест", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (ООО "Дорстройкарьер", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 664 руб. 54 коп. за период с 19.06.2019 по 16.09.2019, процентов в сумме 51 239 руб. 67 коп., исчисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 06.11.2020, и подлежащих взысканию, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 07.11.2020 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленный на соответствующий период времени.

ООО  "Дорстройкарьер"  в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не представило, 

Определением арбитражного суда от 29.03.2021 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" ФИО2.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" ФИО2 в судебное заседание не явился, в отзыве от 19.04.2021 просил в удовлетворении искового требования отказать,  заявил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  26.10.2018 заключен договор поставки нефтепродуктов № 2-НП/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязался в течение всего срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, наименование и количество которых, а также срок поставки указывается в Приложениях к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарной накладной от 13.11.2018 № 23 товар (топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта Е, эк. класса К5) на общую сумму 755 118 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу                                  № А11-8635/2019 от 15.08.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" взыскан долг в сумме 755 118 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 525 руб. 16 коп. за период с 21.11.2018 по 18.06.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки и вступившему в законную силу решения суда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что во исполнение достигнутых договоренностей в рамках договора от 26.10.2018 № 2-НА/18, истец товарной накладной от 13.11.2018 № 23 поставил товар 755 118 руб., который не был оплачен в установленные сроки. 

Решением по делу № А11-8635/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 755 118 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 525 руб. 16 коп. за период с 21.11.2018 по 18.06.2019.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 19.06.2019 по 16.09.2019 в размере 13 664 руб. 54 коп., проценты с 17.09.2019 по 06.11.2020 в сумме 51 239 руб. 67 коп., а также проценты начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени.

В связи с тем, что ответчиком сумма долга не была оплачена, решение суда не исполнено, у истца возникло право требовать уплаты процентов за с 19.06.2019 по 16.09.2019 в размере 13 664 руб. 54 коп.

Положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет процентов не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 06.11.2020  на долг взысканный с ответчика решением арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-8635/2019 в сумме 755 118 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 525 руб. 16. коп. за период с 21.11.2018 по 18.06.2019, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 773 руб. за период с 17.09.2019 по 06.11.2020 в сумме 51 239 руб. 67 коп.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично последующим основаниям. 

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае начисление процентов на взысканную ранее сумму процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо, в связи, с чем требование истца о начислении процентов  на проценты в размере                       2 127 руб. 55 коп. удовлетворению не подлежит.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017                             № 309-ЭС17-7211.

Суд произвел собственный расчет взыскиваемых процентов на сумму долга в размере 755 118 руб., и расходов в возмещение расходов в размере 18 773 руб. за период с 17.09.2019 по 06.11.2020. Сумма процентов составила 49 112 руб. 12 коп.

Кроме того, судом учтено, что законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы (определение Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211).

Сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2020 г. по делу № А11-11512/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требование истца, о начислении процентов начиная с 07.11.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени подлежит удовлетворению частично.

Удовлетворению подлежит требование истца  о взыскании процентов начиная с 07.11.2020 по 29.11.2021, исходя из суммы задолженности в размере 773 891 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени.

Кроме того, ходатайство временного управляющего ООО "Дорстройкарьер" ФИО2 о снижении суммы процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, так как является необоснованным и документально не подтвержденным.

Довод  временного управляющего ООО "Дорстройкарьер" ФИО2  том, что аналогичный иск уже был рассмотрен Арбитражным судом Владимирской области (дело № А11-8635/2019) судом отклоняется, так в деле А11-8635/2019 истец требовал взыскать с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных судом денежных сумм. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 510 руб. 90 относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (601654, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (601654, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 16.09.2019 в размере 13 664 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 06.11.2020 в сумме  49 112 руб. 12 коп., проценты начиная с 07.11.2020 по 29.11.2021, исходя из суммы задолженности в размере 773 891 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.Ю. Рыжкова