4942/2023-537185(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79052/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "БАЛТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  

при участии  

согласно протоколу с/з 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "БАЛТСТРОЙ" (далее - Общество) о  взыскании 1 360 000 руб. долга, 68 000 руб. пени.  

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству. 

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом, не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в  настоящем судебном заседании.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137  АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В обоснование требований истец указал, что 23.11.2023 между ИП ФИО2  (Подрядчик) и ООО «СК «БАЛСТРОЙ» (Заказчик) заключен Договор подряда № 23/11-2022  (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить своими силами  комплекс работ на объекте «Текущий ремонт здания железнодорожного вокзала Орел  (помещения защитного сооружения гражданской обороны № 144-58)», находящегося по адресу: г.  Орел, Привокзальная площадь, д.1, в дальнейшем именуемом «Объект», а Заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные работы.  

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость выполнения работ составляет 1 360 000 рублей, без НДС. 

Подрядчиком в полном объеме выполнены обязательства по Договору, в установленные  п. 3.1 Договора сроки, о чем 26.12.2022 подписан Акт сдачи-приемки результата выполненных  Работ по договору подряда № 23/11-2022 от 23.11.2022.  

Заказчик обязался произвести оплату стоимости выполненных работ в течение 30 рабочих  дней с даты подписания форм акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.3 Договора).  

Однако оплата не произведена. 

Пунктом 13.1 Договора предусмотрено право Подрядчика на взыскание пени за  нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но  не более 5% от общей стоимости работ по договору.  

Истец произвел расчет пени, однако в связи с тем, что сумма превышает предельный  размер неустойки, установленный пунктом 13.1 Договора (5% от числа 1 360 000 - 68000), то  взысканию подлежит неустойка в размере 68 000 руб.  

01.07.2023 Подрядчиком в адрес Заказчика направлена претензия исх. № б/н от  29.06.2023.  

Указанная претензия оставлена Заказчиком без удовлетворения, что явилось основанием  для предъявления иска.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных  работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).  

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в  арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить  доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял  выполненные истцом работы и не оплатил их.  

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке  выполненных работ подписанными со стороны заказчика.  

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало,  

доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания  

задолженности у суда первой инстанции не имеется. 

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени  

начислены обоснованно. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "БАЛТСТРОЙ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН: 

<

***>) 1 360 000 руб. долга, 68 000 руб. пени и 27 280 руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.