Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9071/2019

25 июня 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2019 г. Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возврате излишне  уплаченного налога,  

без участия представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель.  предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (дале - инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета  излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1 506 813 руб. 56  коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  в судебное заседание не явились. Налоговый орган представил отзыв, в котором изложил  несогласие с заявлением в связи с отсутствием оснований для возвращения (зачета) суммы  налога (л.д.46-49).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как полагает заявитель, переплата возникла в связи с ошибочным перечислением  денежных средств в 2009 -2010 годах.  

14.08.2018 заявитель обратился в инспекцию с заявлением о возврате сумм излишне  перечисленного налога на добавленную стоимость за 2010 год в общей сумме 1 506 813  руб. 56 коп. (л.д.17-18). Указанная сумма переплаты отражена в справке справки № 94057  о состоянии расчетов по состоянию на 30.07.2018.  

Решением от 27.08.2018 инспекция отказала в возврате в связи с истечением  трехлетнего срока (л.д.19). В качестве правового основания заявитель сослался на  положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ).  

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Управление  с апелляционной жалобой (л.д.20-21).  

Решением от 09.10.2018 жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.  Управление указало, что предпринимателем произведена уплата налога на добавленную  стоимость в общей сумме 1 506 813 руб. 56 коп. платежными поручениями от 16.10.2009   № 50, от 15.01.2010 № 7, от 18.02.2010 № 12, от 20.03.2010 № 21. Налоговые декларации  по спорному налогу предпринимателем в налоговый орган не представлялись. Учитывая,  что переплата образовалась 16.10.2009 и 20.03.2010, а заявление о возврате подано в  налоговый орган 14.08.2018, налоговый орган пришел к выводу, о пропуске заявителем  установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока для подачи заявления о  возврате излишне уплаченного налога (л.д.22-24).  

Считая подтвержденным право на возврат излишне уплаченного налога,  предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса закреплено право  налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо  излишне взысканных налогов, пени, штрафов.  

Зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по  заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7  статьи 78 Налогового кодекса).  

В пункте 79 постановления № 57 разъяснено, что при проверке соблюдения  налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных  сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78  Налогового кодекса определены продолжительность и порядок исчисления срока для  подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к  

пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе  обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о  нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.  

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать  об излишней уплате налога, разрешается судом с учетом оценки совокупности всех  имеющих значение для дела обстоятельств, в частности устанавливается причина, по  которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для  правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации,  изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового  периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве  достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009  

 № 12882/08, от 13.04.2010 № 17372/09). 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм  налога, налогоплательщик обязан соблюсти установленный законодательством  трёхлетний срок, при этом его пропуск также является основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований.  

О наличии переплаты по налогу заявителю было известно более, чем за 3 года до  обращения в суд - не позднее 2013 года.  

Как следует из представленных налоговым органом документов, справки о  состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам формировались заявителю по  состоянию на 30.10.2013, 02.12.2013.  

Форма справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, порядка  их заполнения и форматов представления справок в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи, утверждены приказом Федеральной налоговой  службы от 28.01.2013 № ММВ-7-12/39@ (действовал в период предоставления указанных  справок).  

В частности приказом определено, что справки должны содержать сведения о  наименовании налогов (сборов), состоянии расчетов по налогу (в рублях), сальдо  расчетов (положительное "+", отрицательное "-") с бюджетной системой Российской  Федерации организации (индивидуального предпринимателя) без учета сумм денежных  средств, списанных с расчетного счета организации (индивидуального предпринимателя),  но не зачисленных в бюджетную систему Российской Федерации, по которым имеется  вступившее в силу решение суда о признании обязанности по уплате этих денежных  средств исполненной, а также сумм, по которым предоставлена отсрочка (рассрочка),  

инвестиционный налоговый кредит, проводится реструктуризация, и сумм,  приостановленных к взысканию.  

Таким образом, в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам  отражаются сведения об имеющихся переплатах по налогам, что свидетельствует о том,  что налогоплательщик знал о наличии у него переплаты в 2013 году. Данное  обстоятельство указывает на пропуск истцом трёхлетнего срока на обращение в суд.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный суд не  усматривает оснований для удовлетворения искового заявления в связи с пропуском  истцом срока на обращение в суд.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.  

Судья Дроздов А.Н.