АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

 www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-188/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023, о признании договора расторгнутым в порядке статьи 717 ГК РФ,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» (далее – ООО «ЭТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», ответчик) о признании недействительным уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023.

 Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству.

 В рамках рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным уведомление № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 в виду существенных нарушений договора, допущенных подрядчиком; признать договор подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 расторгнутым на основании уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 в одностороннем порядке по статье 717 ГК РФ.

 На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

 Определением суда от 03.12.2024 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 03.02.2025.

 Протокольным определением суда от 03.02.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.02.2025.  

 После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях. В обоснование требований ссылается на положения статей 450, 450.1, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что расторжение договора ответчиком в одностороннем порядке в виду существенных нарушений условий договора, допущенных со стороны подрядчика, нарушает права истца в форме исключения невозможности получения оплаты за работы, подлежащие сдаче после устранения ответчиком препятствия до момента устранения которого, работы приостановлены выполнением; влечет необоснованный возврат авансового платежа. По технологическому порядку выполнения работ на действующем электроэнергетическом объекте ПС Ново-Александровская, состоящем из двух трансформаторов тока, подлежащих замене поочередно один за другим, демонтаж, монтаж и пусконаладка второго трансформатора тока, в отсутствие выполненных строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в отношении первого, привели бы к выводу объекта из действующей энергосистемы (обесточивание), что недопустимо. Остальные работы на объекте являются сопутствующими основному виду работ и должны быть выполнены подрядчиком параллельно в период мобилизации техники и рабочей силы подрядчика на объекте единовременно, комплексно. Выполнение данных работ вне комплекса увеличивает затраты подрядчика на выполнение работ в целом. Заказчик не обладает правомочием вмешиваться в текущий ход выполнения работ, при наличии обязательства оказывать содействие в выполнении работ. Заказчик, осознавая несоответствие факта (отсутствие маслоприемной чаши) при начале выполнения работ по договору его техническому заданию и в отсутствие разработанной технической документации, не предпринял меры, длительный период времени наращивал период невозможности выполнения работ подрядчиком до момента приостановления работ, и в последующем отказался в одностороннем порядке от договора.

 Представитель ответчика возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях. В обоснование возражений указал, что действия истца по приостановлению работ являются незаконными. Объем выполненных работ с очевидностью свидетельствовал о невозможности подрядчика выполнить работы: подрядчик выполнил работы только по демонтажу одного из двух трансформаторов, демонтажа фундамента под ним. По второму трансформатору работы не производились вовсе. Чтобы закончить работу только по одному из трансформаторов, подрядчику необходимо было выкопать котлован, установить опалубку, сварить каркас, залить раствор, выдержать 28 дней, установить трансформатор, произвести ошиновку, выполнить пуско-наладочные работы и т.д. То же самое надо было сделать по второму трансформатору, к тому же в большем объеме, поскольку он до сих пор даже не демонтирован. Кроме того, необходимо было произвести строительство дорог, подъездных путей и др. сооружений, что сделано не было. В данном случае очевидна невозможность подрядчика выполнить работу и утрата его интереса в их выполнении. Уведомление подрядчика о несоответствии конструкции и состоянии маслоприемника проектному решению и, в этой связи, приостановлении работ, является нарушением условий договора, поскольку указанное подрядчиком препятствие в исполнении договора не препятствовало в реализации других строительных работ, указанных в договоре, и само несоответствие было использовано подрядчиком как формальный повод не исполнять свои обязательства. При этом заказчик согласился пересмотреть сметную документацию и внести соответствующие изменения в договор, рассчитывая на то, что работы в целом будут продолжены, поскольку необходимость изменения в конструкции маслоприемника не препятствовала в проведении иных строительных работ. Истец сам, действуя добровольно и в своем интересе, обратился к заказчику об изменении графика работ и просил начать работы со второго этапа, то есть с монтажа трансформатора Т-1. При этом именно этот этап предполагал строительство подъездной дороги, внутриплощадной дороги, водоотведение ПС «Ново-Александровская», что обусловлено невозможностью доступа к трансформатору Т-1 без проведения данных мероприятий. Однако, вместо проведения работ по выполнению второго этапа, как было оговорено сторонами, подрядчик, приступил к демонтажу трансформатора Т-2, что предусмотрено третьим этапом и приостановил работы, когда обнаружил, несоответствие в проектной документации в отношении маслоприемника трансформатора Т-2. Производство работ по обустройству внутриплощадной дороги, водоотливов являются частью проектно-сметной документации, имеют самостоятельное значение как результаты работ и одновременно являются условием для осуществления последующего этапа строительства Ссылки подрядчика на невозможность выполнения работ по причине проектного решения маслоприемной чаши второго существующим условиям грунтов являются попыткой прикрыть свою неспособность выполнить договор обстоятельством, носящим характер легко устранимого препятствия, относящегося только к выполнению третьего, заключительного этапа. несоответствия трансформатора Данное препятствие заключалось только в необходимости внести изменения в конструкцию маслоприемника трансформатора Т2, при этом данные изменения не носили существенный характер, не требовали сложных проектных решений, а предполагали только усиление существующего проекта маслоприемника, что увеличивало незначительно только количество используемых материалов и рабочего времени, без необходимости появления новых видов работ или технологических операций. Договор предусматривает в цене договора плату на непредвиденные расходы и обязательства заказчика оплачивать их, а сама возможность непредвиденных работ была предусмотрена договором и должна была приниматься во внимание подрядчиком как коммерческий риск при заключении договора. 

 Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.   

 Как следует из материалов дела, по результатам проведения конкурса в электронной форме между ПАО «Сахалинэнерго» (заказчик) и ООО «ЭТС» (подрядчик) заключен договор подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 на реконструкцию ПС Ново-Александровская 35.10 кВ в части замены трансформаторов 6,3 МВА на 16 МВА (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) выполнить работы по реконструкции ПС Ново-Александровская 35.10 кВ в части замены трансформаторов 6,3 МВА на 16 МВА на следующих объектах:

 дооборудование КРУН 10 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 44880);

 реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 43233);

 строительство подъездной дороги к ПС Ново-Александровская;

 строительство внутриплощадочной дороги к ПС Ново-Александровская;

 строительство водоотведения ПС Ново-Александровская;

 монтаж трансформатора Т1 16 МВА на ПС Ново-Александровская;

 монтаж трансформатора Т2 16 МВА на ПС Ново-Александровская;

 монтаж телемеханики на ПС Ново-Александровская;

 монтаж системы АСКУЭ на ПС Ново-Александровская;

 демонтаж трансформатора Т-1 6300/35/10 кВа ПС Ново-Александровская (инв. № 43232);

 демонтаж трансформатора Т-2 ТМ 6300/35/10 кВа ПС Ново-Александровская (инв. № 43376),

 а также передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

 В состав работ входят демонтажные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы (пункт 1.2 договора).

 Объем и состав работ по договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с рабочей документацией (пункт 1.3 договора).

 Место выполнения работ: г. Южно-Сахалинск, ПС Ново-Александровская (пункт 1.5 договора).

 Цена договора определена в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 4 с приложениями № 4.1- № 4.18) является предельной и составляет 33 366 522, 97 руб. (пункт 3.1 договора).

 Работы выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ - 13.08.2023; окончание выполнения работ - 31.12.2023 (пункт 1.6 договора).

 Сроки выполнения работ определяются Календарным графиком (Приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 договора (пункт 1.7 договора).

 В соответствии с Календарным графиком выполнения работ установлены следующие этапы и сроки работ по реконструкции ПС Ново-Александровская 35.10 кВ в части замены трансформаторов 6,3 МВА на 16 МВА:

 1 этап (период с 13.08.2023 по 11.09.2023) - дооборудование КРУН 10 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 44880); монтаж ячейки шкафа КРУ-10 кВ; монтаж телемеханики; монтаж системы АСКУЭ;

 2 этап (период с 13.08.2023 по 31.12.2023) - реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 43233); монтаж трансформатора Т1 16 МВА на ПС Ново-Александровская; подъездная дорога к ПС Ново-Александровская; внутриплощадочная дорога к ПС Ново-Александровская; водоотведение ПС Ново-Александровская;

 3 этап (период с 13.08.2023 по 31.12.2023) - реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 43233); монтаж трансформатора Т2 16 МВА на ПС Ново-Александровская.

 04.08.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо № Исх.-3892.ФРС/01 о согласовании начала выполнения работ по реконструкции ПС Ново-Александровская со второго этапа.

 15.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00385 о согласовании конструктивного исполнения шкафа ССПИ.

 16.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00386 о составе командируемого персонала на ПС Ново-Александровская.

 17.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00393 о согласовании конструкторского исполнения трансформаторов тока с приложением опросного листа на поставку ТТ для замены в яч.1 и яч.2, опросного листа на поставку ТТ для замены в яч.14, каталога трансформаторов высоковольтных измерительных.

 На основании приказов №№ 31, 32, 33, 34 от 17.08.2023 ООО «ЭТС» назначены специалисты по безопасному производству работ на объекте и лица, ответственные за организацию в области обращения с бытовыми отходами.

 21.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00400                        

о составе командируемого к месту производства работ персонала.

 21.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» повторно направлено письмо в электронной форме с просьбой согласовать конструктив шкафа питания (ССПИ).

 22.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00405 с заявкой на допуск работников на объект заказчика.

 23.08.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо № Исх.-4200.ФРС/01 о согласовании конструктивного исполнения трансформаторов тока, шкафов ССПИ и питания силового трансформатора.

 28.08.2023 ПАО «Сахалинэнерго» передана ООО «ЭТС» на основании акта сдачи-приемки техническая документация в составе общего журнала работ № 1.

 30.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00416 с заявкой на допуск работника на объект заказчика.

 31.08.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00422 о готовности приступить к выполнению работ на объекте с 05.09.2023 и об обеспечении допуска персонала с указанием места работы (ОРУ 35кВ, силовой трансформатор Т2), вида работ (демонтаж ошиновки 35 кВ, демонтаж ошиновки 10 кВ, демонтаж Т2) и состава бригады.

 04.09.2023 на объекте проведен водный инструктаж состава персонала подрядчика.

 04.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00427 о передаче места производства работ, место для складирования материально-технических ресурсов и оборудования, давальческих материалов; технической и иной документации, указанную в Техническом задании (Приложение № 1), содержащую исходные данные для выполнения работ; оборудование и инструменты.

 07.09.2023 ПАО «Сахалинэнерго» передана ООО «ЭТС» на основании акта сдачи-приемки рабочая документация в составе 12 разделов.

 08.09.2023 начальник отдела АИИИС КУЭ ФИО3 направил в адрес уполномоченных лиц ПАО «Сахалинэнерго» письма, в которых сообщил, что 01.09.2023 провели рабочую встречу с представителями ЮССР, обсудили последовательность работ, рекомендовано с учетом технического состояния начать демонтаж и работы по устройству фундамента Т-2; 05.09.2023 осмотрено место погрузочных работ, по результатам которого выявлены обстоятельства, затрудняющие погрузку и перевозку демонтируемого Т-2 (есть промывы в дорожном полотне подъездной дороги к ПС, необходим демонтаж линии связи); решено подготовить дорожное полотно силами ЮССР и провести совещание; 08.09.2023 проведено рабочее совещание на подстанции «Ново-Александровская» с обсуждением условий подготовки к работам, по результатам которого решено, что подготовка дорожного полотна подъездной дороги – не требуется, подготовка к демонтажу Т-2 – с 11.09.2023 по 15.09.2023, демонтаж ВЛ 35 кВ – 12.09.2023. 

 12.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00445 с приложением фотоматериалов, в соответствии с которым сообщило, что с 11.09.2023 приступило к демонтажу силового трансформатора Т-2; в ходе выполнения работ выявлено, что конструкция и состояние маслоприемника Т-2 не соответствует проектному решению: стенки маслоприемника имеют значительные повреждения в виде поперечных разломов со следами ремонта (нарушена целостность и ослаблена несущая способность тела бетонной ленты), стенки маслоприемника не заглублены, установлены на уровне земли; реализация проектных решений, принятых в ПС35-11.22.-3-КР, достигнутыми быть не могут; предложило провести осмотр на проверку фактического состояния и дать дальнейшие указания.

 13.09.2023 начальник отдела АИИИС КУЭ направил в адрес уполномоченных лиц ПАО «Сахалинэнерго» письмо с информацией о ходе работ, в котором указал, что 11.09.2023 специалисты ООО «ЭТС» приступили к работе по демонтажу Т -2 по наряду-допуску, частично демонтирована ошинковка со стороны 35 кВ и со стороны 10 кВ, повторно проревизированы условия работы крана 55т и трала; 12.09.2023 слито масло с расширительного бака Т-2, демонтирован расширительный бак, демонтирован шкаф с приводом РПН, установлены заглушки трубопроводов трансформаторного масла от расширительного бака, Т-2 подготовлен к снятию с фундамента; 13.09.2023 демонтированы въездные ворота и два пролета ограждения, Т-2 погружен на автомобильную платформу и перевезен на территорию заказчика (ЮССР, ул. Шлакоблочная), временно восстановлено ограждение подстанции.

 На основании акта сдачи-приемки от 14.09.2023 ПАО «Сахалинэнерго» переданы ООО «ЭТС» место производства работ для складирования МТР, оборудования и давальческих ресурсов.

 18.09.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо № 4676.ФРС/01, в соответствии с которым сообщило о продолжении строительно-монтажных работ и выполнении устройства маслоприемной чаши согласно чертежу, представленному в РД ПС35-11.22-3-КР, указав, что учитывая несоответствие состояния маслоприемника и его конструкции проектным характеристикам, при выполнении работ необходимо предусмотреть, что существующих конструкций нет; данные изменения будут внесены в рабочую документацию.

 21.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо, в соответствии с которым сообщило, что изучено указание заказчика о способе выполнения работы: сопоставлены технические решения в книге РД ПС35-11.22-3-КР и технологическая возможность реализации такого решения с учетом фактического положения дел; реализация решений в соответствии с ПС35-11.22-3-КР с учетом отсутствия конструкций маслоприемника существенно изменяет условия, объем выполнения земляных работ относительно проектных, при которой возникает высокая вероятность снижения качества установки свай СВ1, и следовательно, самого фундамента Мп1; предложено организовать совместное техническое совещание и закрепить решения в протоколе совещания.

 21.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00463 с приложением локального сметного расчета № ЛС-02.03-09-01 стоимости работ с учетом изменений на сумму 4 861 431 руб.

 26.09.2023 между ООО «ЭТС» и ПАО «Сахалинэнерго» подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 на сумму 93 361,79 руб., № 2 на сумму 1 961 602,48 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 2 054 964,27 руб.

 28.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00477 о необходимости выполнения дополнительных работ с приложением актов.

 04.10.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» в ответ на письмо от 28.09.2023 направлено письмо № Исх.-5059.ФРС/01, в соответствии с которым сообщило о согласовании предложенных подрядчиком технических решений по устройству основания под маслоприемник силового трансформатора и указало, что количество выполненных работ будет принято в соответствии с исполнительными схемами, предусмотренными п. 2.3.17 договора подряда.

 12.10.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00505, в котором сообщило, что 25.09.2023 проведено совещание с участием представителей заказчика, подрядчика, руководителя проекта, по результатам которого принято о внесении изменений в рабочую документацию силами заказчика, в связи с чем, указало на необходимость ускорения передачи актуализированной рабочей документации.

 17.10.2023 состоялось совещание по организации подрядных работ с участием заказчика и подрядчика, на котором установлено, что выполнены и приняты работы по демонтажу ТМН-6300/35/10, в том числе фундамента маслоприемника, разработка котлована под установку Т-1, на сумму 1 712 470,22 руб.; текущими проблемами являются замачивание грунта в открытом котловане, отсутствие в договоре смет на дополнительные работы.

 27.10.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено уведомление № 00532 о приостановлении выполнения работ по договору до даты устранения препятствий, исключающих выполнение работ по договору в полном объеме, указав на необходимость внесения изменений в существенные условия договора в части объема, стоимости и сроков выполнения работ.

 30.10.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо Исх.-5525.ФРС/01 о внесении изменений в РД, в соответствии с которым сообщило, что измененная рабочая документация на устройство фундаментов, маслоприемников под трансформаторы направлена 27.10.2023 на электронную почту и будет выдана подрядчику в производство работ до 31.10.2023; дополнительное соглашение будет заключено после разработки и согласования смет №№ 01.02-02-01, 01.03-08-01, 02.02-06-01, 02.03-09-01.

 30.10.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо Исх.- 5555.ФРС/01 о передаче измененной рабочей документации.

 02.11.2023 между ООО «ЭТС» и ПАО «Сахалинэнерго» подписаны акты о приемке выполненных работ №№ 3, 4, 5, 6, 7, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 263 442,11 руб.

 07.11.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо № Исх.-5678.ФРС/01 об отсутствии оснований для приостановления работ, указав, что дополнительное соглашение об изменении цены договоров, сроков, исполнения мероприятий, технологически связанных с заменой трансформаторов, будет предложено после внесения корректировок в сметную документацию.

 13.11.2023 ПАО «Сахалинэнерго» передана ООО «ЭТС» на основании акта сдачи-приемки техническая документация в составе основных комплектов рабочих чертежей по монтажу трансформаторов Т1, Т2.

 На основании уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 ПАО «Сахалинэнерго» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023 в связи с существенным нарушением подрядчиком промежуточных и конечного сроков выполнения работ. 

 Полагая, что решение об одностороннем расторжении договора подряда является недействительным, истец обратился с настоящим заявлением. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

 Согласно пунктам 4 статей 450, 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения, она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

 Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора подряда, регулируются нормами главы 37 ГК РФ, общими нормами об обязательствах и условиями договора.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

 Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 Согласно пункту 16.3 договора в случае существенного нарушении договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора. 

 В соответствии с пунктом 16.4 договора существенным нарушением договора подрядчиком является:

 - нарушение подрядчиком начального и конечного сроков выполнения работ по договору, а также промежуточных сроков выполнения работ, установленных договором и календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3) более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика;

 - несоблюдение подрядчиком требований к качеству работ и/или используемых при выполнении работ материально-технических ресурсов и оборудования, оборудования заказчика, если исправление выявленных заказчиком недостатков, несоответствий и / или дефекта работ влечет нарушение сроков выполнения работ более чем на 15 календарных дней либо такие недостатки являются неустранимыми.

 С учетом изложенного, положениями договора предусмотрено право ПАО «Сахалинэнерго» на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения промежуточных и конечного сроков. 

 Вместе с тем при применении пункта 2 статьи 715 ГК РФ и оценке обоснованности отказа заказчика от договора необходимо учитывать степень вины самого заказчика в просрочке исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ. В ином случае, возможна ситуация, при которой заказчик допустивший просрочку исполнения встречных обязательств, повлекшую нарушение сроков выполнения работ, будет поставлен в более выгодные условия, что противоречит принципу юридического равенства сторон, закрепленному в ст. 1 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14).

 В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

 Пунктом 1 стати 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

 Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

 Исходя из положений пункта 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 ГК РФ). 

 Пунктом 1 статьи 750 ГК РФ предусмотрено, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

 Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

 Представленная в материалы дела переписка сторон и доказательства свидетельствует о том, что невозможность выполнения работ по договору в установленный срок вызвана объективными независящими от подрядчика причинами, связанными с несвоевременным предоставлением заказчиком надлежащих исходных данных и согласованием дополнительного объема работ, обусловленного существенным изменением обстоятельств.

 Исходя из пункта 1.3 договора, объем и состав работ по договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с рабочей документацией.

 Согласно Техническому заданию (Приложение № 1) 1 этап работ осуществляется в соответствии с ПД по титулу: Электроснабжение потребителей ФГКУ комбинат «Восток» Росрезерва с шифрами ПС35-11.22-1-ЭР, ПС 35-11.22-1-РЗА, ПC35- 11.22-1-ССПИ, ПС35-11.22-1-УЭ; 2 этап работ осуществляется в соответствии с ПД по титулу: Электроснабжение потребителей ФГКУ комбинат «Восток» Росрезерва с шифрами ПС35-11.22-2-ГП, ПС35-11.22-2-КР, ПС35-11.22-2-ЭР, ПС 35-11.22-2-РЗА, третий этап работ осуществляется в соответствии с ПД по титулу: Электроснабжение потребителей ФГКУ комбинат «Восток» Росрезерва с шифрами ПС35-11.22-3-КР, ПС 35-11.22-3-ЭР, ПС 35- 11.22-3-РЗА.

 В соответствии с подпунктом 2.1.2 пункта 2.1 договора заказчик обязан передать (предоставить) подрядчику техническую и иную документацию, указанную в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), содержащую исходные данные для выполнения подрядчиком работ по договору, по акту сдачи приемки технической и иной документации (Приложение № 5.1 к договору).

 С учетом изложенного, необходимая техническая документация (исходные данные) должна была быть передана заказчиком подрядчику до начала производства работ.

 Согласно подпунктам 2.3.1, 2.3.4 пункта 2.3 договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора; выдать замечания в отношении технической и иной документации, предоставленной заказчиком, в течение 5 рабочих дней с даты принятия ее по акту сдачи-приемки.

 На основании акта приемки-дачи от 07.09.2023 ПАО «Сахалинэнерго» передана ООО «ЭТС» рабочая документация в составе 12 разделов.

 ООО «ЭТС» в установленный подпунктом 2.3.4 пункта 2.3 договора 5-дневный срок направлены письмом № 00445 от 12.09.2023 замечания в отношении технической и иной документации, предоставленной заказчиком, указав, что в ходе выполнения работ выявлено, что конструкция и состояние маслоприемника Т-2 не соответствует проектному решению: стенки маслоприемника имеют значительные повреждения в виде поперечных разломов со следами ремонта (нарушена целостность и ослаблена несущая способность тела бетонной ленты), стенки маслоприемника не заглублены, установлены на уровне земли; реализация проектных решений, принятых в ПС35-11.22.-3-КР, достигнута быть не может.

 12.10.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00505, в котором сообщило, что 25.09.2023 проведено совещание с участием представителей заказчика, подрядчика, руководителя проекта, по результатам которого принято о внесении изменений в рабочую документацию силами заказчика, в связи с чем, указало на необходимость ускорения передачи актуализированной рабочей документации.

 Исходя из подпункта 2.3.21 пункта 2.3 договора, подрядчик обязан выполнять полученные в ходе исполнения договора указания заказчика если такие указания не противоречат условиям договора и не представляют собой вмешательства в деятельность подрядчика. В случае, если такие указания могут привести к увеличению цены договора, подрядчик обязан письменно сообщить об этом заказчику не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего указания заказчика, и стороны, при неизбежности наступления указанных обстоятельств, обязаны подписать дополнительное соглашение к договору.

 В соответствии с подпунктом 2.3.22 пункта 2.3 договора подрядчик обязан письменно известить заказчика и до получения от него необходимых указаний приостановить работу при обнаружении отклонений от требований действующих норм и правил, технической и иной документации, договора и письменных указаний заказчика, независимо от причин возникновения таких отклонений; любых иных обстоятельств, угрожающих годности, прочности и/ или безопасности результата работ, либо способных повлечь изменение объемов, сроков, качества или стоимости выполнения работ, предусмотренных договором.

 21.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо, в соответствии с которым сообщило, что реализация решений в соответствии с ПС35-11.22-3-КР с учетом отсутствия конструкций маслоприемника существенно изменяет условия, объем выполнения земляных работ относительно проектных, при которой возникает высокая вероятность снижения качества установки свай СВ1, и следовательно, самого фундамента Мп1; предложено организовать совместное техническое совещание и закрепить решения в протоколе совещания.

 21.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00463 для согласования дополнительных работ с приложением локального сметного расчета № ЛС-02.03-09-01 стоимости работ с учетом изменений.

 28.09.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено письмо № 00477 о необходимости выполнения дополнительных работ с приложением актов.

 17.10.2023 состоялось совещание по организации подрядных работ с участием заказчика и подрядчика, на котором установлено, что выполнены и приняты работы по демонтажу ТМН-6300/35/10, в том числе фундамента маслоприемника, разработка котлована под установку Т-1, на сумму 1 712 470,22 руб.; текущими проблемами являются замачивание грунта в открытом котловане, отсутствие в договоре смет на дополнительные работы.

 27.10.2023 ООО «ЭТС» в адрес ПАО «Сахалинэнерго» направлено уведомление № 00532 о приостановлении выполнения работ по договору до даты устранения препятствий, исключающих выполнение работ по договору в полном объеме, указав на необходимость внесения изменений в рабочую документацию и в существенные условия договора в части объема, стоимости и сроков выполнения работ.

 С учетом изложенного, работы приостановлены подрядчиком с соблюдением положений пункта 2.3 договора, статей 719, 743 ГК РФ.

 Отсутствие необходимой для осуществления работ проектной документации и согласованного заказчиком в установленном порядке дополнительного объема работ в любом случае препятствует исполнению договора в целом и является достаточным основанием для приостановления работ.

 Получив от заказчика техническую документацию и приступив к выполнению строительно-монтажных работ на объекте, подрядчик своевременно сообщил заказчику о наличии недостатков исходных данных, невозможности реализации проектных решений в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией, а также необходимостью проведения дополнительных работ с заключением соответствующего соглашения.

 О внесении изменений в рабочую документацию ПАО «Сахалинэнерго» сообщил ООО «ЭТС» только 30.10.2023 в письме № Исх.-5525.ФРС/01. При этом, указав, что дополнительное соглашение будет заключено после разработки и согласования смет №№ 01.02-02-01, 01.03-08-01, 02.02-06-01, 02.03-09-01.

 С учетом изложенного, в нарушение условий договора заказчик не принял своевременных должных и достаточных мер для устранения выявленных недостатков. Обязательства по предоставлению подрядчику надлежащей рабочей документации, а также корректировке сметы, в предусмотренные договором сроки не исполнены.

 Допущенные заказчиком нарушения в условиях длящегося отсутствия надлежащей рабочей документации, корректировки сметы и договора, существенным образом повлияли на возможность выполнения строительно-монтажных работ в предусмотренные договором промежуточные и конечный сроки, и не позволили подрядчику надлежащим образом выполнять работы в соответствии с объемом, предусмотренным техническим заданием и сметой.

 В результате действий заказчика, независящих от подрядчика, подрядчик в установленном законом и договором порядке вынужден был приостановить выполнение работ.

 При этом, заказчик в нарушение договорных обязательств должного содействия не оказывал, изменений условий договора и корректировки сметы путем подписания дополнительного соглашения не согласовал. Несмотря на указанные обстоятельства, в условиях приостановления работ заказчик направил в адрес подрядчика решение об одностороннем расторжении договора.

 При разрешении спора факт несоответствия рабочей документации и проектного решения по данному этапу, необходимость внесения корректировки в рабочую документацию, последующее изменение рабочей документации, а также необходимость изменения объема и срока выполнения работ по договору ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела.

 При этом, на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора дополнительное соглашение не было заключено, работы были приостановлены, конечный срок договора не наступил.

 Уведомление подрядчика о приостановке работ было получено заказчиком задолго до окончания срока выполнения работ.

 С учетом изложенного, в указанном случае на стороне истца отсутствует просрочка в исполнении обязательства по выполнению работ в сроки, установленные договором.

 Доводы ответчика о том, что договор заключен посредством конкурса в электронной форме, истец до подачи заявки имел возможность ознакомиться с рабочей документацией, которая была опубликована на сайте, суд считает необоснованными, поскольку обстоятельства, объективно препятствующие выполнению работ, выявлены после заключения договора и начала работ, и связаны с фактическим состоянием объекта и его несоответствием проектным решениям.

 Вместе с тем, подрядчик своевременно приступил к исполнению договора. Действуя добросовестно и разумно, полагаясь на должное содействие со стороны заказчика, подрядчик произвел в разумные сроки работы, которые возможно было выполнить при имеющейся документации.

 Как следует из материалов дела, 01.09.2023 проведена совместная рабочая встреча, на которой обсудили последовательность работ, рекомендовано с учетом технического состояния объекта начать демонтаж и работы по устройству фундамента Т-2; 05.09.2023 осмотрено место погрузочных работ, по результатам которого выявлены обстоятельства, затрудняющие погрузку и перевозку демонтируемого Т-2 (есть промывы в дорожном полотне подъездной дороги к ПС, необходим демонтаж линии связи); решено подготовить дорожное полотно силами ЮССР и провести совещание; 08.09.2023 проведено рабочее совещание на подстанции «Ново-Александровская» с обсуждением условий подготовки к работам, по результатам которого решено, что подготовка дорожного полотна подъездной дороги – не требуется, подготовка к демонтажу Т-2 – с 11.09.2023 по 15.09.2023, демонтаж ВЛ 35 кВ – 12.09.2023. 

 Объем и последовательность выполнения ООО «ЭТС» работ отражены также в общем журнале работ и иной исполнительной документации, в соответствии с которыми в период с 11.09.2023 по 24.09.2023 ООО «ЭТС» выполнено 7,37% от общего объема работ: 

 11.09.2023 - демонтаж ошиновки 35 кВ Т2 со стороны трансформатора; демонтаж ошиновки 10кВ со стороны трансформатора; демонтаж шкафа РПН; подготовка к демонтажу расширительного бака; слив масла;

 12.09.2023 – подготовка к транспортировке трансформатора Т2, установка заглушек на маслопроводы, демонтаж расширительного бака;

 13.09.2023 – демонтаж ворот, демонтаж ограждения, погрузка трансформатора Т-2 на трал и его перевозка по территории Южно-Сахалинского сетевого района, монтаж ворот и ограждения;

 15.09.2023 – демонтаж опорных изоляторов 10 кВ, 35 кВ, демонтаж траверс, металлических конструкций Т-2, заземления траверс, транспортировка и передача демонтированного оборудования заказчику на территории ЮССР;

 18.09.2023 – демонтаж кабеля силового, кабеля контрольного на участке ЗРУ 1- - Т2, демонтаж автоматического выключателя;

 24.09.2023 – демонтаж стоек УСО, фундамента Т-2, стенок маслоприемника Т-2, выемка щебня маслоприемника, выемка грунта, разработка котлована до отметки 1.400.

 Доводы ответчика о нарушении истцом последовательности выполнения этапов работ судом отклоняются, исходя из следующего.

 В соответствии с Календарным графиком выполнения работ установлены следующие этапы и сроки работ по реконструкции ПС Ново-Александровская 35.10 кВ в части замены трансформаторов 6,3 МВА на 16 МВА:

 1 этап (период с 13.08.2023 по 11.09.2023) - дооборудование КРУН 10 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 44880); монтаж ячейки шкафа КРУ-10 кВ; монтаж телемеханики; монтаж системы АСКУЭ;

 2 этап (период с 13.08.2023 по 31.12.2023) - реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 43233); монтаж трансформатора Т1 16 МВА на ПС Ново-Александровская; подъездная дорога к ПС Ново-Александровская; внутриплощадочная дорога к ПС Ново-Александровская; водоотведение ПС Ново-Александровская;

 3 этап (период с 13.08.2023 по 31.12.2023) - реконструкция ОРУ 35 кВ на ПС Ново-Александровская (инв. № 43233); монтаж трансформатора Т2 16 МВА на ПС Ново-Александровская.

 04.08.2023 ПАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «ЭТС» направлено письмо № Исх.-3892.ФРС/01 о согласовании начала выполнения работ по реконструкции ПС Ново-Александровская со второго этапа.

 Вместе с тем, из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что последовательность выполнения этапов и объема работ согласовывалась подрядчиком и уполномоченными лицами заказчика и ЮССР на рабочих совещаниях после выезда на объект и была обусловлена исключительно фактическим состоянием объекта и объемом работ, которым возможность было объективно выполнить.

 В частности, 08.09.2023 начальник отдела АИИИС КУЭ ФИО3 направил в адрес уполномоченных лиц ПАО «Сахалинэнерго» письма, в которых сообщил, что 01.09.2023 провели рабочую встречу с представителями заказчика, ЮССР, обсудили последовательность работ, рекомендовано с учетом технического состояния начать демонтаж и работы по устройству фундамента Т-2; 05.09.2023 осмотрено место погрузочных работ, по результатам которого выявлены обстоятельства, затрудняющие погрузку и перевозку демонтируемого Т-2 (есть промывы в дорожном полотне подъездной дороги к ПС, необходим демонтаж линии связи); решено подготовить дорожное полотно силами ЮССР и провести совещание; 08.09.2023 проведено рабочее совещание на подстанции «Ново-Александровская» с обсуждением условий подготовки к работам, по результатам которого решено, что подготовка дорожного полотна подъездной дороги – не требуется, подготовка к демонтажу Т-2 – с 11.09.2023 по 15.09.2023, демонтаж ВЛ 35 кВ – 12.09.2023. 

 С учетом изложенного, отсутствие необходимости подготовки дорожного полотна подъездной дороги и подготовка к демонтажным работам трансформатора Т2 была согласована с заказчиком и обусловлена фактическим состоянием объекта.

 Действия по подготовке территории, подъездной дороги, водоотведения в условиях объективной невозможности выполнения работ по монтажу трансформаторов являются нецелесообразными.

 Более того, суд соглашается с доводами истца о том, что по технологическому порядку выполнения работ на действующем электроэнергетическом объекте ПС Ново-Александровская, состоящем из двух трансформаторов тока, подлежащих замене поочередно один за другим, демонтаж, монтаж и пусконаладка второго трансформатора тока, в отсутствие выполненных строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в отношении первого, привели бы к выводу объекта из действующей энергосистемы (обесточивание). Остальные работы на объекте являются сопутствующими основному виду работ и должны быть выполнены подрядчиком параллельно в период мобилизации техники и рабочей силы подрядчика на объекте единовременно, комплексно. 

 Указанные выводы согласуются с содержанием переписки сторон.

 Вышеизложенные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о том, что невозможность выполнения работ в установленный срок вызвана независящими от подрядчика причинами.

 С учетом изложенного, у ПАО «Сахалинэнерго» не имелось оснований для расторжения договора в одностороннем порядке применительно к пункту 2 статьи 715 ГК РФ.

 По общему правилу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 Отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательства сторон во внесудебном порядке.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

 Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

 Поскольку решение об отказе от исполнения договора ответчиком не отменено, исковые требования в части признания недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда подлежат удовлетворению.

 Разрешая исковые требования ООО «ЭТС» в части признания договора подряда расторгнутым на основании уведомления № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 в порядке статьи 717 ГК РФ, суд исходит из следующего.

 В соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

 В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора наступают различные правовые последствия для сторон и объем завершающих обязательств.

 В случае отказа от исполнения договора на основании статьи 715 ГК РФ у заказчика возникает право требования возмещения убытков. При отказе от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ у заказчика не возникает указанного права. Напротив, он обязан будет возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, если заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком договора, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 717 ГК РФ.

 Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 N 307-ЭС23-26697, от 07.06.2022 N 305-ЭС22-4598, от 06.06.2022 N 309-ЭС22-7885; постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2020 по делу N А73-18108/2019.

 С учетом изложенного, суд не вправе по своей инициативе без согласия заказчика переквалифицировать мотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 715 ГК РФ, в немотивированный отказ, предусмотренный статьей 717 ГК РФ.

 ГК РФ не содержит нормы, предусматривающие понуждение заказчика в судебном порядке реализовать свое право, равно как и нормы, предусматривающей, право одной стороны требовать в судебном порядке изменения основания одностороннего отказа от исполнения договора, заявленного другой стороной.

 В указанном случае в уведомлении от 19.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора не имеется ссылок на положения статьи 717 ГК РФ. 

 Из буквального содержания уведомления следует, что отказ обусловлен наличием просрочки подрядчиком промежуточных и конечного срок выполнения работ.

 В материалах дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие, что заказчиком указывалось на возможность расторжения им спорного договора по правилам статьи 717 ГК РФ.

 При разрешении спора ответчик заявил возражения в части переквалификации одностороннего отказа.

 С учетом изложенного, принимая во внимание, что при разрешении спора не выявлена воля ответчика на переквалификацию отказа от договора, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

 Согласно части 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

 При обращении в суд с исковым заявлением ООО «ЭТС» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 468 от 20.12.2023.

 Поскольку истцом заявлено с учетом уточнений два самостоятельных неимущественных требования, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., с истца - в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб. в связи с уточнением иска без доплаты государственной пошлины.

 В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

 Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» удовлетворить частично. 

 Признать недействительным уведомление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» № исх.-6578.ФРС/01 от 19.12.2023 о расторжении договора подряда № САХ-23/1294 от 31.07.2023.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 Судья М.С. Жамнова