АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16707/2020

09 апреля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, в рамках дела по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410005, 

<

...> влд. 181) (далее – ПАО «Саратовэнерго») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (412420, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «УК «КСК») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ПАО «Саратовэнерго» с заявлением к должнику – ООО «УК «КСК», в котором просит:

1. Ввести в отношении ООО «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» процедуру наблюдения.

2. Признать требования ПАО «Саратовэнерго» к ООО «УК «КСК» в размере 467756,99 рублей, из них: задолженность за поставленную электроэнергию (основной долг) – 446214,75 рублей, штрафные санкции (неустойка в твердой сумме) – 4539,24 рублей, судебные расходы – 17003,00 рублей обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ООО «УК «Коммунальная сервисная компания» для удовлетворения в третью очередь.

3. Утвердить в качестве временного управляющего ООО «УК «КСК» ФИО3 (рег.номер 18984, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 413100, 

<

...>) члена Союза СРО «Гильдия Арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. кремлевская, д. 13).

4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000,00 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2020 года (резолютивная часть от 01 декабря 2020 года) заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410005, 

<

...> влд. 181) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (412420, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. 

Введена процедура наблюдения в отношении – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» сроком на 4 месяца, до 01.04.2021 года.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» утвержден член Союза СРО «Гильдия Арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. кремлевская, д. 13) ФИО3 (рег.номер 18984, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 413100, 

<

...>).

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, которое судом приобщен к материалам дела.

От налогового органа поступил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддерживает ходатайство.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 01 апреля 2021 года до 08 апреля 2021 года до 14 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из СРО поступил ответ о предоставлении кандидатуры конкурного управляющего, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддерживает ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

Так, судом установлено, что по окончании наблюдения временный управляющий  представил отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и другие. 

По итогам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о недостаточности величины активов для нормальных расчетов по соответствующим обязательствам должника.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 20.3, 72 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим созвано и 25.03.2021 года проведено первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания».

 Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов –   на первом собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с количеством голосов 91,93% (5325716,53 голосов) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов является правомочным.

По итогам состоявшегося первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «УК «КСК» собрания приняты в том числе следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ФИО3;

2. Обратиться к арбитражному суду с ходатайством о введении следующей процедуры: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Не образовывать комитет кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов;

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Союз СРО «ГАУ» г.Казань и кандидатуру из Союза СРО «ГАУ» г.Казань – арбитражного управляющего ФИО3;

6. Не выбирать реестродержателя;

7. Проводить собрание кредиторов по адресу должника – ООО «УК «КСК»: 412420, 

<

...>. один раз в три месяца.

         Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности  не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее  300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен. 

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Арбитражным управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании с должника задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения, процентов по вознаграждения, а также понесенных им расходов в ходе процедуры наблюдения.

Суд, рассматривая настоящее ходатайство исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве устанавливает обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как следует и заявления временного управляющего, подтверждается приложенными к нему доказательствами, ФИО3 в ходе процедуры наблюдения были понесены расходы (почтовые услуги, публикации на сайте ЕФРСБ и газете «Коммерсатъ» и т.п.) на общую сумму 54 730,18 рублей. Остаток не возмещенных расходов составляет 2 581,05 рублей.

Возмещение арбитражному управляющему судебных расходов до настоящего времени в полном объеме не произведены за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.

Следовательно, размер не выплаченных расходов за период исполнения обязанностей финансового управляющего составил 2 581,05 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Названные расходы понесены в связи с проведением процедуры банкротства и являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствие с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения за период с 11.11.2020 года по 01.04.2021 года составляет 120 000,00 рублей. Остаток не возмещенного вознаграждения составляет 30 000,00 рублей.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции, применительной к настоящим правоотношениям, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно представленному расчету, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 79 750,00 рублей, что превышает установленный законом размер процентов по вознаграждению. В связи с чем, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 60 000,00 рублей.

Представленные расчеты судом проверены, сторонами не оспорены. Расчеты судом признаны верными.

В связи с изложенным, суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000,00 рублей, процентов по вознаграждения в размере 60 000,00 рублей, а также понесенных им расходов в ходе процедуры наблюдения в размере 2 581,05 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» (412420, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 08.10.2021 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» на 06.10.2021 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 351, каб.1401, тел. 

<

***>/98-39-26.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» уплаченную госпошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 задолженность по выплате фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000,00 рублей, процентов по вознаграждения арбитражного управляющего в размере 60 000,00 рублей, расходов арбитражного управляющего в размере 2 581,05 рублей.

Конкурсному управляющего направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

СудьяД.С. Кулапов