АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8463/23

14 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «МСБ-лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской  области ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника  Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – старшего судебного  пристава ФИО3, Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов по Ростовской области  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, постановления 

при участии: от заявителя: представитель по доверенности от 02.05.2023 ФИО5; от заинтересованных лиц: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСБ-лизинг» (далее –  заявитель, ООО «МСБ-Лизинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела  судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Ростовской области, временно исполняющему обязанности начальника Новочеркасского  городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Ростовской области – старшего судебного пристава ФИО3 с заявлением о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Новочсркасского городского Отдела судебных приставов ГУ  ФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по  установлению принадлежащего должнику недвижимого имущества, неосуществлении  

выхода по месту жительства, ведению бизнеса с целью установления движимого  имущества, принадлежащего должнику, непринятии мер по установлению  принадлежащего должнику движимого имущества (за исключением транспортных  средств и денежных средств), неналожении ограничений на долю, принадлежащую  Должнику в уставном капитале ООО «Новатор-Авто» (ИНН 

<

***>) незаконными,  допущенного в рамках исполнительного производства № 269478/22/61064-ИП от  20.12.2022; об отмене постановления от 28.02.2023 об окончании исполнительного  производства № 269478/22/61064-ИП от 20.12.2022 (требования уточнены в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный  пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Главное управление  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  индивидуальный предприниматель ФИО4.  

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований. 

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил  следующие обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2022 по делу №  А53-22926/2020. удовлетворены требования ООО «МСБ-Лизинг» о взыскании судебных  расходов в сумме 25 000,00 (двадцать пять) тысяч рублей с должника – индивидуального  предпринимателя ФИО4  

На основании определения суда выдан исполнительный лист серии ФС №  039397321 от 08.11.2022.  

Исполнительный лист предъявлен в Новочеркасский городской Отдел судебных  приставов ГУ ФССП по Ростовской области.  

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительный лист принят к  производству, 20.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 269478/22/61064- ИП.  

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя, в ходе исполнительного  производства выполнен полный комплекс мер, предусмотренный законодательством об  исполнительном производстве, а именно, направлены запросы в ПФР, ФМС, ГИБДЦ и  кредитные организации. Согласно полученной информации из кредитных организаций, за  должником имелись зарегистрированные лицевые счета на которые было обращено  взыскание, денежные средства не поступали с указанных счетов. Согласно полученных  ответов из ПФР сведения об официальном трудоустройстве должника отсутствуют,  получателем пенсии должник не является. Судебным приставом-исполнителем направлен  запрос в Росреестр для установления зарегистрированного недвижимого имущества за  должником. Согласно полученной информации из Росреестра за должником не  зарегистрировано недвижимое имущество.  

В результате выходов по адресу должника установлено, что он по адресу  регистрации не проживает, проверить имущественное положение должника не  

представляется возможным, в связи с чем исполнительное производство №  269478/22/61064-ИП окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от 28.02.2023.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24  Кодекса.  

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса, пункта 6 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное  наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому  акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ)  постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц  службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением  (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об  исполнительном производстве).  

Принципами осуществления исполнительного производства в соответствии с  пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является законность и  своевременность совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы  судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных  актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об  исполнительном производстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление  взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в  трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.  

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об  отказе в возбуждении исполнительного производства.  

 В соответствии со статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ в рамках  исполнительного производства судебный пристав вправе совершать следующие  исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их  представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской  

Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения,  информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых  документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и  юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в  исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или  другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного  пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или  выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в  жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения  исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные  средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и  изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; привлекать для оценки  имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской  Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества,  розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать  у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать  заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц,  участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор;  обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество  и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему  имущества и т.д.  

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав  в процессе исполнения требований исполнительных документов и в силу пункта 17 части  1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе  совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительных документов. Судебному приставу-исполнителю  предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий,  подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на  имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на  его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе  находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных  организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и  (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной  валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в  рублях.  

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на  имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере  задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по  совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным  приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

В соответствии с частью 8 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ если сведений  о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель  запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из  размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При  этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц,  осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций  судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в  письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при  наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению  вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.  

Частью 9 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что у налоговых  органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о  наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых  открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных  средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на  хранении в банках и иных кредитных организациях.  

В соответствии с частью 10 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ, налоговые  органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество,  лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные  организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение  семи дней со дня получения запроса.  

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.02.2023  исполнительное производство прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а  именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества  либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных  ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим  Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.  

Сообщая суду о том, что из полученных ответов Пенсионного Фонда Российской  Федерации следует, что должник официально не трудоустроен, судебный пристав-исполнитель документально указанный довод не подтвердил, соответствующий ответ с  Пенсионного фонда не представил, равно как не была представлена информация и от  налогового органа.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела у должника, имеется доля в уставном  капитале ООО «Новатор-Авто» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 15 000 руб.  Более того, из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в  отношении ООО «Новатор-Авто» (ИНН 

<

***>) следует, что ФИО4  является директором указанного лица.  

Таким образом, довод судебного пристава-исполнителя о том, что должник не  трудоустроен, у должника отсутствует стабильный доход в виде заработной платы не  нашел своего подтверждения.  

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих судебному  приставу-исполнителю в полной мере совершения исполнительных действий, или  применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №  269478/22/61064-ИП в целях исполнения требований исполнительного листа серии №  269478/22/61064-ИП, в материалы дела не представлены.  

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного  документа в установленный законом срок, в силу положений части 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае,  возлагается на судебного пристава-исполнителя.  

Из материалов дела следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя  нарушило права и законные интересы заявителя. Судебным приставом-исполнителем не  принимались в полном объеме исполнительные действия, предусмотренные Законом об  исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного  документа; доказательств о принятии всего комплекса мер, по итогам которых  невозможно определить местонахождение должника и его имущества, в материалах дела  не имеется и суду представлено не было.  

Таким образом, постановление от 28.02.2023 об окончании исполнительного  производства об окончании исполнительного производства № 269478/22/61064-ИП  принято судебным приставом-исполнителем необоснованно и преждевременно  

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Вопрос о распределении судебных расходов по жалобе не рассматривался,  поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", бездействие судебного  пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неисполнении возложенных в рамках  исполнительного производства № 269478/22/61064-ИП обязанностей, непринятии  необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного  документа – исполнительного листа серии ФС № 039397321, выданного 08.11.2022  Арбитражным судом Ростовской области.  

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя  Новочеркасского городского отдела судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от 28.02.2023 об окончании исполнительного производства №  269478/22/61064-ИП.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Ю. Андрианова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 11:04:00

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна