АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4296/2018

г. Владивосток

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании   дело  

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс»   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  10.08.2016

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.11.2002 

о взыскании  11 071 348  руб. 54  коп.,

при участии в заседании представителя истца  ФИО2 по доверенности №1/2018 от 09.01.2018, а также представителя ответчика ФИО3 по доверенности №12/18 от 20.12.23017,

установил:

ООО  «Энергокомплекс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго  11 071 348  руб.          54 коп. задолженности за  отпущенную   тепловую энергию в январе 2018 года  по договору теплоснабжения № 8/0021/17-ТЭ  Поставки тепловой энергии и теплоносителя (в горячей воде) от  18.12.2017.

      Ответчик возражений по существу спора не представил.

      Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения № 8/0021/17-ТЭ Поставки тепловой энергии и теплоносителя (в горячей воде) от  18.12.2017. в январе 2018  произвел отпуск тепловой энергии ответчику  на сумму 11 071 348 руб. 54 коп., что подтверждается  актом отпуска тепловой энергии  и теплоносителя  Потребителю КГУП «Примтеплоэнерго» Теплоснабжающей организацией  ООО «Энергокомплекс» за январь 2018, актом от 31.01.2018, подписанным сторонами, ведомостью учета параметров потребления тепла.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии  не была оплачена потребителем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение  условий заключенного   договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил стоимость фактически  полученной тепловой энергии на сумму 11 071 348 руб.          54 коп., иск   признается   судом   правомерным.

Расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.

  Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                             р е ш и л :

 

        Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» задолженность за поставленную тепловую энергию  за январь 2018 года в размере 11 071 348 рублей 54 копейки, а также государственную пошлину по иску  на 78 357 рублей. 

        Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                 Карандашова Е.В.