АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-12916/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Алтайский край, Барнаул город, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 128661руб. 74 коп., в том числе задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №11695Т от 01.11.2019 г. за период с марта 2021г. по май 2021г., с сентября 2021г. по май 2022г. в размере 120393 руб. 22 коп., пени в размере 8268 руб. 52 коп., по состоянию на 15.11.2022г.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (656057, Алтайский край, Барнаул город, ФИО3 улица, дом 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, доверенность № 787 от 28.12.2020, диплом № 35 от 27.06.2008, паспорт (веб-конференция);

ответчик – ФИО2, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – истец, общество «БГ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 128661 руб. 74 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №11695Т от 01.11.2019 за период с марта 2021 по май 2021 года, с сентября 2021 по май 2022 года в размере 120393 руб. 52 коп., пени за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 8268 руб. 52 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – третье лицо, управляющая компания, общество «Эталон»). 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии в подвальном помещении, что привело к образованию задолженности и пени.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

К настоящему судебному заседанию от истца поступили письменные пояснения к исковому заявлению.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, представил суду оригиналы писем на обозрение.

Суд обозрел оригиналы писем и вернул их ответчику, в отсутствие возражений, приобщил представленные документы и копии писем к материалам дела.

Для представления отношения на документы ответчика, дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 27 января 2023 года 13 час. 30 мин.

После окончания перерыва от истца поступили письменные пояснения с приложением.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове жилищной инспекции для дачи пояснений по надлежащей изоляции труб.

Представитель истца возражал против вызова жилищной инспекции, полагает, что все документы по нормативному изолированию труб имеются в материалах дела, считает, что целесообразность в вызове жилищной инспекции отсутствует.

Суд, учитывая предмет спора, материалы дела, возражения истца, не усматривает правовых оснований для вызова жилищной инспекции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик, в судебном заседании и в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что спорными являются начисления, произведенные за коммунальную услугу по отоплению; нежилое (подвальное) помещение не является отапливаемым, не оборудовано приборами отопления; через помещение проходят транзитные тепловые сети многоквартирного дома, нахождение которых обусловлено объективной необходимостью, техническим, технологическим и конструктивным устройством этого дома; в адрес управляющей компании обществу «Эталон» неоднократно направлялись требования о проведении изоляционных работ в отношении транзитных сетей, которые не были выполнены; приборы отопления в спорном подвальном помещении запроектированы не были и впоследствии также никогда там не размещались;  собственникам помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, предъявляется к оплате только объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, обоснованно только в той части, которая приходится на общедомовые нужды; в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД, указанных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), слагаемое Vi, в рассматриваемом случае, будет равно нулю.

Третье лицо отзыв на иск не представило. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Объект теплоснабжения - нежилое помещение, распложенное по адресу: 

<

...>, пом. Н10, принадлежит ФИО2  на праве собственности (л.д.40-44, том 1).

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019г. № 1735 городской округ – город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с п. 15.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Закона о теплоснабжении, предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.

В этой связи, 24.10.2019 общество «Барнаульская генерация» (далее - ТСО) направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11695Т от 01.11.2019 (л.д.26-39, том 1), в адрес предпринимателя, согласно которому общество «Барнаульская генерация» обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11695Т от 01.11.2019 потребителем получен, однако подписанный экземпляр не возвращен и возражений по его условиям не заявлено.

Согласно п. 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды между обществом «Барнаульская генерация» и ответчиком считается заключенным 01.12.2019 (т.е. по истечении 30 дней со дня получения).

В заявленный по иску период (с марта 2021г. по май 2021г. и с сентября 2021г. по май 2022г. общество осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям города Барнаула Алтайского края, которые в части использовались для отопления нежилого помещения, находящегося в собственности предпринимателя.

Как следует из представленного расчета цены иска, истцом за период с марта 2021г. по май 2021г. и с сентября 2021г. по май 2022г. за поставленную тепловую энергию, подлежащую оплате, начислено 120393 руб. 22 коп., выставлены к оплате счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате энергоресурса послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Поскольку тепловая энергия отпускалась в многоквартирный дом, порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Правилами №354.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном  доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленных энергоресурсов. 

В подпункте «е» пункта 4 Правил № 354 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в МКД инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества МКД включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в статьях 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении), является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), поэтому любой собственник помещения в МКД является в той или иной степени потребителем тепловой энергии. На основании изложенного, даже при отсутствии радиаторов отопления, помещение в МКД отапливается за счет ограждающих конструкций, плит перекрытия, стен, граничащих с иными отапливаемыми помещениями.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения. 

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 утвержден и введен в действие с 01.01.2013 «Свод правил СП 124.13330.2012 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» (далее - СП 124.13330.2012). В пункте 4.1 СП 124.13330.2012 определено, что тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. 

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 3.9 СП 124.13330.2012 магистральные тепловые сети - это тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах; распределительные тепловые сети - это тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта; ответвление - участок тепловой сети, непосредственно присоединяющий тепловой пункт к магистральным тепловым сетям или отдельное здание и сооружение к распределительным тепловым сетям. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. 

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложение Б). 

На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для обеспечения в нем требуемого температурного режима. 

Анализ приведенных норм приводит к выводу о том, что в многоквартирном доме используемые абонентом приборы и оборудование, его энергопринимающее устройство и другое необходимое оборудование, о котором идет речь в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в статьях 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов). Следовательно, любой собственник помещения в многоквартирном доме является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах. 

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Приведенная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309- ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017. 

С учетом обстоятельств дела, в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление потребителю, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

В подтверждение своей позиции истец ссылался  на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2022 года по делу А03-15827/2021;  совместный акт осмотра подвального помещения от 16.10.2019 (л.д.138, том 1), в котором отражено, что по периметру нежилого помещение, площадью 223,1 кв.м. проходят трубопроводы системы отопления, диаметром 32 мм и длиною в 17,79 м. (подающий трубопровод) и в 17,79 м. (обратный трубопровод), трубопроводы от систем отопления подключены от 5-го элеватора не учитываются прибором учета; периметру нежилого помещение, площадью 62,7 кв.м. проходят трубопроводы системы отопления, диаметром 50 мм и длиною в 17,66 м., подключены от 5-го элеватора не учитываются прибором учета, и трубопроводы систем отопления (общедомовых), диаметром в 50 мм, длиною 17,66 м. под прибором учета жилого дома; контактным термометром  ТКБ.01.М №1888687 была измерена температура воздуха внутри помещения, которая составила 20-22 °C. Горячее водоснабжение отсутствует, установлен электроводонагреватель; помещение площадью 27,9 кв.м. является техническим. Ответчик от подписи указанного акта отказался; экспертное заключение № 2446/21 от 06.04.2021 (л.д.140-146, том 1), по результатам которого, установлено, что отопление нежилого помещения Н10, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, осуществляется от труб системы отопления и системы горячего водоснабжения многоквартирного дома (система отопления МКД не изолирована от исследуемого нежилого помещения).

Возражая против заявленных требований ответчик, указал, что нежилое помещение является не отапливаемым, в подтверждение чего представил письмо Госжилинспекции от 01.09.2020 (л.д.126-129, том 2), в котором указано, что в соответствии с формулой 3(6) Приложения № 2 к Правилам № 354 показатель Vi (количество потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение) принимается равным нулю при условии, если технической документацией на МКД не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; акты осмотра от 31.08.2020 и от 31.05.2018, копии ответов управляющей компании, согласно которых было обещано заизолировать трубы систем отопления и горячего водоснабжения до начала отопительного сезона.

Представленные ответчиком в настоящее дело документы были предметом исследования судов по делу А03-15827/2021, письменные обращения ФИО2 в ООО «Эталон» об отсутствии изоляции трубопроводов отражены в заключении эксперта (стр. 15 заключения).

Так, судебными актами по делу, рассмотренному по спору между теми же лицами о взыскании задолженности за другой временной период на основании анализа представленных документов, установлен факт отапливаемости нежилого помещения ответчика.

Согласно п. 2, пп. «б» п. 3, пп. «е» п. 4 Правил № 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - подача но центральным сетям теплоснабжения и внутрндомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определениях от 07.06.2019 г. № 308-ЭС18- 25891, от 24.06.2019 г. № 309-ЭС18-21578, от 02.12.2019 г. № 304-ЭС19-21321 и Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст утвержден ГОСТ Р 56501 -2015 «Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (далее - ГОСТ Р56501-2015).

Согласно разделу ГОСТа Р 56501-2015 «Введение» и «Область применения», он является основополагающим при предоставлении коммунальных услуг и направлен на выполнение требований технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований, Жилищного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов. ГОСТ предназначен, в том числе, для применения ресурсоснабжающими организациями при поставке коммунальных ресурсов потребителям - собственникам помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 3.17, 3.25 ГОСТ Р 56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутрндомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутрндомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Одним из способов отопления, при котором теплота в отапливаемое помещение передается излучением от нагреваемых поверхностей строительных конструкций помещения является панельное(напольное).

Согласно п. 3.1.10,3.1.20 «ГОСТ Р 54856-2011. Национальный стандарт РФ. Теплоснабжение зданий. Методика расчета энергопотребности и эффективности системы теплогенерации с солнечными установками» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.12.2011 г. № 1561-ст), расход тепла для отопления помещений и/или горячего водоснабжения равен сумме энергопотребления и тепловых потерь системы отопления и/или горячего водоснабжения за вычетом снижения тепловых потерь за счет рекуперации тепла.

Тепловые потери системы: потери тепла в инженерной системе здания, обеспечивающей отопление, охлаждение, горячее водоснабжение, увлажнение и осушение воздуха, вентиляцию и освещение, не вносящие вклад в полезную теплопроизводительность системы. Вместе с тем, Б помещении имеются элементы общедомовой системы отопления (трубопроводы, стояки), теплоотдача от которых и обеспечивает отопление помещения (акт осмотра от 16.10.2019г., от 08.04.2021 г.).

Данное обстоятельство также указано в заключении эксперта от 07.09.2021 №2446/21.

Экспертом установлено, что отопление нежилого помещения ответчика осуществляется от труб системы отопления. Температура воздуха в помещениях составила от +20,4 до 25,2. Иные (альтернативные) источники отопления отсутствуют.

Таким образом, помещение ответчика является отапливаемым, надлежащая изоляция трубопроводов в помещениях ответчика отсутствует.

Пунктом 6.1.31. Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Приказ № 115) установлено, что для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

Согласно п. 5.1, 5.3 «СП 61.13330.2012. Свод правил. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003» (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 г. № 608) в конструкциях теплоизоляции оборудования и трубопроводов с температурами содержащихся в них веществ в диапазоне от 20 до 300 °С для всех способов прокладки, кроме бесканальной, следует применять теплоизоляционные материалы и изделия с плотностью не более 200 кг/мЗ и коэффициентом теплопроводности в сухом состоянии не более 0,06 Вт/(м К) при средней температуре 25 °С.

В силу п. 5.2.22. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух раз в год.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Минрегиона России от 18.04.2005 г. № 22-16 «О применении методических материалов, разработанных Роскоммунэнерго» к отапливаемым подвалам следует относить подвальные помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование).

Выбор теплоизоляционного материала для конкретной конструкции осуществляется на основании технических требований, изложенных в техническом задании на проектирование тепловой изоляции.

Соответствие материалов, применяемых в качестве теплоизоляционного и покровного слоев в составе теплоизоляционных конструкций оборудования и трубопроводов, требованиям к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности должно быть подтверждено результатами испытаний, выполненных аккредитованными организациями.

Само по себе наличие какой-то изоляции на трубопроводах не является безусловным доказательством, что спорное помещение не является отапливаемым. 

Презюмируется отсутствие надлежащей изоляции пока не доказано иное. 

Именно ответчик как собственник помещения объективно имеет возможность предоставить данные доказательства и процессуально в силу ст. 65 АПК РФ обязан совершить такие действия. 

Однако, Ответчиком не предоставлено доказательств наличия технического задания на проектирование тепловой изоляции, а также результаты испытаний, выполненных аккредитованными организациями. Также не представлены документы, подтверждающие применение изоляционных материалов и их характеристик.

Ответчиком не представлено доказательств наличия технического задания на проектирование тепловой изоляции, соответствия использованных материалов техническим требованиям.

Более того, заключением эксперта от 06.04.2021г. № 2446/21 установлено, что трубопроводы системы отопления многоквартирного жилого дома, проходящие по помещениям, входящим в состав нежилого помещения Н10 являются источниками тепловыделения, о чем свидетельствует температура на поверхности конструкций (стр. 10, 18 заключения эксперта).

Также, по утверждению ответчика, его помещение является неотапливаемым по причине того, что проектной документацией не предусмотрено отопление.

Вместе с тем, проектная документация в материалах дела отсутствует.

При этом, согласно техническому паспорту 1984г. подвальное помещение использовалось как мастерские и иные помещения. Назначение нежилого помещения, согласно экспликации, на нежилое помещение 2006г.: приемная, душ, солярий, тренажерный зал, фитнес зал, туалет, раздевалка, кладовая и иные помещения. Общая площадь дома отапливается от ТЭЦ.

Ответчик использует данное помещение - танцевальная школа.

Ответчик утверждал, что показатель Vi (количество потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение) принимается равным нулю.

Вместе с тем, экономический смысл указанного нормативного правила (о включении в формулу расчета объема тепловой энергии «нулевых» показаний индивидуального потребления) сводится к тому, чтобы обеспечить математическую возможность определения объема тепловой энергии, подлежащей оплате собственником неотапливаемого помещения в МКД (по сути - на общедомовые нужды).

В данном же случае нежилое помещение является отапливаемым, в связи с чем отсутствуют основания для принятия в расчетах показателя Vi равным нулю. 

Объем коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, пом. Н10 определен по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Таким образом, помещение ответчика является отапливаемым и в совокупности исходя из материалов дела, вышеуказанных норм прав, правовой позиции ВС РФ и ст. 210 ГК РФ, ответчик не может быть освобожден от оплаты потребленной коммунальной услуги при отсутствии в его помещении радиаторов отопления и наличии элементов общедомовой системы отопления, а также надлежащей температуры воздуха. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Алтайского от 02.06.2022г. по делу А03-15827/2021 (оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021г., Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022г.) установлен отапливаемый характер нежилого помещения, и как следствие отсутствие оснований для принятия в расчетах показателя Vi равным нулю.

Также, в определении Верховного суда РФ от 24.06.2019 г. № 309-ЭС18-21578 указано, что предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501- 2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Госстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Относимых, допустимых и достоверных доказательств (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), опровергающих выводы истца, ответчиком  в материалы дела не представлено.

При этом, из представленных в материалы дела документов следует наличие в спорном помещении, занимаемым ответчиком, элементов внутридомовой системы отопления: внутридомовые стояки, трубопроводы отопления.

Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в том числе акт осмотра, технические документы, суд, установив, что спорное помещение расположено в подвале, является отапливаемым, температура в помещениях соответствует нормативным показателям, принимая во внимание назначение помещений, а также отсутствие доказательств того, что температура спорного помещения обеспечивается за счет его обогрева при помощи иного способа, а не от общедомовых систем отопления, приходит к выводу, что ответчик является пользователем услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, в связи, с чем на нем лежит обязанность по оплате стоимости ресурса, объем которого определен в соответствии с энергетическим законодательством с учетом применимых формул.

Таким образом, при наличии вытекающей из действующего законодательства презумпции отапливаемости помещения в МКД, а также зафиксированного по результатам проверок температурных показателей, существенно превышающих минимальные для нежилых помещений значения и свидетельствующих об искусственном, равномерном (с учетом умеренной динамики изменений температуры воздуха в различные дни) нагреве воздуха, именно на ответчике лежало бремя доказывания отсутствия теплопотребления от центральной системы отопления (статьи 9, 65 АПК РФ), что, исходя из установленных судом обстоятельств, не было реализовано им при разрешении настоящего спора.

Также суд отмечает, что в отношении МКД, оборудованных ОДПУ, освобождение потребителя спорного помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за теплоснабжение подвального помещения в сумме 120393руб. 22 коп. задолженности за теплоснабжение за период с марта 2021г. по май 2021г. и с сентября 2021г. по май 2022г. 

Расчет задолженности истца судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 15.11.2022, начислил законную неустойку в размере 8268 руб. 52 коп.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет пени истца судом проверен, признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 2860 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Алтайский край, Барнаул город (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: 

<

***>) 120393 руб. 22 коп. задолженности, 8268,52 руб., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2860 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          И.В. Ситникова