АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-219/2019

г. Курган

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года, в полном объеме текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному  профессиональному образовательному  учреждению «Шадринский политехнический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 13 567 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.10.2018,

от ответчика: явки нет, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к государственному бюджетному  профессиональному образовательному  учреждению «Шадринский политехнический колледж»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 516 руб. 03 коп. за поставленную электрическую энергию в сентябре, октябре 2018 года, неустойки в размере 1 051 руб. 53 коп. за период с 19.10.2018 по 24.12.2018 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          04.02.2019 от ответчика  в суд поступил отзыв: просит отказать во взыскании неустойки.

Определением от 07.03.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 07.03.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований    в части взыскания неустойки до 1 079 руб. 47 коп., из них: за период с 29.11.2018 по 25.02.2019 в размере 664 руб. 07 коп., за период с 20.11.2018 по 21.11.2018 в размере 415 руб. 40 коп.     

          Определением от 19.04.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят отказ истца в части взыскания основного долга в размере 12 516 руб. 03 коп. и уточнение в части взыскания неустойки в размере 999 руб. 22 коп., из них: в размере 635 руб. 11 коп. за период с 29.11.2018 по 26.02.2019, в размере 364 руб. 11 коп. за период с 20.11.2018 по 21.11.2018. 

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, ранее направлял уточненное заявление, просит взыскать неустойку в размере 737 руб. 85 коп.

          В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение размера исковых требований.      

          Ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв: вины его нет в просрочке, истец неверно применил ставку рефинансирования при расчете задолженности, пояснения (письмо истца от декабря 2018 года о принятии УПД представить не может, документ утерян, но факт его направления подтверждают работники филиала истца в г. Шадринске).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

           Установлено, что 19.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (госзаказчик) заключен государственный контракт №60575014 (л.д.13-21).

В соответствии с п. 2.1. контракта, исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Сведения по каждому объекту энергоснабжения госзаказчика указаны в Приложении № 1 к контракту (п. 2.2. контракта).

В силу п. 4.1. контракта, определение объема покупки электрической энергии (мощности) в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на основании показаний расчетных приборов учета (Приложение № 1, к контракту), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 4.8 контракта на основании полученных от госзаказчика и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов исполнитель формирует для госзаказчика «Акт объемов электрической энергии (мощности)» по форме приложения № 2 к контракту за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру.

Согласно пункту 3.3.2 контракта госзаказчик обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным лицом потребителя счета и счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, а также акта объемов потребления электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Госзаказчик, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.8 контракта, обязан подписать «Акт объемов потребления электрической энергии (мощности)» и вернуть один экземпляр акта в адрес исполнителя. При наличии разногласий госзаказчик обязан подписать акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии разногласий и возвратить указанный акт исполнителю с мотивированными объяснениями разногласий. При этом объемы электрической энергии (мощности), не вошедшие в разногласия, подлежат оплате в установленные настоящим контрактом сроки.

В случае непредставления госзаказчиком подписанного «Акта объемов потребления электрической энергии (мощности)» или мотивированных разногласий в установленный настоящим пунктом договора срок, и при наличии у исполнителя достаточных и необходимых доказательств его получения госзаказчиком, «Акт объемов потребления электрической энергии мощности)» считается согласованным в редакции исполнителя, а обязательства исполнителя по продаже электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (п. 4.9 контракта).

Согласно пункту 4.9 контракта в случае неполучения потребителем акта объемов потребления электрической энергии (мощности) в порядке, указанном в п. 3.3.2 настоящего договора, продавец вправе направить потребителю документы, указанные в п. 4.8 настоящего договора, посредством почтовой связи по адресу потребителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному потребителем продавцу в письменной форме до направления акта объемов электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 5.1. контракта, расчеты за электрическую энергию (мощность) по контракту осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценой категории, выбранной госзаказчиком, ели законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (п. 5.3. контракта). Пункт 5.4. контракта предусматривает, что госзаказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

         Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил ответчику  электрическую энергию в сентябре, октябре 2018 года, что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д.28-29)

Поскольку основной долг ответчиком оплачен в нарушение предусмотренных договором сроков оплаты АО «Энергосбытовая компания «Восток» предъявило к взысканию с ответчика неустойку в размере 737 руб. 85 коп., из них: 465 руб. 20 коп. за период с 29.11.2018 по 26.02.2019, 272 руб. 65 коп. за период с 20.11.2018 по 21.11.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Расчет неустойки проверен судом, является верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

          Ответчик ссылается на отсутствие его вины в просрочке обязательств по оплате задолженности в связи с несвоевременным направлением истцом универсального передаточного акта и просит отказать во взыскании за просрочку оплаты за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2018 года неустойки в размере 427 руб. 58 коп.  

          Однако истец в связи с неверными начислениями по причине программного сбоя, несвоевременным направлением универсального передаточного акта в адрес ответчика, уменьшил размер неустойки произведя расчет с 29.11.2018 (после направления корректировочного счета ответчику). 

          Кроме того, ответчик указывает на неверное применение истцом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете неустойки, считает, что нужно применять ставку по периодам ее действия.

Данный довод судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107) при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (7,75%).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 737 руб. 85 коп.  заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение №1264 от 10.01.2019, определение об отмене судебного приказа по делу №А34-13349/20418

  При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 12 516 руб. 03 коп. в связи с отказом истца от иска.

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного  профессионального образовательного  учреждения «Шадринский политехнический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 737 руб. 85 коп., 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 2 737 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко