ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-14161/2023

22 мая 2024 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2024 года

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М., 

при участии в судебном заседании представителя внешнего управляющего истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкар строй сервис ресурс»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2024 по делу № А29-14161/2023

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкар строй сервис ресурс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству  природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка и обязании заключить договор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкар строй сервис ресурс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству  природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка в аренду, обязании заключить договор аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не принял довод истца о том, что фактическая просрочка арендных платежей имела незначительный характер и своевременно устранялась истцом. Нарушения, допущенные истцом, носят несущественный характер.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы мотивированно отклоняет, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.04.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, пояснил свою позицию по делу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № С0990520/02/2022-АЗ (далее – Договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 41,05 га, расположенный в Республике Коми, МО МР «Сыктывдинский», Сыктывдинское лесничество (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Лесной участок передается с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых на месторождении «Пычим-2» (пункт 1.3 Договора).

Срок действия Договора – с 20.04.2022 по 10.04.2023 (пункт 6.1 Договора).

Участок передан ответчику по акту от 20.04.2022 (приложение № 5 к Договору).

В пункте 3.4. Договора согласовано, что арендатор обязан вносить арендную плату в размере и сроки, установленные в пунктах 2.1, 2.2. Договора и в приложении № 4 к Договору.

В соответствии с приложением № 4 к Договору установлены следующие сроки внесения арендной платы в 2022 году: 15.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022 по 104 569 рублей 64 копейки.

После окончания срока действия Договора истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 8,56 га (часть арендованного участка площадью 41,05 га) для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых.

Письмом от 16.10.2023 Министерство отказало истцу в предоставлении лесного участка в аренду, указав на нарушение со стороны арендатора сроков внесения арендной платы за пользование лесным участком в количестве более трех оплачиваемых периодов подряд по срокам оплаты на 16.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, что является нарушением обязательных условий для заключения договора аренды на новый срок, установленных статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным отказом в предоставлении лесного участка, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в случае, если лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов.

Согласно части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами находящегося в государственной или муниципальной собственности лесного участка, имеют право на заключение договора аренды такого лесного участка на новый срок при наличии совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка; 2) отсутствие сведений об арендаторе в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений; 3) выполнение арендатором мероприятий по сохранению лесов, в том числе по охране лесов от пожаров, в объеме и сроки, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления, проектом лесоразведения, сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации, планом тушения лесных пожаров; 4) отсутствие случаев несвоевременного внесения арендной платы за три оплачиваемых периода подряд; 5) лесной участок предоставляется для тех же видов использования лесов, для которых был предоставлен ранее.

Несвоевременное внесение арендатором арендной платы за три оплачиваемых периода подряд является основанием для отказа в заключении нового договора аренды лесного участка (пункт 4 части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно приложению № 4 к Договору, в 2022 году установлены следующие сроки внесения арендной платы: 15.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022 по 104 569 рублей 64 копейки.

В материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым арендная плата внесена 20.05.2022 на сумму 104 569 рублей 64 копейки, 16.06.2022 на сумму 104 057 рублей, 15.07.2022 на сумму 104 рубля 57 копеек, 05.08.2022 на сумму 104 057 рублей, 14.08.2022 на сумму 104 057 рублей.

Таким образом, истцом произведена оплата за пользование лесным участком не менее трех оплачиваемых периодов подряд по срокам 16.05.2022 (с учетом выходного дня 15.05.2022, оплата 20.05.2022), 15.06.2022 (оплата 16.06.2022), 15.07.2022 (оплата не в полном объеме).

При изложенных обстоятельствах отказ Министерства в заключении нового договора аренды является обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы заявителя жалобы о несущественности допущенных нарушений не опровергают правильности обжалуемого решения, поскольку положения статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при наличии допущенных нарушений не предусматривают выяснение вопроса об их значительности.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2024 по делу № А29-14161/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкар строй сервис ресурс» – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

 

Судьи                                                                                               Т.В. Чернигина

 

                                                                                              Т.А. Щелокаева