АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8029/2021

г. Тверь

25 августа 2021 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к товариществу собственников жилья «Мира 64Б» о взыскании 13 323 руб. 72 коп. задолженности за март-апрель 2021 года, 30 руб. 13 коп. неустойки с 20 мая 2021 года по 07 июня 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мира 64Б» о взыскании 13 323 руб. 72 коп. задолженности за март-апрель 2021 года, 30 руб. 13 коп. неустойки с 20 мая 2021 года по 07 июня 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 25 июня 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

08 июля 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов № 69-12/1514. Суд приобщил поступившие документы и разместил их на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 12 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

18 августа 2021 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта  2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

АО «АтомЭнергоСбыт» в отсутствие заключенного договора в период с марта по апрель 2021 года осуществило подачу электрической энергии в находящийся в управлении ТСЖ «Мира 64Б» многоквартирный жилой дом.

31 марта 2021 года в адрес ответчика был направлен комплект документов, отражающий количество ресурса, поставленного в марте 2021 года, и стоимость (акт первичного учета, акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет и счет-фактура) (л.д. 13-18). Стоимость ресурса составила 9513 руб. 56 коп.

 30 апреля 2021 года в адрес ответчика был направлен комплект документов, отражающий количество ресурса, поставленного в апреле 2021 года, и стоимость (акт первичного учета, акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет и счет-фактура) (л.д. 21, 24-27). Стоимость ресурса составила 7942 руб. 20 коп.

Ответчик оплату произвел частично (в сумме 4132 руб. 04 коп.), на направленные в его адрес претензии не отреагировал, что и послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения на поставку электроэнергии на общедомовые нужды между сторонами не урегулированы.

Однако фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик управляет многоквартирным домом, поэтому в силу своего статуса оно должно оплачивать коммунальные ресурсы.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса  РФ (далее – ЖК РФ), п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

Товарищество собственников жилья, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (п.п. 2, 8-9, подп. а-б п. 31, подп. а п. 32 Правил № 354).

В соответствии с ч.ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. 

С учетом изложенного обязанность по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса возлагается на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ответчика.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2015 года № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2016 года по делу № А21-2027/2014.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила § 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Ответчиком не оспорено предъявленное к взысканию количество ресурса, расчет стоимости произведен истцом, исходя из действующих тарифов.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 13 323 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 30 руб. 13 коп. неустойки за период с 20 мая 2021 года по 07 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 9 п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике»: товарищества собственников жилья, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

С учетом совокупности указанных норм, начисление неустойки по задолженности за март 2021 года правомерно производить с 18 мая 2021 года (с 16 апреля 2021 года плюс 30 дней), а за апрель 2021 года – с 17 июня 2021 года (с 18 мая 2021 года плюс 30 дней). Однако истцом период взыскания неустойки определен с 22 мая 2021 года по 07 июня 2021 года, что исключает возможность её начисления на задолженности за апрель 2021 года.

Сумма неустойки, подлежащая начислению на задолженность за март 2021 года за период с 22 мая 2021 года по 07 июня 2021 года, составляет 22 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом суд принимает во внимание, что частично долг был погашен ответчиком после принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мира 64Б» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 мая 2014 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26 июля 2002 года) 13 323 руб. 72 коп. задолженности за март-апрель 2021 года, 22 руб. 15 коп. неустойки за период с 20 мая 2021 года по 07 июня 2021 года с последующим начислением неустойки с 08 июня 2021 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 13 323 руб. 72 коп. и ставки, установленной  абз. 9 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 80 коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина