АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10255/2021

г. Владивосток

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владпресса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.11.2002)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Сильвер» в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей

о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 1200,00 (Одна тысяча двести рублей 00 копеек), также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 477,54 (Четыреста семьдесят семь) рублей 54 копейки,

при участии в заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, паспорт, доверенность № 21-01-78 от 01.01.2021 до 31.12.2022;

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 01.07.2019 сроком на 3 года, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владпресса" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Сильвер» в размере 300 000 рублей.

Истец одновременно ходатайствует о распределении судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 1200 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 477 рублей 54 копейки.

Определением от 28.06.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" указывает на нарушение ответчиком исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Сильвер» при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной продаже товаров в торговых точках, расположенных в г. Владивосток. Общество заявило о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей – по 30 000 рублей за каждый факт нарушения произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер» (всего 10 нарушений). В обоснование размера компенсации истец указал на грубое нарушение истцом исключительных прав на объект авторского права, ссылаясь на неоднократное нарушение истцом исключительных прав на объекты авторских прав.

Ответчик возражает против искового требования, ходатайствует о снижении компенсации до 30 000 рублей, в обоснование ходатайства о снижении компенсации указал, что спорные товары были приобретены и реализованы в составе одной товарной партии, в течение незначительного по своей продолжительности периода времени. При этом истец после приобретения первого товара не обращался к ответчику с претензией, направленной на прекращение  нарушение его прав путем прекращения реализации товаров данной партии.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства изображение «Маска», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Ninja», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Макс», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Джек».

ООО «Волшебный мир» и дизайнером ФИО4 были подписаны служебные задания № 58 от 19.06.2017 г., № 59 от 20.06.2017 г., № 60 от 20.06.2017 г., № 61 от 20.06.2017 г., № 62 от 20.06.2017 г., № 63 от 20.06.2017 г., согласно которым ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру ФИО4 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение «Макс», «Логотип «Ninja», изображение «Сильвер», логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение «Джек». Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением № 1 к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения. 

15.08.2019 г. был заключен Лицензионный договор № 11/08/19 (далее – Договор) между ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее – лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.). 

В Приложении № 1 к Договору содержится перечень и изображения произведений права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав на которые приобретены лицензиатом. Согласно Приложению № 1 ООО «Подарки и сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек»; каждое произведение представлено в нескольких вариациях.

19.08.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, ст.3 киоск, предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 1), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

19.08.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, ст.4 киоск, предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 2), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

19.08.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> киоск, предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 3), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

19.08.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, ст.2 киоск, предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 4), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

21.08.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, ст.2 (Киоск), предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 5), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

30.08.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, ст. 6 (киоск), предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 6), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

21.09.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 7), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 7 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

22.09.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 8), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 8 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

23.09.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> (Киоск), предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 9), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 9 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

06.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Артем, Площадь Ленина, д. 8, предлагался к продаже и реализован товар – слайм (товар № 10), стоимостью 120 рублей.

На товаре № 10 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер».

Факт продажи указанных товаров подтверждается копиями чеков, в которых содержатся сведения о продавце – ИНН 

<

***>, совпадающий с данными указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика ООО «Владпресса», а также уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договоров розничной купли-продажи.

В целях самозащиты гражданских прав истцом осуществлена видеосъемка, представленная в материалы дела, на которой запечатлено предложение к продаже, заключение договоров розничной купли-продажи, а также то, что спорные товары приобретены по представленным истцом копиям чеков.

ООО «Подарки и сертификаты» направлена в адрес ответчика претензия №67216 с требованиями о выплате компенсации, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.03.2021 с описью вложения.

Ссылаясь на то, что ответчик в результате реализации товаров путем розничной продажи нарушил исключительное право истца на произведения изобразительного искусства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по реализации товаров, содержащих изображение, которое является сходным до степени смешения с произведением изобразительного искусства «Сильвер», истец, как правообладатель данного произведения, на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование указанного произведения.

Спорная сумма компенсации определена истцом в общем размере 300 000 рублей, по 30 000 рублей за каждый, имеющий место, по мнению истца, факт незаконного использования произведения изобразительного искусства «Сильвер», а всего за 10 фактов нарушения.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, а именно товарной накладной № 13-181112/005 от 12.11.2018, накладных о распределении товаров между торговыми точками ответчика №1101, отчетов о движении товаров, ассортиментного перечня товаров ответчика следует, что все спорные товары были приобретены и реализовывались ответчиком в составе одной незначительной по объему и стоимости товарной партии, в ассортиментном перечне товаров ответчика спорные товары составляют незначительную часть, иные товары, аналогичные спорным, в продаже у ответчика отсутствуют.

Из представленных в материалы дела со стороны ответчика документов, судом установлено, что  спорные товары были приобретены и реализовывались ответчиком в составе одной товарной партии, в течение незначительного по своей продолжительности периода времени, в течение которого истец не обращался к ответчику с требованиями, направленными на прекращение заключавшихся в реализации товаров данной партии нарушений его прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства.

В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу о том, что в отношении произведения изобразительного искусства – «Сильвер» незаконные действия ответчика по введению в гражданский оборот спорных товаров охватывались единством намерений ответчика.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

При таких условиях, принимая во внимание единство намерений ответчика при совершении вменяемых ему истцом нарушений, доказанным по настоящему делу, является обстоятельство совершения ответчиком одного факта такого нарушения, и размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации должен определяться исходя из количества фактов нарушений.

Учитывая все обстоятельства спорных нарушений, в том числе то, что ответчик имеет незначительные активы и обороты, все спорные товары были приобретены и реализовывались ответчиком в составе одной незначительной по объему и стоимости товарной партии, в ассортиментном перечне товаров ответчика спорные товары составляют незначительную часть, иные товары, аналогичные спорным, в продаже у ответчика отсутствуют, арбитражный суд в рамках предусмотренной нормой ст. 1301 ГК РФ диспозитивности, на основании заявления ответчика о снижении размера компенсации полагает необходимым установить размер подлежащей взысканию по настоящему делу компенсации в размере 30 000 рублей за один доказанный факт нарушения ответчиком прав истца. 

Предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей, тогда как в удовлетворении иска в остальной части следует отказать по приведенным основаниям частичной недоказанности истцом общего количества фактов нарушений его прав.

При этом, определяя размер компенсации в сумме 30 000 рублей за одно нарушение ответчиком исключительных прав истца путем неоднократной продажи контрафактного товара, объединенной единством намерения ответчика на реализацию партии товара, суд также учитывает, что ответчиком ранее уже допускались нарушения исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности,  что подтверждено истцом путем указания на судебную практику арбитражных судов с участием ответчика.

В связи с этим, суд считает, что компенсация в размере 30 000 рублей за одно нарушение исключительных прав истца, объединенное единством намерения ответчика, на одно произведение изобразительного искусства, соответствует характеру допущенного нарушения и направлено на предотвращение новых нарушений со стороны ответчика. 

Иные возражения ответчика против иска также не принимаются арбитражным судом, как несостоятельные, поскольку обстоятельства продажи ответчиком товаров, содержащих изображение, которое является сходным до степени смешения с произведением изобразительного искусства «Сильвер», подтверждены надлежащими доказательствами по делу. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по приобретению товаров в размере 1200 рублей и расходов по оплате почтовых услуг в размере 477 рублей 54 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены судебные издержки на приобретение товаров в размере 1200 рублей, с учетом стоимость каждого товара – 120 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела доказательствами, копиями чеков ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате почтовых услуг в размере 477 рублей 54 копейки, то указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае судебные расходы понесены истцом в связи со сбором доказательств до предъявления иска, которые были необходимы для подтверждения обоснованности предъявленных к ответчику требований, признаются судебными издержками. 

К доводу истца о применении судом части 1 статьи 111 АПК РФ суд относится критически в силу следующего.

Частью 1 статьи 111 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы права суд возлагает на лицо, нарушившее обязательный досудебный порядок, негативные последствия в виде отнесения судебных расходов, в случае, если судебный спор возник именно вследствие данного нарушения.

Вместе с тем, само по себе бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора с неизбежностью не влечет вывода о злоупотреблении последним своими правами и, соответственно, о наличии оснований для отнесения на него всех судебных расходов.

В рассматриваемом деле настоящий спор возник по инициативе истца, при этом из материалов дела не следует, что в случае направления ответчиком ответа на претензию судебное разбирательство не было бы инициировано истцом, и судебный спор не возник бы.

Следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между бездействием  ответчика, выразившемся в отсутствии ответа на претензии истца, и возникновением судебного спора, в связи с чем, часть 1 статьи 111 АПК РФ к отношениям сторон неприменима.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены частично: из заявленных 300 000 рублей, взыскано 30 000 рублей, что составляет 10% от заявленных требований, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражно-процессуальное законодательство оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ). 

С учетом признания спорных товаров контрафактными в соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, приобщенные к материалам настоящего дела вещественные доказательства определением суда от 05.07.2021 – слаймы (10 штук), подлежат уничтожению после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владпресса» в пользу           общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Сильвер» в размере 30 000 рублей, судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств в размере 120 рублей, в виде стоимости почтовых отправлений в размере 47 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства – контрафактный товар – игрушки – слайм в количестве 10 штук (номер в журнале регистрации 405), приобщенный к материалам дела определением суда от 05.07.2021, уничтожить в установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Чугаева И.С.