АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203501/23-65-2253

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Флай-Вэй" (117105, Россия, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Новоданиловская 

<

...>,  помещ. 10/38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН:  

<

***>)  

к Федеральному Государственному Унитарному предприятию "Торговый дом  "Кремлевский" управления делами Президента Российской Федерации (127055, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 26 048 руб. 77 коп.,  без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Общество Флай-Вэй обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Федеральному Государственному Унитарному предприятию "Торговый  дом "Кремлевский" управления делами Президента Российской Федерации о  взыскании долга в сумме 26 048 руб. 77 коп.  

Определением суда от 17 сентября 2023 года исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22,  25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое  заявление, в котором требования не признал.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  пришел к следующему выводу.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей  волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с  ограниченной ответственностью «ФЛАЙ-ВЭЙ» (ИНН 

<

***>) (далее - Истец) и  ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» (ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик) был  заключен Договор № Т-777/83 от 05 апреля 2022 года об оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).  

Пункт 2.1.13. Договора предусматривает обязанность ответчика своевременно и  полностью оплатить транспортно-экспедиционные услуги и расходы истца.  

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг (по тексту Договора - Ставка)  согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему Договору, являющихся  неотъемлемыми частями настоящего Договора. Согласованная Ставка истца включает в  себя вознаграждение и расходы, которые несёт истец в интересах ответчика. При этом  любая положительная разница между Ставкой истца и суммой понесённых им расходов  является доходом истца (в т.ч. НДС).  

В рамках исполнения Договора, истец оказал ответчику, транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза в универсальных контейнерах  различным видом транспорта в прямом и смешанном сообщении (в том числе  международном) и понес дополнительные расходы:  

 № 

Счет 

Дата счета  

Оказанные услуги/дополнительные расходы  

Сумма 

1 

220629-01  

29.06.2022  

Сверхнормативное пользование 40-футовым 

контейнером в рамках международной  грузоперевозки SWFU8934124  

3 178,19  

руб. 

(60USD)  (оплачен  

частично)  

Остаток 408,77 (руб.) 

2 

220820-01  

20.08.2022 г.  

ПРР при номерной выдаче контейнера, (выдача 

контейнера по заявке Заказчика с указанием  конкретного номера), согласно реестру № 78ФЛВ от  

20.08.2022 HNKU6188684 

8 950,00 (руб.) 

Сопровождение операций государственного  ветеринарного и фитосанитарного контроля  органами Россельхознадзора. В т.ч. для товаров в  

статусе свободного обращения (без учёта стоимости  услуг лаборатории), согласно реестру  

 № 78ФЛВ от 20.08.2022 HNKU6188684  

Проведение фотофиксации внешнего и  внутреннего состояния,  

за контейнер согласно реестру № 78ФЛВ от  20.08.2022  

HNKU6188684 

3 

220825-01  

25.08.2022  

Хранение на станции назначения -ФИО1 3-7  сутки до  

выпуска товаров в свободное обращение  HNKU6188684  

5 000,00 (руб.) 

4 

221006-04  

06.10.2022  

Транспортно-экспедиторские услуги, оказываемые  при организации международной перевозки 40-фут  ктк. Дополнительные расходы за перегруз при  

автовывозе TRHU6498950 

11 690,00 (руб.) 

ИТОГО: 26 048,77 

В соответствие с п. 4.8. Договора, документом, свидетельствующим об  исполнении транспортно-экспедиторских услуг, является УПД, составленный с учётом  требований, установленных в пункте 4.9. настоящего Договора.  

Стороны пришли к соглашению, что истец подписывает УПД в течение 5 (пяти)  рабочих дней после его получения или, в тот же срок, предоставляет мотивированный  отказ, с указанием обоснованных замечаний в письменной форме.  

В случае если после подписания Сторонами УПД будут выявлены  обстоятельства, независящие от истца и влияющие на изменение стоимости оказанных  истцом услуг (выполненных работ) и/или изменение их объема, последний составляет и  направляет ответчику Корректировочный УПД. Ответчик обязан предоставить истцу  подписанный Корректировочный  

УПД, либо мотивированный отказ, с указанием обоснованных замечаний в  письменной форме в порядке и сроки, предусмотренные в первом абзаце настоящего  пункта.  

В случае неполучения истцом в сроки, предусмотренные настоящим пунктом,  подписанных УПД, Корректировочного УПД, либо мотивированного отказа на УПД  или Корректировочный УПД, услуга расценивается бесспорно принятой ответчиком.  

Направленные УПД, счета ответчиком были приняты, подписаны (ЭЦП), без  каких-либо возражений к качеству оказанных услуг со стороны истца.  

Истец надлежащим образом выполнил условия договора и понес  дополнительные расходы, которые в полном объеме ответчиком не оплачены, сумма  задолженности составляет 26 048 руб., 77 кон.  

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших  разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 408/23 от  21.07.2023с требованием оплате задолженности.  

Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент  рассмотрения спора задолженность не погашена.  

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с  заявленными требованиями.  

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате оказанных услуг является сдача результата заказчику.  

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой  грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и  главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785  ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не  предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором  транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора  организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором  или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего  имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг  договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких  необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта  или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка  количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и  других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте  назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке  стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные  документы и материалы.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71  АПК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее также - "ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") клиент в порядке, предусмотренном договором  транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Таким образом, законодательство о транспортно-экспедиционной деятельности  выделяет 2 составляющих стоимости услуг экспедитора: (1) вознаграждение по  договору и (2) возмещаемые клиентом расходы.  

Такой же принцип разделения закреплен в п. 4.1. Договора стоимость услуг (по  тексту Договора - Ставка) согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему  Договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Согласованная  Ставка истца включает в себя вознаграждение и расходы, которые несёт истец в  интересах ответчика. При этом любая положительная разница между Ставкой истца и  суммой понесённых им расходов является доходом истца (в т.ч. НДС).  

Пунктом 2.1.13 Договора предусмотрена обязанность Заказчика по  своевременной и полной оплате Экспедитору транспортно –экспедиционных услуг и  расходов Экспедитора.  

Согласно п. 2.1.14 Договора Своевременно и полностью возмещать Экспедитору  его расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями а также иные  подтвержденные расходы Экспедитора, не согласованные сторонами, но возникшие  вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного  исполнения Заказчиком, грузоотправителем или грузополучателем своих обязательств  по Договору. Возмещать подтвержденные расходы Экспедитора, связанные с  выполнением работ (оказанием услуг) по инициативе или указанию таможенных  органов либо иных органов государственного контроля (надзора).  

Системное толкование п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной  деятельности" и п. 3.10 Договора позволяет сделать вывод об обязанности клиента  оплатить дополнительные расходы экспедитора, если они не связаны с действиями  последнего. Иначе говоря, если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих  обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то  клиент должен их оплатить.  

Указанный вывод о необходимости возмещения клиентом экспедитору  дополнительно понесенных, то есть заранее не согласованных расходов,  подтверждается многочисленной судебной практикой, см., например, Определение  ВАС РФ от 11.02.2013 года N ВАС-14799/12 по делу N А51-14928/2011, Постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 года по делу N А5616298/2014, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2022 года по делу N А50-19333/2021 и пр.  

Таким образом, учитывая, что истец при исполнении обязательств по Договору  действовал разумно и понес дополнительные расходы, которые ответчиком были  частично оплачены, в результате чего на стороне ответчика образовалась  задолженность в размере 26 048 руб. 77 коп. В данном случае, суд пришел к выводу,  что довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить данные расходы прямо  противоречит положениям Договора, законодательства РФ, а также  правоприменительной практике.  

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить  основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не  опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность  исковых требований.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180,  181, 227 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" управления делами  Президента Российской Федерации в пользу ООО "Флай-Вэй" долг в сумме 26 048 руб.  77 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: А.Н. Бушкарев