АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-370/2018

г. Владивосток

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ЦЕМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.10.2002)  к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Монолит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2006)

о взыскании 88 007 рублей 44 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2,  доверенность от 26.10.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.02.2018, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ-ЦЕМЕНТ» (далее – истец) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (далее – ответчик) с иском о  взыскании 88 007 рублей 44 копеек задолженности по договору поставки № 103/4 от 12.05.2014.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения  сторон, установил, что 12.05.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 103/14, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарный бетон, раствор и асфальт в ассортименте (продукция), производимую ООО «Трилитон», и других производителей. Продукция поставляется партиями. Наименование, количество, дата, время поставки и ассортимент продукции  согласовываются в заявках, которые подаются покупателем в письменной форме или факсом и являются неотъемлемой частью договора. Фактически поставленное в адрес покупателя наименование и количество продукции указывается в товарных накладных (Приложение № 1,2) и счетах-фактурах.

В пункте 3.1.  договора стороны согласовали, что отгрузка товара может осуществлять на условиях  самовывоза или силами  поставщика с правом последнего  на привлечение третьих лиц. 

В разделе 3 договора  стороны  подробно согласовали порядок поставки продукции как на условиях самововоза так и силами поставщика. 

При заказе услуг спецтехники типа автобетононасос и автобетоносмеситель время выполненных услуг фиксируется в справке «Справка для расчетов за выполненные услуги» (Приложение №3). Грузополучатель обязан произвести разгрузку автомашины типа автобетоносмеситель с объемом барабана 5 кубов – в течение 30 минут с момента прибытия в место назначения, а также содержать разгрузочные площадки и подъездные пути в надлежащем состоянии, и обеспечить беспрепятственное и безопасное движение автомобилей и их свободное маневрирование. Время, превышающее норму разгрузки - считается услугой автомашины. Минимальное время работы автобетононасоса г.Владивостока (до ст.Весенняя) в зависимости от высоты подачи составляет: от 16 м до 35 м – 5 часов (в том числе 4 часа работы и один час подача техники), от 37 м  и выше – 6 часов (в том числе 5 часов работы и один час подача техники).

В соответствии с условиями Спецификации №3 от 31.10.2016 стоимость доставки в зону 20 о.Русский «Инновационный центр» продукции БРУ за рейс миксера до 5-ти куб. м составляет 2 950 рублей (в том числе НДС 18 %), за 7-ми кубовый миксер – 4 130 рублей (в том числе НДС 18 %). При неполной загрузке миксера (менее 5 кубов) стоимость бетона с доставкой рассчитывается как сумма фактически перевезенного количества бетона и одного рейса миксера.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по цене, согласованной в Спецификации. Стоимость доставки включена в стоимость продукции или может быть выделена отдельной строкой. Расчеты за продукцию производятся покупателем в порядке 100 % предоплаты. Моментом платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика (пункты 4.4, 4.5 договора).

Договор вступает в силу после подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014, продолжает свое действие на следующие календарные годы, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 7.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.3 договора).  

Ссылаясь на то, что во  исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным, дела, поставил ответчику бетонную смесь тяжелого бетона В25 П4 F150 W6 ГОСТ 7473-2010 с противоморозной добавкой «Криопласт» в количестве 14 куб. тон, а также оказал услуги по автодоставке в зону 20 общей стоимостью 88 007 рублей 44 копеек, и услуги швинга, выставив для оплаты счета фактуры бтс-17-00008/13, бтс-17-00008/28 от 11.01.2017, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением претензии от 22.11.2017.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет принцип свободы договора. При этом стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В этом случае к отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия договора от № 103/14 от 12.05.2014 в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о его смешанном характере договора, как договора, регулирующего отношения оказания услуг и поставки между сторонами, в связи с чем, правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами глав 30, 39 ГК РФ

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности по договору и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – транспортными накладными бтс-17-00294, бтс-17-00302, бтс-17-00296 от 11.01.2017, справкой № СпШв003670 от 11.01.2017, доверенностью от 04.01.2017 № 385.  Кроме этого наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов от 01.07.2017, подписанном  сторонами без замечаний.

Доказательств  исполнения обязательств по оплате ответчиком, в нарушение   статьи 65 АПК РФ, в материалы дела  не представлено. 

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Монолит»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ЦЕМЕНТ» 88 007 (восемьдесят восемь тысяч семь)  рублей 44 копеек основного долга, а также  3520 (три тысячи  пятьсот двадцать)  рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.