АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-4215/2021

26 мая 2021 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 25 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью АРТ ГРУППА "Пионер"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СитиКом"  

о взыскании 3 480 000 руб.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Центр активного отдыха"

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2 доверенность от 20.08.2020

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АРТ ГРУППА "Пионер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиКом" (далее - ответчик) о взыскании 3 480 000 руб., в том числе 1 450 000 руб. неосновательного обогащения и 2 030 000 руб. сумма штрафа за период с 03.06.2020 по 13.10.2020.

Определением от 30.03.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Центр активного отдыха" (далее - ООО «ЦЕНТАО»).

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев исковое требование суд находит его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами Между ООО «ЦЕНТАО» и ООО «СИТИКОМ» 12.08.2018г. был заключен договор инвестирования (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.1. договора, Инвестор - сторона, предоставляющая инвестиции Получателю инвестиций для достижения целей (результата инвестиционной деятельности), предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. договора, Получатель инвестиций - сторона, получающая инвестиции для достижения целей (результата инвестиционной деятельности), предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.3. договора, Передача Инвестором инвестиций по договору осуществляется посредством перевода суммы Инвестиций в размере 1 450 000 рублей, на расчетный счет Получателя инвестиций и/или внесением наличных денежных средств в кассу Получателя инвестиций.

Денежные средства в счет оплаты по договору, были внесены в кассу Общества на основании приходного кассового ордера № 28 от 14.08.2018г.

В соответствии с п. 5.1. договора, Получатель инвестиций приобретает автомобили, указанные в п. 2.2. договора в течение 7 (семи) дней с момента получения от Инвестора суммы Инвестиций указанной в п.4.3. договора.

Согласно п. 6.2. договора, Получатель инвестиций обязуется: 6.2.4. Письменно информировать Инвестора о заключении договоров с третьими лицами, связанных с исполнением обязательств по договору.

6.2.10. После каждой покупки объекта инвестиционной деятельности (легкового автомобиля), предоставить отчет, о потраченных Инвестициях.

6.2.11. По письменному требованию Инвестора, предоставить заверенные копии документов, имеющих отношение к реализации инвестиционной деятельности. Указанные документы предоставляются в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Согласно п. 6.5. Надлежащее исполнение обязательств Получателя инвестиций перед Инвестором обеспечивается договором залога объекта инвестиционной деятельности, заключенного с собственником залогового имущества в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора. В соответствии с условиями договора, прошу предоставить:

- письменное подтверждение заключения ООО «СИТИКОМ» договоров с третьими лицами, связанных с исполнением обязательств по договору;

- письменный отчет, о потраченных Инвестициях;

- заверенные копии документов, имеющих отношение к реализации инвестиционной деятельности (договора, свидетельства, ПТС и др.),

а также заключить договор залога объектов инвестиционной деятельности (транспортных средств), приобретенных на денежные средства полученные в рамках получения инвестиций.

В соответствии с п.7.4. Договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком договора, инвестор вправе потребовать его расторжения и возврата полученных ответчиком инвестиций.

В рамках получения информации о расходование Инвестиции 24 апреля 2020г. в адрес ответчика был направлен запрос. Ответ на который, ответчиком предоставлен не был. В связи с отсутствием информации о расходовании Инвестиции, 20 июля 2020г. был заявлен отказ от договора, а также требование о возврате полученных инвестиций.

10.08.2020г. между ООО «ЦЕНТАО» и ООО APT ГРУППА «Пионер» был заключен договор уступки права требования №3. В соответствии с условиями которого права и обязанности по договору инвестирования от 12.08.2018г., заключенному между ООО «ЦЕНТАО» и ООО «СИТИКОМ», переходят от ООО «ЦЕНТАО» к ООО APT ГРУППА «Пионер».

До перехода права требования ООО «ЦЕНТАО» обращалось к ответчику о возврате денежных средств, путем направления претензии. ООО APT ГРУППА «Пионер» при направлении уведомления о заключении договора цессии, также заявило требование о возврате денежных средств. Ответ на уведомление в адрес ООО APT ГРУППА «Пионер» не поступил, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области.

 Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.4. договора, в случае просрочки исполнения Поручителем инвестиций обязательств, предусмотренных п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора, на срок более 5 дней, Инвестор вправе потребовать уплаты Получателем инвестиций штрафа, в размере 1 % от суммы указанной в п. 4.3. договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства

Истец начислил ответчику штраф предусмотренный договором, в размере 2 030 000,00 рублей, за 140 дней просрочки за период   с  02.06.2020 по 23.10.2020.

Суд считает требования истца обоснованными в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 40 400,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, со взысканием ее в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СитиКом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью АРТ ГРУППА "Пионер" 3 480 000,00 рублей, в том числе: 1 450 000,00 руб. основного долга, 2 030 000,00 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СитиКом" в доход федерального бюджета госпошлину в размере  40 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.